不好意思，这次的标题甚至有点庆余年里庆帝的味道，不过也不是乱诌的，且听我娓娓道来：
很多朋友，在刚接触耳机的时候，对于“风格”或者说“音色”这玩意儿，并没有太清晰的概念，而是会想当然的认为更贵的耳机理应比便宜的那个各方面都更强大更准确，“越贵的自然越HiFi”嘛。
然后等自己听多了一些，积累了经验之后，渐渐会明白在不同的耳机之间，风格性差异往往比素质差距更夸张更有趣，贵的未必代表对胃口的，选自己喜欢的风格来听，才能收集到源源不断的快乐。
但纵然如此，也依旧存在着一个“相对正确”的调音范畴，在这个范畴里大家各玩各的风格那叫特色，而出了这个范畴或者说达不到这个标准，那你就是在乱搞。这个相对正确的范畴本身是个比较模糊的定义，他是由无数听音者的主观、结合真实乐器和现场的对比，所累加起来的一个公认客观，这种公认客观就好像“道德”二字一样：法律不管道德的事儿，可是一件事是符合或者违背道德的，大家往往有共识有公论。
所以，如果有条耳机，它稳稳的站在“相对正确”的制高点，站在那正中间，而且它也足够强大，那是不是就意味着，它还真符合“好的耳机应该各方面都更强大更准确”这么个定义？换句话说如果这时候有个不了解耳机的朋友跑来求推荐，想当然的要个“好的强的”，我是不是就不用再跟他说风格啊音色啊这些，我直接推，就还真能是他想要的？
这副能够让我评价如此之高的耳机，就是森海塞尔新款千元级产品：IE 200。
首先这是一副微动圈耳机，微动圈这个换能原理森海从IE 800开始用（现役旗舰是迭代后的IE 900），这种塞子的优势是它个头很小，重量也很轻，理论上绝大部分耳朵都可以无碍佩戴，不过在实际操作中，它是需要一定的经验来调整佩戴的，就刚好让耳洞被堵住、耳挂部分的铁丝也捏得恰到好处才行，不能怼太深了，那样反而声音会不对。从做工的方面来品评IE 200的腔体和线材做工并不花哨，触感和质量则足够令人放心。
而且森海这次也玩了个小花活，这副耳塞的耳套，是能够以深/浅两种方式固定在导管上的，两种模式一个倾向低频更多，一个倾向高频更通透，就我个人而言这两种模式下的声音我觉得都挺好，可以搭配不同风格的前端来选用，让我想起KOSS PP上那个调节装置，是一个非常简单却实用的调节方式。
配件就比较保守了，毕竟是整个系列里相对最入门的一款产品，指望说森海在这副塞子上给你配一大堆琳琅满目的配件有些奢求，收纳设备是个收纳袋（而非收纳包），我在自用的时候会自己找个第三方的收纳包来装它，好在它配送的硅胶套和海绵套质量很不错，事涉音质层面的配件上，森海还是很靠谱的。
OK，这篇的前戏比较短，我们直接进正题吧，来聊一聊森海塞尔IE 200的音质：
刚一塞进耳朵，这副耳机就把我给震住了，一上来我就觉得这塞子的声场是个怎么回事——这不像进口品牌千元级产品有可能做到的声场规模，这个场感相当的“厅堂感”啊我的天！而且最吓人的都不是说它横向有多宽纵向有多深，最吓人的是它这能量分布太工整太学院派了！远远近近错落有致之余，乐器定位精确无漂移之余，它演绎出的每个乐器的动静都是有非常好的动态把控的，这个底鼓的结象是这么大，然后接下来响起来的嗵鼓结象正好要小一点，其后的电吉他形体感和贝斯的形体感对比也会符合你对现场的印象与记忆——就这些东西仿佛它拿尺子在那量完了给你做回放，更夸张的说法是乐器们仿佛站在朝堂上的一群大臣，按品级官衔一丝不苟的排列，谁也不敢越雷池半步。你多半不会觉得它出来的动静有多夸张或者多煽情，但这无疑是千元价位所能做出的最为严谨、最富于主次感秩序感的处理。
三频方面，一个字：“整”，IE 200没有说高频多么穿云箭或者低频下潜深不见底，毕竟是千元级，这块儿玩太绝那自家几位大哥怕是不太好做，它生在整体跨度挺不错且衔接流畅。
低频底色扎实量感一般丰厚度一般而注重聚焦和瞬态，能把信息里的细节抓得比较准确，如果喜欢更大量的低频当然你可以一边选用更暖厚的前端做搭配、一边把导管怼到深度模式、一边换上它标配的海绵套，那样会带来更有肉味的低频表现，不至于说多夸张多轰隆隆，不过那种状态下的低频的确会变得来劲不少；
中频精准严实，其精准度体现在无论是乐器还是人声的口型，都能很精确的得到呈现，位置钉死在原地，密度和厚度都恰好而不过火，绝对不会说给染色也不至于乏味无聊，就……大概你在棚子里陪歌手录，他当时唱的时候是啥样，你这里拿塞子听的基本就是啥样，相对于前些年的森海塞子们来说，它对人声的表达以及对流行音乐的诠释，会更加讨大家喜欢；
高频审慎而亮度中等，你感觉不到它故意压暗或者挑亮过这个高频，提供的高频乐器表达和空间感都十分的浑然天成自然平和，细节给得也相当有质量有层次。
你要说IE 200哪个频段特别精彩特别让人情绪激动，未必见得，它的声音最强调的应该是正确性和动态捕捉、以及不错的细节回放能力这三点，它的调音概括成一句话就是“最高级的食材往往只需要最简单的烹饪技巧”——不放味精，几乎不调味，先把声场和三频的大框架整得尽量教科书、尽量正经到无可挑剔、然后把动态捕捉和细节回放做得挺细腻挺精彩（所以是有些故意抓细节的，这点倒跟那些刻意把细节藏一点抹一点的作风有所不同，也保证了它的听感不会很闷很乏味），然后在这两个前提下尽可能的湮灭一切染色性干预，音色这个事儿让录音和乐器自己说话，该是什么样就是什么样，抓细节却不掺和音色。
于是合在一起是个偏监听向、也不乏音乐性和抓耳性的调性——其实你说这种调音表达了森海对声音的观点和观念没有？我觉得是表达了，因为有些人会觉得你这么玩太倾向严谨、乐符需要的是更多的放飞，也有些人可能反而觉得你这么搞还是有些“抓”细节，不够高深。这世间所有的客观背后都有着相应的主观动因，你非要说把主客观分干净摘清楚那是你一厢情愿。
但这是森海，它不是什么新牌子也不是什么冷门存在，它对声音的这套审美一直是如此，只不过在有些产品上体现得比较明显，在有些产品上限于定位和迎合市场的思路没怎么显得出来，以及在新一代产品上它又做了一定的自我修正罢了。它的这套审美影响的人，在玩耳机的人众中为数甚多，这种对于声音的标准、审美、观点、这种力求秩序和堂正、追求扎实而不泛滥、追求严谨精确追求秩序、并且会带一定厚实和韵味的处理方式，某种意义上，早已经成为了耳机里的“相对正确”乃至“政治正确”，成为了这个领域里的某种“道德基准”。
平心而论，你要是纯比三频比解析比声场大小，那么千元级也是有不少强手的，尤其国产品牌卷起来六亲不认，这块儿来说IE 200够强，却没可能做到最强。问题是你听完它你再去听同价位别的产品，真的或多或少都会觉得“你们不对”“你们这里太飞了，那里太收了”“你们这个声音，它不够正确”会有这样的观感。
真的是，听完有一种“朕即天道”的王霸感，哪怕是在更贵的很多塞子面前，你也无法忽略这种调音无限逼近正确带来的威压感（PS：往回找补一点儿，文中N次提到过这副耳塞有些把细节“抓”出来给你的倾向，这可能是它唯一显得没那么“天道、王道”的地方，也必须理解这么做对于氛围的听感的活泼度是有不少正向作用的，微动圈这个换能原理在此会起一些影响，以及它还是留了挺好的厚实度和密度，远不至于像一些砸玻璃的动铁塞子表现得那样单薄刺耳，它这“抓”法还蛮高明的，听感上会加多不少活力），以及它明显越级的厅堂感和秩序感带给人的震慑。
这副森海IE 200，你推荐给新人无疑会树立一个非常正确的听音基础（反过来说，真的有不少人因为第一副耳机是奇怪货，导致在听音审美上一辈子扭不回正路），自己买则可以树一根杆子在这里，别的东西比音色比正确性都得瞄着他向左看齐，玩音乐的人拿去干活也会是个好工具，因为它本身就有较为浓厚的监听流底色，干活是肯定没问题的。除非你说你听音观就是跟森海系八字不合，试听之后怎么都别扭，或者你说你想送个妹子但那个妹子怎么都戴不好这种耳塞，否则的话，我认为它适合除此之外的所有人买。
买吧，买吧，朕推荐的，一定是对的。
,
