极目新闻评论员 屈旌
男子躺在床上，鼻子插着氧气管，嘴巴微微张合，12岁的女儿在床边跳着节奏欢快的舞蹈……日前，一段发布在社交平台的视频，引发网友“合不合适”的争议。8月28日，视频拍摄者、女孩的母亲回应称，女儿的举动只是想唤醒植物人爸爸，并没有考虑那么多。（据8月28日极目新闻）
来源：网络视频截图
来源：网络视频截图
孩子才12岁，正是最需要父母陪伴的年龄，也是一家人还能和美团聚的最好时光，但是曾经高大帅气、热心公益的父亲，却因为急病成了植物人，只能形容枯槁地躺在病床上，不能再和家人聊天说话，也无法再称赞女儿的歌声和舞姿，这对于孩子来说，对于这个家庭来说，是何等悲伤的一件事。但是，不由分说的质疑和网暴，让这悲伤雪上加霜。
很多网友加诸一个小女孩身上的话语，让人感到不可思议，说她跳舞的场合不合适，说她未免也太欢快了吧，说她的动作不好看，甚至说“这女儿算是白养了”，仿佛每一个人都因为看了几秒钟的视频，而拥有了对这个家庭，对这个女孩指手画脚的无上权力，到底是什么给了这些人可以随意“审判”他人生活的立场和底气？
其实，母亲的解释是很无奈的，这本来是一件不用向公众解释的事情，是他们家庭自己的伤痛和希望。一个天真的女儿在父亲病床前跳跳舞，能有什么过分的想法呢?当然是因为想用自己的方式给亲爱的父亲打打气，希望能有奇迹发生，这样的情节若是呈现在影视剧中，恐怕又会让一堆人“破防”并且冲上热搜，为什么发生在现实生活中，就要这样被吹毛求疵，指手画脚？当下的网络舆论究竟是以一种什么样的心态，在审视普通人的生活呢？
这种动辄站上道德制高点，干涉和评判他人生活的行为，在网络上形成了“当事人都觉得可以，但网友觉得不行”的怪象。
河南信阳的何先生和同伴钓鱼时看到一只羊掉进了水中溺死，放羊的大爷非常着急。大伙就花400元买下了这只羊，没人冲动冒险，大爷也很感激，但网友觉得不行，“为什么不去救羊，是不是想捡便宜？”让好心帮人的人寒了心。
在一些山高岭峻的景区，“坐轿”上山早已是传统营生，不想爬山的人省了力气，“轿夫”们赚了生活所得，本来是皆大欢喜的事，但网友觉得不行，“花钱就能糟蹋别人尊严吗？”“年纪轻轻怎么就不能爬了？”于是，年轻人不敢坐轿，轿夫挣不到钱，而那些骨子里看不起体力劳动，动辄拿“尊严”说事的人，会补贴这些抬轿大叔的家用吗？当然不会。
短视频所带来的视觉冲击，或许加剧了这种“快速判断”的趋势。狭窄的屏幕，十几秒的时长，很多时候，根本不够人们去了解事件的真相和细节，却已经激发了人们批评的欲望。对他人生活片段简单粗暴地阅读，自以为是地判断，很容易导致对常识的忽视，不合理的严苛，同情心的缺失，共情力的匮乏。指责一个试图用跳舞唤醒植物人父亲的小女孩，就是这种冷漠和傲慢心态的集中体现。
或许，我们是时候关注和思考一下，为什么反映民声，实施监督，推进公平正义的网络舆论，频频地搅扰和破坏普通人的生活？网络舆论监督的界线究竟在哪里？什么样的事情需要大家去关注和评判，而什么样的事情应该尊重他人的选择，需要在广袤的网络世界里尽可能地去达成共识。
这一现象值得警惕，需要治理。监管要开展行动，平台要采取措施，所有正直理性的人更要形成合力，别让看了几秒就开始“审判”成为网络互动的常态，要永远牢记：未知全貌，不予置评，出言有尺，做事有余。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
,
