“大江户温泉物语”背后的故事
桥本隆则/文
俗话说看热闹不怕事情大。桥本虽一向抱着与人无争的做人准则，但看到有些人特别装，还是要出来说几句。最近桥本粉丝一直在公众号留言，要求笔者说说有关“大江户温泉物语”的事情。本来桥本是以写政治，社会以及日本风俗为主，而这样的大众化，娱乐化的内容，实在写得很少。但是事情也有例外，正好粉丝推荐一篇“某大师”说“大江户温泉物语”的文章，其中说：“上海没有温泉，只有锅炉烧得开水，认为这是冒充温泉，这是消费欺诈”云云。
笔者因为有自己采访素材的情报网，关于事情的原委已经基本明确，从日本方面的发表看，这家上海的“大江户温泉物语”与日本的“大江户温泉物语”应该不是一家，但为何这家公司不起其他名字，而是“大江户温泉物语”的名字，或许是想走的是当年“味千拉面”的道路。当年“味千拉面”去中国投资并不是直接日本公司去投资，而是走了香港的“曲线救国”，所以大陆的“味千拉面”与日本的“味千拉面”并不是一家公司。
笔者的这样判断还有一个根据，这家上海的“大江户温泉物语”公布的资料，与日本“大江户温泉物语”的公司印章等并不相同。虽然上海方面一直自称获得3年的授权，但是日本方面却坚持说没有授过权，在海外也没有设立过公司，并且上海拿出的资料又与日本现有的资料并不一样，如果资料有问题的话，在中国国内可以诉讼，却不能阻止这家公司经营，除非日本“大江户温泉物语”在中国国内进行了一系列的专利申请与准备，而不是现在的想在日本用舆论的压力获得胜利，这个过程要很长，而且花费又不菲，一般的公司如果不会在华投资，也就会打退堂鼓。
但上海的“大江户温泉物语”并不是完全没有根据，现在日本方面的说辞也存在很多不能澄清的疑点，为何会有这样说不清楚的“疑点”发生，当事人都避而不谈。日本媒体人已经前往上海，体验过在上海普陀区的“大江户温泉物语”，认为这家温泉的服务态度要比一般的中国服务设施要好，当出了问题也能承认，很快对应帮助解决。
上海“大江户温泉物语”内浴槽有3个，中型2个，小型一个，还有蒸汽浴室以及露天浴场。水的温度在39度与40度之间，对于笔者来说这样的温度有些低。但是整个的温泉构成基本是与日本一般的温泉构成一致。而且洗头发与洗身体的地方，也完全与日本钱汤的设施一样，这样的设计日本人，中国人都可以接受。而且在场内还有食堂，游戏场所，漫画场所，休息室，放映室等等，让人有一种舒适休闲的感觉。
同时在场内有卖人气的熊本熊的玩具，这个是招致日本媒体诟病的地方。据笔者知道熊本熊在海外销售的授权很严格，这个销售点成为这次日本媒体炮轰上海“大江户温泉物语”最有力的证据之一，他们凭这个就认为上海“大江户温泉物语”就是盗窃商标，销售非法玩具的地方。但是很少人知道，在这里销售熊本熊事先已经获得熊本县的认可，只不过在温泉场内的装饰（有熊本熊图案）有些问题，所以熊本县方面抗议的不是销售熊本熊，而是上海“大江户温泉物语”的内部装饰，这样的复杂问题谁知道呢？
笔者一直在确认，到底这个上海“大江户温泉物语”有没有派人前往东京的“大江户温泉物语”学习研修过？这个问题上海方面说的很坚决，而日本方面却避而不谈。不说笔者认为应该是默认，不公开承认是不是还有其他隐情呢？
笔者在想，这样的跨国之间的商标诉讼，真正受害的是谁？上海公司打出的旗号是日本“大江户温泉物语”，而且所有的服务，软件硬件都是完全学习日本的“大江户温泉物语”，据说上海还派出一批人（12人）去日本研修学习，而且中国消费者真的体验到了这样的服务，如果日本“大江户温泉物语”不承认与自己有关，上海方完全可以起其他的名字，如：“金温泉”，“大上海温泉物语”，何必要一棵树吊死呢？
最后，再说一点，文章开头的那位“大师”猛批国人剽窃，认为他们又在偷窃，还拿出许多其他的例子，真的是剽窃了吗？情况都没有完全调查清楚，就这样武断下结论，这样的“大师”，这样的“媒体”，真的要引起注意了。
原名：调查日中两国“大江户温泉物语”争执的背后
关注桥本微信公众号sinkanaoka 这里有有趣，完全不一样的大视野
,
