两利相权取其重，两害相权取其轻。
建安三年（198）许县汉廷遣裴茂督率关中诸将，夷灭了李傕为代表的长安割据势力。董卓的政治遗产，自此不复存在。
凉州军曾对东汉产生过重要影响，但它的相关记载，却极为粗率。
李傕、郭汜为代表的凉州集团，挟持汉帝长达三年之久（192-195）；如果自董卓上洛算起，凉州军控制东汉朝廷则长达六年（189-195）。但各类史料对凉州集团的覆灭始末，却语焉不详，只在《武帝纪》、《董卓传》中有较为粗略的概述，这不得不说是一种遗憾。
本文想就凉州军团的覆灭问题，加以探讨。由于本文侧重于微观事件的探究，因此不再作背景介绍，直接就具体问题展开论述。
本文共 5700 字，阅读需 11 分钟
裴茂、丁冲、钟繇被重用的原因建安三年（198）讨伐关中的发起者是曹操，在该事件中，裴茂、丁冲、钟繇扮演了重要角色。
（1）裴茂
裴茂是战役的总指挥官，其身份是谒者仆射，即谒者台的副官。
建安三年，遣谒者（按《魏书》为谒者仆射）裴茂率中郎将段煨讨李傕，夷三族。--《后汉书 献帝纪》
注：按《魏书 董卓传》，讨伐关中，事在建安二年。《资治通鉴》与《后汉书》则取建安三年。
汉廷遣谒者裴茂，率关中诸将讨李傕
谒者台属于东汉三台（尚书台、御史台、谒者台），可知裴茂是跟随刘协从长安东迁的人物之一。
裴茂的籍贯比较值得注意，他祖籍并州云中，后迁至河东闻喜，与凉州出身的关中诸将牵涉较少。裴茂的儿子裴潜，彼时客居荆州，与汉廷亦无瓜葛。
燉煌太守裴遵，自（并州）云中从光武（刘秀）平陇、蜀，徙居河东安邑。安、顺之际，徙河东闻喜。--《世系》
裴潜字文行，河东闻喜人也。避乱荆州，刘表待以宾礼。--《魏书 裴潜传》
在汉廷迁至许县之后，曹操曾大肆诛戮汉官，削弱刘协羽翼。裴茂免于灾祸，还能够得到任用，大概与他的中立出身有一定关系。
（2）丁冲
丁冲是曹操任免的司隶校尉。司隶校尉即京畿刺史，负责监察京师七郡（三辅、三河、弘农），权位极重。
太祖得其书，乃引军迎天子东诣许，以（丁）冲为司隶校尉。--《魏略》
按记载，丁冲曾是黄门侍郎，其职能为“掌侍从左右，关通中外”。可知他与裴茂一样，也是跟随刘协东迁的汉廷旧臣。
侍中杨琦，黄门侍郎丁冲、钟繇，尚书左丞鲁充，尚书郎韩斌，与傕将杨奉、军吏杨帛谋共杀（李）傕。--袁宏《后汉纪》
丁冲能够得到曹操信赖，是因为他与曹操均出身豫州沛国，有“乡里”之亲。
丁仪字正礼，沛郡人也。父（丁）冲，宿与太祖亲善。--《魏略》
沛国曹氏、丁氏、夏侯氏累世婚姻，以籍贯姓氏而论，丁冲应该是曹操原配丁夫人的同族。
注：上世纪七十至八十年代，亳州城南、城西南及涡河以北先后清理发掘近二十座东汉墓葬。墓葬分属三个家族，以曹氏为主，其次是丁氏、夏侯氏。见马艳茹《曹操宗族墓葬出土玉猪鉴赏》一文。
在东迁的汉廷臣僚中，丁冲与曹操的关系最为密切。丁冲称赞曹操“有匡佐之志”，曹操则夸奖丁冲“衣冠良士，又学问材器，吾爱之”。
（丁冲）见国家未定，乃与太祖书曰：“足下平生常喟然有匡佐之志，今其时矣。”--《魏略》
昔吾（指曹操）同县有丁幼阳（丁冲字幼阳）者，其人衣冠良士，又学问材器，吾爱之。--《太平御览》
可知曹操重用丁冲，与刘备重用糜芳相似，均属于任人唯亲。
（3）钟繇
钟繇是丁冲之后的继任司隶校尉，可知也是曹操所信赖的人物。
时关中诸将马腾、韩遂等，各拥强兵相与争。太祖方有事山东，以关右为忧。乃表（钟）繇以侍中守司隶校尉。--《魏书 钟繇传》
钟繇和丁冲一样，均是东迁的汉廷旧臣。在曹操诛戮汉臣的背景下，他能够得到重用，说明他早已倒向曹操。
钟繇出身颍川，与曹操的谋主荀彧、郭嘉、戏志才等人为“乡里”，凭此关系，他自然更容易融入曹氏集团。
钟繇字元常，颍川长社人也。--《魏书 钟繇传》
同时，钟繇又是一个趋炎附势的人。他曾与曹丕诗文唱和，互赠礼物，言辞颇为肉麻，在宦途钻营方面比较上心。
文帝在东宫，赐（钟）繇五熟釜，为之铭曰：“于赫有魏，作汉藩辅。厥相惟钟，实干心膂。”--《魏书 钟繇传》
太祖征汉中，太子（指曹丕）在孟津，闻（钟）繇有玉玦……繇即送之。--《魏略》
钟繇与曹丕诗文唱和
建安元年（196）跟随刘协东迁的臣僚中，议郎赵彦、尚书冯硕、侍中台崇等人先后被曹操所杀；董承、伏完、种辑等人阴谋造反，可见也不受曹操重用；刘艾、杨众被夺官；罗邵、赵蕤、韩斌湮灭史册；独有钟繇发迹，在魏位居三公。这充分说明，他是较早改换门庭，投靠曹操的人物。
镇东将军曹操自领司隶校尉，录尚书事。曹操杀侍中台崇、尚书冯硕等。--《后汉书 灵帝纪》
建安元年，封卫将军董承、辅国将军伏完、侍中种辑、尚书仆射钟繇、尚书郭浦、御史中丞董芬、彭城相刘艾、左冯翊韩斌、东莱太守杨众、罗邵、伏德、赵蕤为列侯。--袁宏《后汉纪》
综上所述，在讨伐长安割据政权的军事行动中，曹操一方面不得不任用刘协旧部——因为他们久居长安，对关中的形势比较了解；另一方面，曹操对刘协旧部的任免，也是有选择性的。
马腾、韩遂在事件中扮演的角色在讨伐李傕的战争中，马腾、韩遂为代表的凉州贼军与曹操相互配合，他们被称作“关中诸将”。
遣谒者仆射裴茂率关西诸将（即关中诸将）诛（李）傕，夷三族。--《魏书 董卓传》
此处的关中诸将，是一个容易混淆的概念，需要特别说明。
关中即“四关之中”，即潼关、散关、武关、萧关之间的地区。关中有时也被写作“关右”或“关西”，即函谷关（或潼关）以西的地区，泛指雍凉。
以地理概念而论，李傕、郭汜等出身凉州、占据长安的人物，无疑也在“关中诸将”之列。
以地域背景而论，李傕集团的覆灭，本质即是关中诸将的内讧火并。简而言之，即韩、马为代表的凉州人，攻灭李、郭为代表的凉州人。
这也可以与上节的问题相呼应，即曹操讨伐关中，为什么不派遣自己的心腹嫡系，却要任免裴茂、丁冲、钟繇等汉廷旧臣——这是因为汉廷旧臣久居长安（190-195），与关中诸将有旧，能够招募韩遂、马腾；而曹操的兖、豫旧部则做不到这一点。
（丁）冲为司隶校尉。后数来过（关中）诸将饮。--《魏略》
（钟）繇至长安，移书（马）腾、（韩）遂等，为陈祸福。--《魏书 钟繇传》
钟繇至长安，移书马腾、韩遂
讨伐关中（197-198）的战役中，充当主力的是韩、马的凉州贼军。按记载，郭汜死于郿县，李傕则被张横、梁兴围歼在黄白城下。
（郭）汜为其将五习所袭，死于郿。--《魏书 董卓传》
李傕移保黄白城。梁兴、张横等破之，送其首。--《典略》引自《太平御览》
郿县在长安以西，是董卓坞（郿坞）所在地，也是昔日马腾的驻兵之地。
时（指兴平元年）征西将军马腾屯郿而反，（刘）焉及（刘）范与（马）腾通谋，引兵袭长安。--《蜀书 刘焉传》
黄白城在长安西北的池阳县，是李傕的食邑所在。
黄白城在池阳，时李傕封池阳侯，故欲帝幸黄白城。--《三国志考证》
至于围剿李傕的张横、梁兴，都是关中酋帅，他们在建安十六年（211）参与了马超之乱。
建安十六年，（马）超与关中侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋、韩遂等，凡十部，俱反，其众十万。--《典略》
由此可见，平定李傕、郭汜的战役，其实是曹操利用“曾供职于长安”的汉廷旧臣，策反与李、郭不睦的关中诸将，达到驱虎吞狼、坐收渔利的目的。
丁冲“数来过诸将饮”，钟繇“持节督关中诸军”，裴茂“督率关西诸将”等行为，其实都是对此任务的执行。
如果深入挖掘，会发现此次事件，另有隐情。
马腾、韩遂与曹操素无来往，而且长期割据独立，这样的人物，凭什么要听从曹操的命令，出钱出粮出人，与李傕、郭汜作战？他们能得到什么好处？
从《钟繇传》的记载看，韩、马等人最初拒绝遣子入质，必须要钟繇“为陈祸福”。可见双方是合作关系，而不是上下级关系。
（钟）繇至长安，移书（马）腾、（韩）遂等，为陈祸福，腾、遂各遣子入侍。--《魏书 钟繇传》
从《卫觊传》的记载看，在李傕死后（198），曹操对关中的态度极为羁縻，他甚至对关中诸将与自己争夺人口的恶劣行径，不置一词，任由马腾、韩遂肆意妄为。
（卫觊）留镇关中。时四方大有还民，关中诸将多引为部曲。（卫）觊书与荀彧曰：“关中膏腴之地，顷遭荒乱，人民流入荆州者十余万家……诸将各竞招怀，以为部曲。郡县（指曹操的辖区）贫弱，不能与争。”--《魏书 卫觊传》
关中诸将招诱四方还民，引为部曲
直至建安七年（202），钟繇还在说“袁氏方强，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳”。
（钟）繇曰：“袁氏方强，（郭）援之来，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳。”--《魏书 钟繇传》
钟繇的“顾吾威名”之说，纯属自我吹嘘，当然不可置信；但关中诸将的跋扈嚣张，却可见一斑。
以此论之，恐怕曹操昔日与关中诸将曾经做过私下协议，关中诸将负责讨平李傕、郭汜，曹操则代表汉廷承认关中诸将的既得利益。
这可以解释，为什么韩、马敢于公开掠夺钟繇辖区的人口，曹操为什么要说“关西诸将，恃险与马，征必为乱”。
太祖谓荀彧曰：“关西诸将，恃险与马，征必为乱。”--《魏书 杜畿传》
这同时也能解释，为什么曹操以“征张鲁”的借口对关中实行“假道伐虢”时（211），关中诸将“十部俱反，其众十万”。因为关中本来就是凉州诸将的独立王国，曹操在法理上无权干涉。
段煨、贾诩在事件中扮演的角色裴茂督率关中诸将讨伐长安时（198），董卓旧部出现了显著分化。其中部分成员，不仅不肯援助李、郭，甚至还倒向了曹操。
这就是段煨为代表的武威人。
建安三年，（汉廷）遣谒者裴茂，率中郎将段煨讨李傕，夷三族。--《后汉书 献帝纪》
段煨屯驻弘农华阴县，在刘协东迁时（195-196）曾参与过迎奉天子的行动，不过由于段煨与杨奉、种辑不睦，最终未能随驾赴洛阳。
车驾进至华阴，宁辑将军段煨乃具服御及公卿以下资储，请帝幸其营。--《后汉书 董卓传》
弘农的地理位置比较特殊，它恰好处在三辅（京兆、冯翊、扶风）与三河（河东、河内、河南）之间，因此裴茂西征，必然会遇到段煨。
段氏“世为西土著姓”，段煨又是“凉州三明”之一段颎的族兄弟，对汉廷存在一定的感情。他此时调转风口，与裴茂合作，讨伐李傕。
其实段煨的立场变换，另有隐情。
段煨与裴茂合作，可以视作他对汉廷的情感体现；但段煨同时也是董卓旧部，还是董卓麾下少数几个“中郎将”之一，最初地位高于李、郭、张、樊（四人最初均为校尉）。因此段煨倒戈的原因，比较值得分析。
昔日董卓在世，曾任免女婿牛辅屯驻弘农陕县（今河南三门峡），抵御袁绍的关东联军。可知段煨驻守的弘农，地处要害，充当了抵御关东的桥头堡。
初，（董）卓女婿中郎将牛辅，典兵别屯陕。--《魏书 董卓传》
段煨的立场变换问题，反映出凉州武威人的普遍心态。
段煨出身凉州武威，与贾诩、张济、张绣为“乡里”。张济是弘农的旧日守将；贾诩则是凉州军谋主，在长安担任吏部尚书。
董卓败，（张）济与李傕等击吕布，为（董）卓报仇……（张）济屯弘农。--《魏书 张绣传》
（李傕）乃更拜（贾）诩尚书，典选举。--《魏书 贾诩传》
兴平年间（194-195）三辅饥荒，李傕郭汜却日夜争斗，张济叔侄赴长安“和解诸将”，未果，之后逃往荆州。贾诩则弃官出走，赴弘农依附段煨。
建安元年，骠骑将军张济自关中走南阳。--《后汉书 刘表传》
（李）傕、（郭）汜等斗长安中……（贾）诩上还印绶。是时将军段煨屯华阴，与（贾）诩同郡，遂去（李）傕讬（段）煨。--《魏书 贾诩传》
贾诩弃李傕、投同郡段煨
可以想象，张济叔侄的出走，无疑给同乡段煨带来巨大的心理冲击；同时，通过贾诩的见闻，段煨也一定了解到长安的乱局。因此在裴茂远征军来临之际，他便很自然地做出倒戈的选择。
同为武威出身的张绣，当时驻扎在荆州南阳，摄帅张济余部。贾诩受到张绣招募，前往南阳。
张绣，武威祖厉人，骠骑将军（张）济族子也。--《魏书 张绣传》
张绣在南阳，诩阴结绣，绣遣人迎诩。--《魏书 贾诩传》
从贾诩的流徙路径与依附对象，可以看出，凉州集团成员有着相当保守的地域色彩。
贾诩出身凉州武威，先后依附同乡段煨与张绣；而李傕（凉州北地）和郭汜（凉州张掖）虽然也出身凉州，但对贾诩的吸引力则相对小许多。
（李）傕，北地人。（郭）汜，张掖人，一名多。--《英雄记》
宛城之战时（197），贾诩已经是张绣的谋主，由此可知，贾诩离开段煨，无疑在段煨归顺裴茂（198）之前。
换言之，贾诩在不经意间改变了段煨的政治立场，并影响到后续的历史进程。
小结李傕、郭汜为代表的董卓旧部，以挟天子之势，对汉末局势一度产生过重要影响，不过他们的相关记载却极为疏阔，是为一憾。
本文主要在于梳理史料线索，探讨建安初年（197-198）许县汉廷讨伐长安割据势力的历史事件。
曹操利用汉廷旧臣（丁冲、裴茂），招募凉州贼军（韩遂、马腾），策反董卓旧部（段煨），对李傕、郭汜展开联合围剿，其本质是驱虎吞狼，坐收渔利。
不过此事也有负面影响。曹操既然借用了诸将之力，便不得不长期放纵凉州军团，导致关中逐渐尾大不掉，最终在建安十六年（211）双方迎来了决战。
即使如此，曹操能够借外力平定李、郭，也实属意外之喜。李傕、郭汜悍勇绝伦，在时人眼中，被董卓称作“小戆”的孙坚，都比不上李、郭。
（董）卓谓长史刘艾曰：“关东军败数矣，皆畏孤，无能为也。惟孙坚小戆（愚莽刚直），颇能用人。”--《山阳公载记》
（刘）艾曰：“（孙）坚虽时见计，故自不如李傕、郭汜。”--《山阳公载记》
曹操在荥阳败于徐荣（189），徐荣死于李、郭之手；曹操在濮阳败于吕布（194），吕布也败于李、郭之手。
以此论之，彼时（198）即使曹操亲征，恐怕也很难在董卓旧部身上讨到便宜。
（曹操）到荥阳汴水，遇（董）卓将徐荣，与战不利，士卒死伤甚多。太祖为流矢所中。--《魏书 武帝纪》
（李傕）率军数千，晨夜西行。王允闻之，乃遣（董）卓故将胡轸、徐荣击之于新丰。（徐）荣战死，（胡）轸以众降。--《后汉书 董卓传》
对曹操而言，韩遂、马腾盘踞关中，总归好过李傕、郭汜盘踞关中。两利相权取其重，两害相权取其轻，理所当然。
驱虎吞狼，借刀杀人，无疑是此次事件的历史注脚。
我是胖咪，头条号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。
Thanks for reading.
,
