2010年9月19日晚上，刘老汉（化名）给女儿刘丽（化名）打电话，电话接通了，但却没人应答。当刘老汉再给她打过去的时候，电话关机了。而在此前一天晚上，刘丽给刘老汉发了一条短信。
一种不详的预感涌上心头。到了2010年9月23日的时候，刘丽的电话终于又打通了，但接电话的人并不是刘丽，对方匆匆挂掉之后，电话就一直处于关机状态。
该不会出什么事了吧？不安的感觉愈发强烈。9月25日，刘老汉带着妻子从湖北赶到石狮，拿着女儿的照片到她以前的住处寻找，可刘丽早已不住在这里了。经多方询问，两人才知道，刘丽在某个菜市场开了个按摩店卖淫。
在摩托车司机的带领下，他们找到了刘丽的新住处，可是房门紧锁。虽然不想往坏处想，但刘丽很可能已经遭遇不测，这种想法在刘老汉心中挥之不去，于是报警。警方撬开房门之后，发现刘丽已经死亡多日，尸体也已高度腐败。
图文无关
尸检发现，刘丽是因为被人用锐切器作用颈部，致颈部血管断裂，失血性休克死亡，死亡时间在2010年9月20日前后。
人命关天，警方很快启动了命案侦破机制。命案的发生，往往有三种动机：情、仇、财。有人证实，虽然刘丽从事卖淫工作，但平时独来独往，情杀和仇杀的可能性应该不大，凶手很可能是为财杀人。
很快，一个叫余开信的人进入了警方的视线。虽然锁定了犯罪嫌疑人，可是他却像人间蒸发了一样，遍寻不着。在警方的努力下，终于在2016年成功将余开信抓获归案。
据余开信供述，事发那年，他在晋江打工。事发当天，他一个人从晋江来到石狮，想要逛逛。天快黑的时候，他就来到了菜市场的按摩店，进了刘丽的店里。刘丽为他“大飞机”之后，向他索要50元，可是他当时身上只有49元，于是双方发生争吵。
在争吵过程中，刘丽从桌上拿起一把刀在余开信面前晃，还威胁要叫人。这时候，余开信用左手从刘丽手中夺过刀，用右手掐住刘丽的脖子，把她摁在床上。在刘丽的拼命反抗中，余开信用刀捅割她的脖子，直到刘丽流了很多血，身体抽搐，余开信才停手。
图文无关
随后，余开信从刘丽的口袋里拿走了70元现金和一部杂牌手机，离开之时拿了把挂锁将房门锁上。他把凶器丢弃在附近的水沟里，又回到厂里上了三个月的班，后来就到石狮出海打鱼，直到2016年被警方抓获归案。
2017年11月14日，泉州中院以故意杀人罪判决余开信死刑，缓期两年执行，并赔偿刘丽父母经济损失34万元。
余开信认为自己的行为不构成故意杀人罪，而是过失致人死亡罪，并且刘丽对本案的发生具有过错，量刑过重，向福建高院提出上诉。福建高院最终驳回了余开信的上诉，维持了泉州中院的死缓判决。
#普法行动#说说这个案件涉及的三个法律问题。
1、余开信的行为应该如何定性？过失致人死亡罪和故意杀人罪的区别还是很明显的，最重要的区别就在于行为人的主观心态。
故意杀人罪的行为人积极追求或者放任被害人死亡后果的发生，而过失致人死亡罪的行为人，则是不愿意见到被害人死亡，也就是说，被害人的死亡与行为人的意志是相违背的。
回到本案当中，余开信使用刀捅割被害人的颈部，这可是致命部位，而且从尸检报告来看，颈部创口深及椎骨，由此可见，余开信对被害人所施加的是致命的伤害，他却辩称自己没有杀人的故意，这无论如何都无法令人信服。
从法院查明的事实来看，刘丽当场死亡。就算刘余开信离开之时，刘丽还没有死亡，但余开信供述称，当时刘丽流了好多血，身体抽搐，如果他没有杀人的故意的话，他就应该对刘丽采取救助措施。
反观余开信的行为，他不但人走了，还用挂锁从外面把门锁住，这样会造成什么后果？很显然，刘丽无法得到及时救助。说明了什么呢？说明余开信主观上对刘丽的死亡至少是不管不顾的，是放任的，甚至可以说是积极追求的。
所以，法院认定余开信构成故意杀人罪是正确的。
2、“大飞机”是否属于卖淫？这个不仅在实务中，在理论上也是存在正义的，甚至在很长一段时间内，理论上和实务上都认为，只有女性才能成为卖淫的主体，男性不能。但这一观点被公安部《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》打破了。
该批复指出：
不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为。
从这个批复中我们至少可以得出两个结论：
1、卖淫者既可以是男性也可以是女性，嫖娼者亦然，而且卖淫嫖娼行为不限于发生在异性之间，同性之间也可；
2、卖淫嫖娼指向的是以金钱、财物为媒介的不正当性关系，这种性关系应当做广义理解，而不限于性器官之间的结合或者接触行为。
然而，就算有了这个批复，在司法实践中，不同法院之间的裁判尺度仍然是不统一的。有的法院认为，手淫服务属于卖淫嫖娼，组织或者容留他人从事相关行为的，应当以组织卖淫罪或者容留卖淫罪论处；也有的对卖淫做限缩解释，仅将性器官结合（接触）的行为认定为卖淫。
小状认为，嫖娼之所以存在，是因为嫖娼者想通过嫖娼来满足自己的X欲望，卖淫者正是通过满足嫖娼者的X欲望来换取物质利益的，因此，对卖淫行为不应做限制解释，而应当做扩大解释，即凡是以金钱、财物为媒介而发生的，可以满足他人X欲望的与性相关的行为，通常都可以认定为卖淫。
3、余开信杀人后拿走财物的行为该如何定性？杀人之后拿走财物的行为，既可能构成抢劫罪，也可能构成盗窃罪，还可能无罪，关键在于行为人当时的主观心态以及财物价值的大小。
如果行为人以实施抢劫为目的，为了压制被害人的反抗而将其杀害，杀人之后在拿走财物，这就构成抢劫罪了。
如果行为人在杀人之时并没有占有他人财物的目的，而是在杀人之后临时起意，将被害人的财物拿走，可能构成盗窃罪也可能无罪。
构成盗窃罪的情形至少有种：1、盗窃财物的价值达到数额较大的标准；2、行为人不以实施侵财犯罪为目的入户，杀人之后拿走被害人财物的行为，这就属于“入户盗窃”了，以盗窃罪论处；3、行为人携带凶器杀人后，拿走被害人财物，也可以盗窃罪论处。
余开信进到刘丽出租屋并不是为了实施犯罪，也没有携带凶器进入，也不是为了占有刘丽的财物而杀人，盗窃所得的财物价值较小，因此，余开信最后拿走财物的行为，既不构成抢劫罪，也不构成盗窃罪。
,
