所评图书:

书名:《哈姆雷特还是赫库芭:时代侵入戏剧》

作者:(德)卡尔·施米特

译者:姜林静

出版社:东方出版中心

出版日期:2022年9月

哈姆雷特最后杀了叔叔吗(哈姆雷特为何没向母亲复仇)(1)

《哈姆雷特还是赫库芭:时代侵入戏剧》这本书很有意思。书作者是德国法学大家、政治思想家卡尔·施米特(1888-1985),其作品经常出现在政治学和法学领域,对于西方人文知识界拥有重大影响。这本书对莎士比亚名作《哈姆雷特》中的哈姆雷特以及王后的人物形象进行了接近于颠覆式的重构。

哈姆雷特在原作中的身份背景是丹麦王子。施米特认为他的原型,其实至少与英格兰、苏格兰17世纪初的国王詹姆斯一世密切相关。

为什么这么说呢?苏格兰女王玛丽·斯图亚特与达恩利公爵成婚,但在1567年,达恩利公爵被伯斯威尔伯爵杀害,而且玛丽女王很快还嫁给了杀人者。这也预示着玛丽女王之后的悲剧性命运,她本人及支持者都声称完全清白,但英格兰女王伊丽莎白及其拥趸则认为玛丽女王就是罪魁祸首。

哈姆雷特最后杀了叔叔吗(哈姆雷特为何没向母亲复仇)(2)

《哈姆雷特》戏剧演出

《哈姆雷特》首演于1600年。伊丽莎白女王此前囚禁并杀死了玛丽女王,却因终身未婚而选择了让玛丽女王与达恩利公爵的孩子,也就是詹姆斯一世接替自己,同时成为英格兰和苏格兰的国王。伊丽莎白女王驾崩前,就关押了莎士比亚剧团的庇护者,驱逐了剧团。而詹姆斯一世继位后,则重新赋予剧团成员及其庇护者自由。

《哈姆雷特还是赫库芭:时代侵入戏剧》书中指出,玛丽女王在自己丈夫遇害案中究竟是不知情者,还是默许,甚至直接策划、参与,这在詹姆斯一世继位后成为了一个政治上的忌讳。

也正因为这样,《哈姆雷特》中悄悄隐匿了王后的参与感。哈姆雷特的母亲在丈夫被杀不到两个月,就嫁给了凶手,“操之过急得让人不免心生疑窦。通过这场婚姻,母亲让谋杀与谋杀者都合法化了。”

《哈姆雷特》中王后的罪责就一直没有得到解决。“一个想报杀父之仇的儿子,他的母亲却是谋杀者的现任妻子”。而在史诗中,给予这种难题的一般只有两种解决方案,一是复仇者将凶手和自己的母亲一并处死;二是儿子与母亲结成同盟,向凶手复仇。但哈姆雷特却没有选择其中任何一项。

《哈姆雷特还是赫库芭:时代侵入戏剧》书中还叩问指出,王后在第一任丈夫被害前与凶手有什么纠葛,也是个问题。哈姆雷特曾提及“乱伦的婚床”,这似乎暗示着王后在丈夫去世前就与凶手私通。

但这种解释在剧中又出现了与之相悖的情节。《哈姆雷特》第三幕第四场,哈姆雷特在王后的寝宫中规劝母亲时,父王的鬼魂出现,再次嘱咐儿子必须完成复仇大业,但又要对母亲温和一些。施米特据此认为,莎士比亚正是考虑到哈姆雷特人物原型与詹姆斯一世的相合性,刻意避开玛丽女王第一任丈夫(詹姆斯一世生父)的死亡之谜这样一个政治忌讳。“王后的禁忌是历史现实对《哈姆雷特》的一次侵入”。

再者,哈姆雷特为何在剧中表现得高度犹疑?剧中,他不断谴责自己,甚至还怀疑被杀父亲的鬼魂是来自地狱的魔鬼。这种反反复复的纠结,与其他文艺作品中的复仇者的行为特征差别很大。

《哈姆雷特还是赫库芭:时代侵入戏剧》书中认为,哈姆雷特这个角色上的 特性,与历史现实中的詹姆斯一世非常相似。詹姆斯一世的父亲被杀害,他的母亲嫁给凶手而后又落了个被处死的命运。詹姆斯一世一岁半的时候,就登上了王位,身边的政治势力都想掌控他,遭遇过打劫和绑架,被捕又身陷囹圄。他的童年时期,经常整宿穿戴整齐,为的是能最快速度随时出逃。詹姆斯一世是天主教徒,但为了不失去苏尔兰王位,不得不厚待新教徒。他在长大成人后,还不得不讨好杀死母亲的死敌伊丽莎白女王,来换取继承英格兰的王位。此外,詹姆斯一世的儿子查理一世死于断头台,孙子(詹姆斯二世)则被剥夺了王位。

哈姆雷特最后杀了叔叔吗(哈姆雷特为何没向母亲复仇)(3)

詹姆斯一世

哈姆雷特最后杀了叔叔吗(哈姆雷特为何没向母亲复仇)(4)

玛丽·斯图亚特

所以,这样一个在复杂高压多变环境下成长起来的詹姆斯一世,智力优越,但相当谨慎,对所有未知的问题都表现出举棋不定的应对。

《哈姆雷特还是赫库芭:时代侵入戏剧》书中指出,“莎士比亚无可比拟的伟大之处就在于,他出于惧怕与顾虑,鉴于分寸礼节和敬畏之心,从纷乱的日常政治现实中提取了一个可以升华为神话的人物形象……这是他在胆怯与敬畏之心的驱使下,出于尊重禁忌而将复仇者形象转化为哈姆雷特所获得的回报。”

,