【锐德法务 研究员 Sophia Sun】
我用了10天读完了《杀死一只知更鸟》这本书，此书不厚，一共三十一章，语言读起来也很顺溜，但就是读得很慢，尤其是前十五章，我用了8天，可还是不知道该书具体要讲述一个什么故事，我干脆翻到最后两章，看完还是不知所云。
难道是几个孩子戏弄一个怪人的故事？难道又是美国白人与黑人之间的种族冲突？期间隐隐地觉得主人公住的梅科姆这个城镇很奇怪，他们所住的街区的每个人都很奇诡，内容过半，我仍旧一头雾水，也是很奇异呀。
我也不急，边看边捋主人公所住街区各家的人和方位，以及摘抄一些喜欢的句子。不过，剩余的十四章我只用了2个中午就读完了。这也是本书的高潮部分，悬念大揭秘。
本书的金句之一“你永远不可能真正了解一个人，除非你从他的角度去看问题。除非你穿上他的鞋子，像他一样走来走去，否则你永远无法真正了解一个人。”当全书看完，我将书掩合上时，这句话一直在我耳边回想。本书中的怪人阿瑟拉德利、杜博斯太太、莫迪小姐、盖茨老师等所有人物似乎都如此。
本书的故事结构把读者拿捏得死死的，不断地铺垫铺垫，看似毫不经意、平淡无奇，实则各个有用，没有多余，在最后一击中让读者透不过气来。但作为法学专业的我除了唏嘘故事本身和艺术手法，更是激起了我重温刑法的冲动，立即去翻尘封已久的刑法书籍和看罗翔老师的视频。
人性是多变的，残酷的，良心和道义、理智与情感变化不定，飘忽不定，有些结果和推论就是与逻辑推理相冲突。法律不是万能的，刑法更是对一个人的道德规范的最低要求。
公道自在人心，好人还是多于坏人的，并不是谁闹谁有理，谁死谁有理。正当防卫、见义勇为在任何时候、任何社会永远牵动人的神经。
罗翔老师说，判断是否正当防卫要站在事前的一般普通人的立场上来判断，要站在防卫人的立场看，要注重常识常情常理，不要事后诸葛亮，不要站在上帝的视角以理性人标准来判断。
此时我终于理解了该书扉页上那句话“律师，也曾经是孩子。”
本书主人公的爸爸阿蒂克斯是一位律师，也是州立法委员会委员，看到他的种种表现，我脑补出很多我的律师朋友。
与律师打过交道的人就会发现，律师说话永远不会给你定论，即便他们见多识广，知识渊博，他们只会告诉你可能性，他们永远是做得比说得多，为了目标竭尽所能，甚至忍辱负重，但在判决前你想从他们嘴里听到定论很难，因为这才是对法律真正的尊重和理解。
【原创文章转载注明出处和作者】
,
