简单聊聊

前段时间上映的电影《东方快车谋杀案》我做了两篇解析,本来想要就电影中的一些细节错误侦探片套路做一些探索来着,但是发现自己果然还是对这类电影的一些细节部分把握的不够好,没法清晰的整合成一个完整的、具有中心思想的文章出来,遂就没有再去做尝试。

但是这并不代表我不可以从其他方面来找电影与电影之间的共同点。

无论是悬疑推理电影,还是社会情感电影,亦或是人性反思电影——它们其实都是有共同点的。除了在影视载体上的相同之处外,有些电影与电影探讨主题的方法上也具有一定的相似性,

之所以要提到这一点,就是因为这篇要讲的电影《怒》,就是一部主题性很强的电影,它和《东方快车谋杀案》是完全不一样的类型,也是完全不一样的故事,还有完全不一样的时代背景。

但是我还是发现了它们一些很重要的共同点,这些共同点首先是电影结构上的,有些则是情感上的——或是说意识形态上的。

(在写《怒》之前,我一直想要写一篇情感文来强化《怒》里的悲观情绪,但是这类文章已经有很多了,我也写不好这种类型,遂就做罢。我想尽全力写一些自己的感受,而不是强迫自己去适应一种感受。)

当背叛者田中玩弄了小泉,知道了真相的小泉,对着大海拼命叫喊;

什么事情让人心慌(怒让人恍惚让人忧伤)(1)

对直人的身份存在质疑的优马,在事情已经无法挽回的一刻才知道了真相,低头痛哭...

什么事情让人心慌(怒让人恍惚让人忧伤)(2)

当一切无法挽回的时候,每一个人都在因为错过而痛苦不堪,在《怒》这部电影里,你去看每一个单独的故事,都会发现「要是——,就——」这样的断句,我之所以会这样说,是因为这部电影探索的一个主要的核心就是「人性」。

如果我们没有选择去质疑、怀疑身边的人,如果我们没有做出那一步选择,结果是不是会完全不一样呢?

在《与莎莫的五百天》里,汤姆最后失去了莎莫,在故事的最后,影片给了这样一段独白:

如果汤姆学到了任何事情,那就是你不能把重大的宇宙意义归结成简单的地球事件。巧合,一切都是如此,只有巧合,没别的。汤姆发现奇迹并不存在,没有命运这回事,事情不是注定好的,他知道了,他现在确定了。

如果我们不能抓住这些生命中的巧合,我们就不会遇到更好的选择——人生就像一个扶梯,只有踩好脚下的敦实,才能继续爬向更高的地方。

我们对于选择并不陌生,所以我才会提到上面那个断句,我们不妨通过以上两部电影来做这样几个断句:

要是爱子坚信田代不是杀人犯,那么之后的误会就不会发生,田代也不会被迫离开。

要是小泉没有遇到杀人犯,那么强奸事件也不会被写在墙上,小泉很可能也不会被强奸。

要是优马相信了直人,那么两人的感情就不会产生分裂,直人在最后的一段时光里也会很快乐。

要是汤姆没有与秋天搭讪,那么他可能就错过了秋天,错过了这次完美的巧合。

我们可以看到,这些都是由于选择才带出来的结果,电影中人物选择了一种结果,则注定了要接受这种结果所造成的一系列影响,这一点在《蝴蝶效应》、《恐怖游轮》、《土拨鼠之日》里都是如此,当然,这些都是电影结构上的一些东西,并不是深层次的,同样的,他也无法代表电影的意识形态。

我上面提到,电影是关于「相信」的,它所表现出来的情绪是「赎罪式」的,每一个人在做出一件事情的时候,其实是很难对事情所引发的蝴蝶效应做出准确的判断,无论是优马、爱子还是小泉都无法避免这一点。

所以,电影给我的一种感受就是它是在展现——而不是去营造特定的空间,建立特定的人设去探索特定的问题,虽然在电影中你会看到有对LGBT团体的影射,也有对冲绳美军问题的展现,但是这些都没有真正的统领整部电影——他们的存在更多的是在强调情感——甚至于我个人觉得,相比于异性之间的情感来讲,同性的感情更加来之不易,也更加值得珍惜。

我还记得在《断背山》原著里的一句话,去形容优马最后的情感再好不过:

他知道发生了什么事,却无法相信它,如今已回天乏力,于事无补,只好默默承受。

电影在展现一种存在于现实社会中的「信任问题」,而且它并没有给出答案——我的意思是说它是开放性的,那么,当你发现了问题确实存在时,该如何去对待问题呢?

什么事情让人心慌(怒让人恍惚让人忧伤)(3)

什么事情让人心慌(怒让人恍惚让人忧伤)(4)

我们究竟该怎么做,才能挽回那些对于我们极其重要的人的心呢?

我觉得这是电影在展现的过程中所抛出来的一个很重要的问题。

在现实生活中,这种情况经常发生在情侣的身上或家人的身上,我们有时候会因为言语或不信任而伤害了身边的人而不自知,而直到事情发展到了不可挽回的时候才想着去弥补——而一般这种时候事情已经很难去弥补了,或许家人可以原谅你——但是情感一旦出现了漏洞,想填补是很难的事情。

什么事情让人心慌(怒让人恍惚让人忧伤)(5)

我之所以要提到这一点,是因为不仅仅是关于上面的「信任问题」,我还想到了其他一些方面的问题——「信任问题」的延伸——「社会问题」,以及「历史遗留问题」。

这里要提出的一个核心问题就是:《怒》在表达什么?

可以说,信任问题是一个社会性的问题,我们可以只看到了《怒》中的主角的信任危机,但是也该知道,或者至少要了解存在于社会中的「信任危机」——电影的思想是传达一种普适性的情感,而非只存在于少数人才有的偶然事件。

这是我想要分析的一个关键点,在这一章里,我只就「相信」和「叙事结构」作一些分析,下一篇文章里,我会就电影的「社会问题」和「历史遗留问题」作一些探讨。

谢谢观看。

,