时不时也会和朋友们聊一些女性话题，涉及的人物自然是以一些风云女性为主，比如做电器的董小姐、卖图书的俞小姐还有一些娱乐界中的女汉子们……我曾大言不惭地说过，这些人的家庭生活终将一地鸡毛。
朋友们说，你这是不是有点一概而论的绝对化了？或者是想要语出惊人地哗众取宠？何必把自己搞得跟个预言家、神棍一样去妄断别人的人生呢？
我笑了笑，大家皆知我平时是一个喜欢写历史的人，总认为我就是一个瞎逼逼的“文人骚客”，喜欢无病呻吟、喜欢为赋新词强说愁、喜欢自命见识不凡……其实大家都忘记了，我曾经是一个成绩优异的理工科毕业生，最为擅长还是逻辑分析和归纳总结方面的能力。
为什么说性格强势的女人一般都很难过得幸福呢？这不是信口雌黄，而是有历史渊源的，也是隐含着文化基因的，更是从古往今来零零碎碎的点点滴滴中提炼、总结出来的。
历史上有几个著名的女人，宣太后、吕雉、武则天、慈禧，她们的性格够强势了吧？敢于在权力游戏之中，和一帮大男人你死我活、不死不休，甚至还取得了胜利，够牛气冲天的了吧！但是，她们谁落得了一个幸福的结局？
在当今的社会生活之中，我们也可以用心去观察自己的身边，去看看那些性格强势的女性，是不是大多夫妻感情不和睦？是不是很多家庭容易破碎？是不是有些破罐子破摔、私生活比较混乱？是不是很多人前风光、人后流泪？
别抬杠说这是社会对女性的偏见！一个存在几千年，而且一直在继续的事物，绝不可能仅仅是偏见！它虽然看起来不那么合理，但是它背后一定是有一个体系在支撑它的成因的，我们最重要的是要读懂它的因果关系，并巧妙地回避一些一触即发的雷点。
万物生来平等，从这个角度上来说，男女是平等的。平等的关系会在具体的环境下发生倾斜，从这个角度来说，男女又是生来不平等的。人类从母系氏族过渡到父系氏族之后，男女就再也难以平等。
决定社会关系的是生产资源。当主要的生产资源掌握在男性群体手里时，男女之间的社会关系怎么可能做到真正的平等？
哪里有不平等，哪里就有不服，哪里就有反抗！这是亘古未变的社会现象。
按照今天的说法，都是两个肩膀扛一个脑袋，谁就一定要服谁呢？女人怎么啦？女人就活该低人一等吗？女人就活该夹着尾巴做人吗？女人就必须要承认自己不如男人吗？
大家发现没有，女人不如男人，这是一个社会性的问题；而女人不承认自己不如男人，这主要是一个情绪性问题。
社会性问题好解决还是情绪性问题好解决？自然是情绪性问题，情绪性问题有时候甚至都不需要刻意去解决的，因为情绪是有周期的，任它发泄一下不就完事了吗？
在大多数情况下，女人生来弱势，这是一个客观事实，也是主要的生活环境。在这种情况下，女人的强势性格是怎么产生的呢？无外乎以下几种情况：
一是因为恐惧和愤怒，女人生来就是依靠男人而生存的，结果发现男人靠不住或者没有男人靠，自己再不强势一点，恐怕都活不下去了，比如吕雉。吕雉真正的性格强势是从什么时候开始的？不正是刘邦打算废掉刘盈的太子之位开始吗？这个时候吕雉彻底惊恐和愤怒了，终于决定要强硬到底了。
二是因为欲望和利益，女人很多时候没有机会掌握更优质的权力和利益关系，但这并不代表她们内心不想。在欲望和利益的驱使下，只要机会和条件成熟了，她们往往会按捺不住地站出来，杀入战场，冲锋陷阵。比如宣太后不就是因为秦武王早逝，她在王位继承权上看到了机会和希望，所以行事作风变得强硬冷血起来。
三是因为不甘和不服，女人很多时候会遭遇到一个不公平的对待或者伤害性极强的经历，所以心理和精神会遭受到很强的刺激，有些人的性格遇强则强，最后慢慢会演变成六亲不认、不择手段的极端强势，比如武则天。武则天就是小时候时常受到家里人的欺凌，所以产生了只要权势才能让自己心里踏实的认知，最后为了权势不择手段。
四是因为肤浅和骄傲，人在生活之中是时时刻刻需要去寻找和维护某种优越感的，有些人会把这背后的逻辑和智慧理解得过于表层化，比如那些众星捧月下的女孩子，比如那些自视有几分姿色的女孩子，比如从小被家人宠坏了的女孩子，她们潜意识里认为生活运转必须要以自我为中心，比如当下很多霸道的女强人。其实她们真的不可取代吗？并不是，而是她长期营造了这种氛围，并不断强迫周围的人去接受这种感觉而已。
总结一下，所谓女人的性格强势基本上是基于负面情绪的驱动。顺便解释一下，有些女人生来性格刚直、说一不二，那不叫强势，而是性格耿直、生性开朗。强势，它一定是带有很强的主观性的，耿直，则是自发性的。
那么性格强势的女人会给自己的家庭、事业包括自身带来什么伤害呢？性格强势的女人有多大机会可以笑到最后呢？她们为什么最后往往过得不幸福呢？
一个一个来，先说家庭方面！家庭方面也分两个方面：隔代关系和夫妻关系。
隔代关系在本质上是一种传承关系：中国文化传统中是十分讲究一个传承的，古往今来，为什么特别强调孝文化，它就是为家庭、家族的传承保驾护航的。
如果父母中的母亲过于强势，这个家庭的传承容易暴走。什么意思呢？就是容易过激反应。
某官员的母亲性格十分强势，父亲则生性比较平和，他们老两口的现状就是，老爷子每天蔫不拉几的，有吃就吃点，有喝就喝点，遇到事也不吭声，也不发脾气，跟一尊佛一样。老太太看似风光无限，实则满腹牢骚。牢骚主要包括老伴不贴心，生活太没劲；儿女不听话，养了一群白眼狼；孙辈不亲热，生活感不温暖。
为什么会这样呢？
老爷子他一辈子都没有什么存在感，都没有话语权和重视感，他到了晚年，能不演变成“得过且过”的状态吗？人老成精，人家到了那个年龄，早就看透了一些人生百态，少说话，保持沉默自己还能过点舒心的日子，只要还想追求点自我，必然会遍体鳞伤，何必去自取其辱呢？
子女一辈子都是在按照母亲的最高指示办事，学习和成长，但是不代表她们长大了没有自己的思想、生活和利益，小是非、小利害的事情上，她们会迁就和尊重做母亲的。但是，原则性的问题呢？根本性的问题呢？比如工作、家庭和孩子教育等问题，她们能心甘情愿接受母亲的安排吗？任由母亲自行其是吗？对母亲唯命是从吗？不可能吧！这就会产生矛盾，性格温和的人会交给时间和亲情慢慢化解这种矛盾，但性格强势的人由于一贯作风的惯性，则会进一步把这种矛盾激化。
孙辈们由于从小生活在一种经济更优越、思想更开放的环境中，对于老人的一些强势做派是很容易产生抵触和恐惧心理的，童心无忌，他们会觉得跟着老人没有安全感和温暖感而慢慢疏远老人。
这样传承比较呆板和生硬的家庭，别说什么源远流长的可持续性传承和发展了，能维持几十年不鸡飞狗跳已属不易了。
夫妻关系在本质上是一种合作关系：夫妻双方的结合并不是简单的情情爱爱，而是两个人、两个家庭、乃至两个家族在利益上的相互匹配。
这种关系中，最敏感的就是“公平”的问题。可是，在婚姻关系中，本身就没有绝对的公平可言。
在男权社会，女性就真的对夫妻关系没有怨言吗？但遗憾的是，由于男尊女卑的观念根深蒂固，所以以女性的屈服为代价，家庭关系的模式还是固化下来了。
有些女性思想觉悟了，非要在夫妻关系之中去强势地追求所谓的“公平”，甚至想要强势地去掌握夫妻关系的主导权和话语权，这还是一种矛盾，但这种矛盾基本上无解，只能是以夫妻感情破裂而告终。
有一个女孩，各方面条件都算是比较优越的，成年之后也顺利地组建了自己的家庭。但是结婚之后，觉得自己的丈夫哪哪都不如自己，于是慢慢把家庭的主导权掌握在手，对自己的丈夫言语之中也是逐渐以命令、安排的语气居多，结果却发现自己的丈夫越来越没有生活的热情和激情了。
最后，双方抱着各自的“求而不得”，一怒之下说出了“离婚”两个字，一个家庭就此破碎。
女孩单身之后，痛定思痛，想找一个各方面都能压制自己的人，但是，遗憾的是，符合条件的人基本上都看不上她。最后又找了一个她自认为比较老实的男人。
再婚后，这个女孩的生活依然是一地鸡毛，原因大家可以自行去脑补。
如此反复之后，这个女孩的最终结局就是，人前意气风发，有些人客气一点，都说她有能力、有魄力，不客气的人一致保持沉默；人后屡屡叹息，有些人客气一点，会说她运气差了一点，没有遇到自己的真命天子，有些人不客气，直接说可怜之人必有可恨之处。这个女孩最后沦为众多男人眼中的玩物！
女人在婚姻关系中过于强势，在很多女人眼中不过是挑战自我，其实它在本质上是在挑战一种社会文化，是在挑战一个错根盘节的体系，是在挑战整个社会生态。大家觉得她成功的几率有多大呢？
那么有没有一些女人因为性格强势而短暂成就自己的呢？有，历史上的吕雉、武则天都是这类代表，当下生活中也有很多女强人有一定的发言权！但是，这种人通常不会有什么好结果，吕雉整个家族飞灰湮灭了，武则天最后还政李唐，墓碑上都不敢题字，其他的女强人人前光鲜、人后不过是一个玩偶。
何以至此？当一个生态环境的是“猎人以猎物所期待的样子出现”时，这便是一个细思极恐的问题！不是这个社会阴盛阳衰，而是太多的男性对于自己要不要“盛”都有了更理性的权衡。
再顺便来说说事业方面吧！
大家可能会觉得这是一个“女人也顶半边天”的时代，男女平等，只要敢打敢拼，谁都可以爬上金字塔！
但是，大家理性一点去观察，哪个行业的核心资源是掌握在女人手里？讲句难听一点的话，自古以来，最消耗女性资源的青楼行业都是由男人把控的。
很多女性在职场之中雷厉风行，引得一众粉丝顶礼膜拜。但是，这是坑！而且是很难跳出来的大坑！
某公司的女领导，相当强势，职业操作基本上就是“三步曲”：对下，整体斥责下属办事不力、能力有限、态度散漫；对中，表现一副兢兢业业、勤勤勉勉的样子，永远一副自己办事就是比同级别的人干得熨帖；对上，则是一身媚骨，讨好卖乖的事情只要有机会绝不放过，毫无主见，还把这上升到职场文化的高度，屡屡充当别人的导师。
长此以往，领导看似很喜欢她，其实别有所图，图什么大家去想；平级对她嗤之以鼻、不冷不冷；下属对她不冷不热、敢怒不敢言。但她自己还是很享受这种感觉，毕竟表面的光鲜就足以让她陶醉。
直到有一天，她的部门来了一个二愣子，十分不配合她的演出，她接二连三地采取高压政策强势镇压这个小伙子。这个小伙子忍无可忍，直接与她对话，原话的大意如下：
“某姐，您看不惯我，我可以理解也可以接受，但是您若再针对我，我便不客气了。您总觉得您手握乾坤，但其实您什么也做不了！您比我们聪明吗？您的私生活乱成什么样子要不要开个会大家讨论一下？您干了多少见不得光的事要不要我给您八卦一下？您总觉得您比大家能干，其实也未必，到了现场，您可能啥也不如大家，您只是因为掌握了一定的优先信息和渠道，所以可以降维打击而已。您总觉得所有人都应该害怕您、尊重您，其实尊重是要靠实力和利益支撑的，您能给我们带来什么？您再年轻一点，再漂亮一点，或许还能挑逗一下小伙子们的青春。您能给我们加工资吗？您能教我们核心技术吗？您能带我们进入一个更高的平台吗？我可以不要这个工作，换个工作或许更好，您可以吗？您别把自己折腾得一无所有就行，好自为之。”
自此之后，该雷厉风行的女领导对这个二愣子敬若鬼神。
讲了这么多，职场之中决定生产关系的其实是核心利益的分配能力。很多女性觉得自己豁出去了就一定能让大家心服口服，哪有这么简单，你能给人家带去什么，这是决定人家对你的态度的根本原因。
即便有奶便是娘，你也得首先保证你有奶呀！更何况，大多数女性在职场之中是“奶水不足”的。
最后来谈谈女人性格强势对于自身的伤害问题。其实这从原理上来讲，很简单，就是一种反作用力。
但凡一个人的性格强势，她对周围环境的伤害力有多大，她背后就必须要承受多大的反冲力，这玩意和武器一样，杀伤力越大，后座力就越大。
一个女人性格强势，实际上就是在以小搏大，这背后要伤害多少人的情绪、感受和利益，如果这个人不是能够翻手为云覆手为雨的角色，她会不会逐渐被吞噬？
当我们自以为是地看风景的时候，看风景的人也在看我们！一个强势的人在捆绑别人的时候，别人一定也在观察她。
一旦一个女人过于强势，她在别人心目中的标签也就固化了。别人与她接触的时候，方式和方法也都比较明确了。玩不过你，远离你可以不？还能玩下去，敷衍你可以不？玩得过去，碾压你可以不？
一个人身上的标签过于明显，这是一个人在社会生存中，最难摆脱的坑！
女人不是不可以强势，关键问题是，你用什么去支撑你的强势？强势地让别人去给你交智商税？或者你引以为傲的资本能支撑多久？青春？美貌？放得开？这些东西都是在逐渐贬值的。
生活有时候就是一场游戏，玩游戏的最高境界是，永远有人愿意和你玩下去。一个女人，强行地强势一时，却让周围的人敬而远之，何必呢？何苦呢？
最后，辩证地说几个问题，然后这篇大道理一大堆的狗屁文章就戛然而止了！
问题一：有人会问，既然你说女人强势很难幸福，那么女人弱势就一定会幸福吗？
答案就是不一定！但是，如果一个人如果本身就处于弱势的位置，就尽量不要去强势。记住一句话，委曲求全永远比强行出头要少受很多伤害！
问题二：既然女人强势也不对，弱势也不对！女人应该如何自处？
水善利万物而不争，要学会以柔克刚，揣着个明白装糊涂是一个不错的选择。这一点很多女人都应该向某电商大佬的老婆学习，糊涂一点没关系，风言风语也没关系，只要自己不尴尬，尴尬的就是别人。
问题三：强势的女人为什么破坏性永远比建设性大？
因为强势之人身上是有一股暴戾之气的，这种戾气要么发泄到别人身上，要么把自己憋成内伤。而无论是哪种情况，都是很难形成社会性认可与接受的。
末了，诚恳地对所有为家庭、为事业、为社会辛勤付出的女同胞们致以崇高的敬意和歉意。感谢你们的付出与辛酸，也为自己词不达意的表述恳请原谅。
老易乱说，权当乱说！
（最后声明，网络配图，侵删，无映射、无隐喻）
,
