存银行定期存款，想要利息最大化，怎么存就显得比较重要。尽管银行定期存款的总体利息都不是很高，可不同的存法仍然会造成较大的利息差别。比如在选择存款期限时，就需要有一个比较好的规划，不然非但拿不到最高的利息，反而只能拿最低的利息。那么，10万存定期一年合适还是三年合适呢？
对于定期存款，想必大家也已经有一定的了解，所以对于长短期限的定期存款的优势和劣势也肯定知道一些。三年期定期存款的优势在于利息较高，劣势为期限较长，流动性较差，一年期的定期则相反。
所以，怎么存比较合适，只要能把它们的优势充分利用起来，并尽量减少它们的劣势带来的不利影响就行了。
首先，如果手上的10万确定三年内都不需要用到，那毫无疑问是存三年期的最合适。既然这笔钱三年内都不需要用，肯定是存利息高的更合适，毕竟是牺牲了这笔钱在这三年内的使用权，当然要用较高的利息来补偿。况且，在可以拿较多利息的情况下，谁愿意只拿较低的利息呢？
其次，如果确定这10万在三年内会用到，那就是存一年期的定期可能更合适。三年的定期虽然利息比一年的定期高，但前提是必须存满三年。
如果存不满三年，哪怕还差一天，把钱取出也算提前取。而定期存款如果提前取，不仅之前约定的利息拿不到，而且从存入到取出这段时间的利息只能按活期利率算。
要知道，有些银行的三年期定期利率是活期利率的10倍，此时提前取会损失九成的利息，怎么看都不划算。
所以此时还不如存一年的定期，虽然利息比三年期的少一些，可用不着提前把钱取出，能拿到所有的利息，肯定比最终只拿活期利息强好几倍。
另外，存三年的定期，如果不需要一次性把钱取出的话，其实还可以存整存零取或存本取息的定期。只是这两种三年的定期，利息也未必比直接存一年的定期高。当然，如果这么存利息更高，倒是可以考虑。
以上两种情况，算是对自己的存钱需求比较明确的。可在实际时，大多时候对于存钱的需求并不是明确的，即不知道这笔钱未来几年内会不会用到，或者什么时候会用到。此时无论是存一年的定期还是三年的定期，看起来都不合适。
因为如果存一年的定期，万一这笔钱三年内都没用到，拿的利息就比较少了。而如果是存三年的定期，万一三年内需要用这笔钱，最后拿的利息只会更少。
所以，在对自己的存钱需求不明确时，最好就是把这笔钱分开存，比如一年的定期和三年的定期分别存。此时如果三年内需要用钱，就可以把一年期的先取出，三年期的可继续存。即便是所有的钱都需要取出，只要存了超过1年，也比都存三年期的利息要多一些。
当然，分开存肯定会在利息上有所牺牲，但在存钱需求不明确下却是最合适的存钱方法。
作者：龙小林/ 审核：赵溪
,
