最近这几天,关于中考分流的消息在各大自媒体平台刷屏。从某985大学著名教授储某,到一些不入流的中小学教师,组团开始向全民灌鸡汤、卖焦虑,表示:中考是最残酷的考试,理由是淘汰率最高——有一半的孩子不能上普通高中。同时还表示,所谓的中考分流,校长的孩子肯定不会去职高。这让人不禁产生了一种想法:那就是职高确实不好。

其实小编很诧异,一个大学教授居然也兜售这样的思想。其实,鼓吹中考分流,妖魔化中职教育的人,往往是别有居心之辈。

中考分流是强制的吗(中考分流到底有多重要)(1)

首先,中考淘汰率一半,并不是现在才有的事情。最起码从本世纪开始到现在,中考的淘汰率都是一半。并不是现在才有。现在和过去的区别在于,中考后禁止复读。当然严格来说,这也不是什么大事儿。因为根据现行的教育制度来说,初中毕业三年以后,考生可以用社会考生的名义参加普通高考。只要天赋高、本事大,考清北复交都没问题。并且,没上高中还能自学成才考上好大学的,更让人佩服。毕竟,真正的人才,都是自学成才。

所以,刻意夸大中考残酷,本身就是贩卖焦虑的行为。

此外,这些所谓的教育家们在贩卖中考分流的焦虑中,经常这样暗示:那就是校长的儿子肯定不会去职高。意思是职高都是草根子弟去的,间接的意思是:草根子弟都应该去普通高中上学,然后都去当办公室白领,都不去当生产工人。

可话说,任何一个国家,一个社会,都存在分工不同,有白领,就需要有服务生;有设计师,就需要有生产工人。全民都不从事一线生产作业,那么请问:这样的社会存在吗?想法现实吗?答案当然是不现实的。

中考分流是强制的吗(中考分流到底有多重要)(2)

如果认为中考分流,不让所有考生去普通高中读书是不合理的。那么以此类推,高考是不是分流?高校之间是否存在着重点、普通的区别?重点大学内部是否还存在985、211、双一流的说法?既然应该让所有孩子都上普通高中,是不是也该让所有孩子都去清华北大就读,这样才是公平公道?答案当然也是否定的。

所以,结合社会现实来说,中考分流是非常合理的,而且利国利民的。

首先,中考分流,意味着一部分人去读普通高中, 一部分人去读中职教育。社会考生尚且可以参加普通高考,更别说中职教育的学生——当然前提是中职教育的学生有那样的文化水平。话说成都立方甲的老板贾女士,人家就是中职教育毕业多年后,以社会考生的名义考上了四川某重点大学,现如今自己开公司,一年数百万。此外,小编认识不少土木工程行业的项目经理,他们不少都是在本世纪以后,从中职教育毕业后读的大专,现如今也算出人头地——从这个角度来说,不论是中职教育还是社会考生,只要努力,都存在出人头地的可能。

中考分流是强制的吗(中考分流到底有多重要)(3)

其次,中国是一个制造业大国。除了白领以外,更需要技术人员。除了普通的大学教育,更需要职业教育。所以,中考分流,也是为了保障我国制造业优势以及未来发展的重要手段。

第三,不可否认,初中里面存在一部分坏学生,校园霸凌也大多来自这些坏学生。而中考,虽然不能保证把所有的坏学生都过滤掉,但毕竟可以保证将大部分坏学生过滤出去,保证普通高中有一个相对正常的学生。毕竟,主体来看,普通高中的校园霸凌事件明显少于初中。如果中考不进行分流,所以的坏学生组团去普通高中上学,这意味着校园霸凌也可能会随之在高中校园高发。很多本来可以好好读书、考个好大学的寒门子弟,也会被校园霸凌的干扰之下,一辈子的前途被影响,被迫害。

所以,中考分流利国利民。某些不负责的教授、教师,装作忧国忧民的样子,通过炒作中考分流进行焦虑营销,其实是缺德。如此人品的人为人师表,可见教师队伍确实需要整顿。

,