最近这几天，关于中考分流的消息在各大自媒体平台刷屏。从某985大学著名教授储某，到一些不入流的中小学教师，组团开始向全民灌鸡汤、卖焦虑，表示：中考是最残酷的考试，理由是淘汰率最高——有一半的孩子不能上普通高中。同时还表示，所谓的中考分流，校长的孩子肯定不会去职高。这让人不禁产生了一种想法：那就是职高确实不好。
其实小编很诧异，一个大学教授居然也兜售这样的思想。其实，鼓吹中考分流，妖魔化中职教育的人，往往是别有居心之辈。
首先，中考淘汰率一半，并不是现在才有的事情。最起码从本世纪开始到现在，中考的淘汰率都是一半。并不是现在才有。现在和过去的区别在于，中考后禁止复读。当然严格来说，这也不是什么大事儿。因为根据现行的教育制度来说，初中毕业三年以后，考生可以用社会考生的名义参加普通高考。只要天赋高、本事大，考清北复交都没问题。并且，没上高中还能自学成才考上好大学的，更让人佩服。毕竟，真正的人才，都是自学成才。
所以，刻意夸大中考残酷，本身就是贩卖焦虑的行为。
此外，这些所谓的教育家们在贩卖中考分流的焦虑中，经常这样暗示：那就是校长的儿子肯定不会去职高。意思是职高都是草根子弟去的，间接的意思是：草根子弟都应该去普通高中上学，然后都去当办公室白领，都不去当生产工人。
可话说，任何一个国家，一个社会，都存在分工不同，有白领，就需要有服务生；有设计师，就需要有生产工人。全民都不从事一线生产作业，那么请问：这样的社会存在吗？想法现实吗？答案当然是不现实的。
如果认为中考分流，不让所有考生去普通高中读书是不合理的。那么以此类推，高考是不是分流？高校之间是否存在着重点、普通的区别？重点大学内部是否还存在985、211、双一流的说法？既然应该让所有孩子都上普通高中，是不是也该让所有孩子都去清华北大就读，这样才是公平公道？答案当然也是否定的。
所以，结合社会现实来说，中考分流是非常合理的，而且利国利民的。
首先，中考分流，意味着一部分人去读普通高中， 一部分人去读中职教育。社会考生尚且可以参加普通高考，更别说中职教育的学生——当然前提是中职教育的学生有那样的文化水平。话说成都立方甲的老板贾女士，人家就是中职教育毕业多年后，以社会考生的名义考上了四川某重点大学，现如今自己开公司，一年数百万。此外，小编认识不少土木工程行业的项目经理，他们不少都是在本世纪以后，从中职教育毕业后读的大专，现如今也算出人头地——从这个角度来说，不论是中职教育还是社会考生，只要努力，都存在出人头地的可能。
其次，中国是一个制造业大国。除了白领以外，更需要技术人员。除了普通的大学教育，更需要职业教育。所以，中考分流，也是为了保障我国制造业优势以及未来发展的重要手段。
第三，不可否认，初中里面存在一部分坏学生，校园霸凌也大多来自这些坏学生。而中考，虽然不能保证把所有的坏学生都过滤掉，但毕竟可以保证将大部分坏学生过滤出去，保证普通高中有一个相对正常的学生。毕竟，主体来看，普通高中的校园霸凌事件明显少于初中。如果中考不进行分流，所以的坏学生组团去普通高中上学，这意味着校园霸凌也可能会随之在高中校园高发。很多本来可以好好读书、考个好大学的寒门子弟，也会被校园霸凌的干扰之下，一辈子的前途被影响，被迫害。
所以，中考分流利国利民。某些不负责的教授、教师，装作忧国忧民的样子，通过炒作中考分流进行焦虑营销，其实是缺德。如此人品的人为人师表，可见教师队伍确实需要整顿。
,
