大事不决，常有少数服从多数、全民公决等所谓民主的表决形式，以为如此，就是公平的、公正的、民主的和正确的那么，代表大多数人的所谓民主的表决就一定能产生正确的结果吗？，下面我们就来说一说关于苏格拉底之死的原因背后意义?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
苏格拉底之死的原因背后意义
大事不决，常有少数服从多数、全民公决等所谓民主的表决形式，以为如此，就是公平的、公正的、民主的和正确的。那么，代表大多数人的所谓民主的表决就一定能产生正确的结果吗？
历史告诉我们——未必！
言必称希腊，在古希腊有位和中国孔子同时代的人物——苏格拉底，他是古希腊的哲学大家。他认为现存的不一定就是合理的，他教导人们用一种理性的方式拷问传统的成见，而不是随波逐流。70岁那年，他被三名雅典公民控告，指责他不敬城邦之神，提出异端邪说，腐蚀雅典的社会构成，唆使年轻人反对他们的父辈。
当时的雅典政治和法律事件是有公民们通过投票或举手表决以少数服从多数的所谓民主方式决定的。
审判苏格拉底那天，陪审团有500名公民。公诉人发言后，苏格拉底进行了申辩。第一轮表决220：280判有罪。哲学家苦笑着说：我没想到比分如此接近。短暂的申辩后，第二轮表决则以140：360判处苏格拉底死刑。
伟大的古希腊哲学家苏格拉底被以少数服从多数的所谓民主表决形式断送了生命。
苏格拉底之死使我们认识到，人们的认知水平是有差别的，现实中大多数人由于知识的贫乏，认知的局限导致其决断能力是低下的。大多数人对于一般的、常见的或是普通的问题或许能给出一个正确的见解，遇到复杂的或高级一些的问题则未必了。
这也从反面印证另一句话：真理往往掌握在少数人手里。
,
