#创作挑战赛#用网友们的一句话“明明是抢，还硬是给了1000元”。
快递行业中的保价条款早就存在了，说白一点就是给你邮寄的物品买保险，如果快递因运输导致丢失、毁损，运输公司会根据你的保值进行赔偿。
检索相关案例可发现：法院对保价条款是认可的，也就是说顺丰“抢”的合法合理。
此种案例如果进行到诉讼阶段，顺丰公司最老套的做法就是：
会称在下单流程界面中需要阅读并点击确认《电子运单契约条款》，且其中对保价、赔偿标准等内容以标红、加粗标注的形式进行了必要的提示，被告尽到了格式条款提供者的提示义务，《电子运单契约条款》中约定过赔偿款条款，并提交《公证书》予以佐证。
在顺丰公司提交的公证书中显示，《电子运单契约条款》第四条理赔规则，您理解并认同，顺丰是按托寄物的重量收取运费，并非托寄物的价值和预期收益收取运费，本着公平合理的原则，您同意以下理赔规则：···4.3未保价快件在运输环节发生灭失、破损、短少的，顺丰在7倍运费的限额内向您赔偿托寄物的实际损失，双方另有约定的除外。如您认为该赔偿标准不足以弥补您的损失，应根据托寄物的实际价值进行保价。如您未保价，视为托寄物价值不超过1000元。
而且法院一般都会认定所谓的“保价条款”是基于双方自愿签订生效，符合双方意思自治，产生相应的拘束力，最终判赔金额远不及物品的原有价值。
当然，也有原价赔偿的案例，但是作为原告方要有充分的证据证明，快递公司没有就“保价条款”尽到合理的告知义务，并没有合理的进行说明，只有这样，法院才会认定条款无效，判定快递公司原价赔偿。
总之，结合自己吃亏的经历温馨提示一下大伙：保价这东西就是保险，邮寄一些贵重物品时，最好给物品买一个保价费用，就和车险一样，谁都不希望半路出事，但是真出事时，这玩意还真有用处。
