点击上方“关注”关注小白哦 ·
前两天还在晒春光、玩直播、吐槽家有神兽的演员郭涛,这两天突然就因为一本自己的旧书被骂上了热搜。
这本【父亲的力量】出版于2014年,刚刚借《爸爸去哪儿》火了一把的郭涛,顺势就玩了个跨界,可惜在当时并没有掀起太大的水花。
书以谈育儿为主,同时穿插了自己的人生和演艺经历。
争议就出在自传这部分上,有人晒出他在书中的片段:打女友,污名化女演员,涉嫌宣扬女德思想……
任何一个罪名单独抽出来,都够引发全网女性愤怒的,郭涛竟然出了一个大合集。
该骂吗?单看提炼出来的这几段,骂他真不冤。
比如他说自己有一次实在忍不住,打了前女友一个耳光,还说经过这次后明白了,如果给女人一个底线,她马上就老实了。
尽管郭涛表示这样的经历只有一次,但留给网友的印象实在太深,“打女人”的标签恐怕这辈子撕不掉了。
再比如夸妻子,说她“具有中国传统意义上的女性和母亲的美德”。
涉嫌歧视女演员,发表不当见解:女演员这个身份很尴尬,很讨厌,相当一部分女演员爱闹爱折腾,容易给男人戴绿帽子,爱慕虚荣,情绪化。
说实话,刚看到这些截图的时候,我第一反应跟大部分网友没什么区别,这还有什么可说的,撸起袖子骂啊,这样的人要是带孩子,不把孩子带沟里去吗?
为了骂他,我甚至完整地去看完了整本书。
坦白说,如果不是为了写文,我根本不会去翻这类书。
因为第一我不关心明星成长史,第二我有大把专业的教育类书籍可以读,没必要跟明星学育儿,第三这类书可读性也有限。
演员里也有文笔好的,比如张译就不错。但郭涛显然不在此列,整本书基本就是流水账,还带有一点公众人物都难免有的自恋。
好处就是读起来全不费劲,不到一个小时就能翻完一本。
看完我却“失望”了:能骂的,基本也就那么几处地方了。就好像一个检控官本来想往死罪治一个犯人,结果发现证据根本就不足。
放眼整本书,郭涛谈的最多的还是对孩子的爱和尊重,并没有几处截图所体现出的如此不堪,至少真的不至于上升到“恶臭”“渣男”“人设崩塌”甚至是“滚出娱乐圈”的程度。
他的育儿观点不能说全都是对的,但有很多地方还是挺可取的:
比如不要当着孩子的面吵架,夫妻要互相包容,爸爸爱妈妈就是给孩子最好的安全感。
不要压抑孩子的天性,衣服玩的脏不脏破不破都不重要。
不能因为对孩子有过高期望而用粗暴的方式去教育:
不要教孩子逃避:
类似的内容还有很多,就不一一列举了,看完觉得,同为父母,育儿地方有共鸣的还是挺多的。
你能从书里感受到一种“无知者无畏”的、毫不设防的真诚。
他主动谈到父母失败的婚姻,自己过往的丰富感情史,甚至还毫不避忌地谈到了曾经吸大麻的经历。
就像有个隔壁大叔在跟你掏心掏肺的聊天,聊到兴奋处,连自己过去犯的浑也一股脑全兜出来。
郭涛的妈妈就是一名女演员,郭涛对女演员以及整个女性群体的认知,打着自己过往经历的深刻烙印。
你会对隔壁大叔的话照单全收吗?怎么可能,他一定有自己的局限性。
有些是过来人的肺腑之言,你要听。有些是吹牛皮,笑笑就得。有些话比较操蛋,你听着还挺烦,那就拿来当面镜子引以为戒。
这些话如果放在饭局上,大家挑想聊的聊,求同存异,最后一定相谈甚欢。
一旦出了书,公开发表,任何字句都可能被挑出来放到网上去发酵,那么就必须每个字都经得住推敲,过度真诚就成了傻。
真诚是把双刃剑。
一方面,如果一个明星每天说的话都滴水不漏、毫无破绽,好像经历过千百万次的排练,你就相信这是发乎他内心了?不,这只说明TA双商比较高。
而这种双商,某种程度讲是被目前网络高压的舆论环境和汹涌的民意逼出来的。
早期那个口无遮拦的时代,大家的微博有趣得多,不信你看那英当年嬉笑怒骂多么“中二”:
不像现在,发出来的东西个个都像官宣通稿,不但明星要字斟句酌,连普通人都不敢乱讲话了。
毕竟这是一个拿着放大镜去审视你每一个字的时代,郭涛的书是六年前出的,我相信放到今天,有些话他一定选择烂在自己肚子里。
而从另一个方面说,既然你选择了“真诚”,那就是把批评的剑交到了群众手里。
私域角度说,每个人都有自己的择偶标准和欣赏女性的标准,没必要追求所谓的政治正确。
有人喜欢瘦的,有人喜欢胖的,有人喜欢野蛮女友,有人中意贤良淑德,还有人有所谓处女情结。
一切喜好,包括SM,只要符合李银河那套三原则:自愿,成人,私密,再加一条,无害他人,那就没有问题。
看郭涛夫妇的文字,俩人还真是天生一对。
一个就喜欢温良恭俭让的:
一个就是以老公为天,老公不愿意的事就不去做,每天围着老公孩子转。
我不知道真实的郭涛到底是江德福还是阚先生,至少看书中两个人的相处状态还是挺和谐的,彼此都很满意。
但是放到公域去讨论,我认不认同他的这部分观点呢?肯定是不认同的。
郭涛的根本问题不是出在偶然跟前女友爆发冲突时的偏激处理方式,而是潜意识依旧停留在“男主外女主内”的大男子主义模式中。
比如谈到儿子和女儿时,虽然他流露出的父爱没有什么差别,但对他们分别的期待却有着微妙的不同。
谈儿子,他希望儿子有责任有担当,能经历风雨,勇于征服和表达,概括一下,就是有“狩猎本性”。
而女孩子,他的本质还是在往名媛贵妇的方向培养,最重要的还是找到情感归宿。
董花花就挺符合郭涛心中理想妻子的标准,温婉优雅,岁月静好,家里也算打理得井井有条,餐餐晒出来都是标准的ins风。
但是结果呢?还不是被出轨,被群嘲,被老公咬牙切齿地说“我对你没有感情,只有仇恨”。
即便郭涛的妻子李燃欣然享受着如今相夫教子的生活,也庆幸找到了这样一位让自己“安心又踏实”的丈夫,但面对丈夫的质问,偶尔也会有委屈,有抱怨。
“你看,你怎么就不想想呢,你怎么就不知道呢”,没办法,这就是全职妈妈的局限,她们很难一面顾家,为你牢牢稳固住大后方,一面还要天天自我学习增值,务求与时俱进。
而当她们一旦跟不上另一半的脚步时,就面临着被嫌弃。这种嫌弃,只有浅度和深度的区别。
浅度如李燃,得到一句半开玩笑的抱怨。而深度就是董花花,只得到了丈夫的仇恨。
这大概就是中国女性厌男症的根源:他们看起来对女性什么都不要求,其实最挑剔,最严苛。
郭涛思想的可怕之处不在于暴露了他自己是个怎样的人,看完整本书你会发现,他们家的氛围整体还是挺不错的。
说句丧气点的话,他可能已经在大部分中国男人之上了。
也正因如此,他对于女性的认知,才是整个社会对于女性认知的缩影。
你能看到进步的一面:他愿意感激并尊重妻子,也力求对一双儿女一视同仁。
你也能看到大男子主义思想根深蒂固的另一面,在郭涛的内心深处,女性是作为男性的附庸而存在。
他对女性的最高期待,仍然停留在“嫁个好男人”身上。
这才是最可怕的地方。
批判郭涛,如果只是一味停留在对其人品的攻击上,其实跟郭涛自己一样,根本没意识到问题的根源在哪里。
郭涛从小到大所受的潜移默化的教育,也是我们大多数人的。
还是波伏娃在这件事上看得最透彻,她说:
男人的极大幸运在于,他不论在成年还是在小时候,必须踏上一条极为艰苦的道路,不过这是一条最可靠的道路。
女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着,她不被要求奋发向上,只被鼓励滑下去到达极乐。
当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时,已经为时太晚,她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
真正的女性独立是从改变社会对于女性的期待开始的,是让男人们明白,尊重女性,不是替女性买单拎行李开车门,而是看到女性独立存在的价值。
而改变社会的期待,需要先从女性改变对自己的期待开始。
诚如郑秀文的歌中所唱:
做女人不应甘心去作花樽。
,