近年来，随着国内高层、超高层建筑修得越来越多，
传统的落地式外脚手架、外挂脚手架，
因耗时、耗工、耗材和安全保障及经济性等原因，
在建筑工程施工中逐渐被淘汰，
取而代之的是只能爬架和脚手架。
那么，这2种常用的脚手架，
哪个更受施工企业的“宠爱”呢？
不急，我们先让它们自行PK一番，
结果自然明了。
脚手架
脚手架是为了保证各施工过程顺利进行而搭设的工作平台。按搭设的位置分为外脚手架、里脚手架；按材料不同可分为木脚手架、竹脚手架、钢管脚手架；按构造形式分为立杆式脚手架、桥式脚手架、门式脚手架、悬吊式脚手架、挂式脚手架、挑式脚手架、爬式脚手架。
智能爬架
爬架的专业名称是附着式升降脚手架，是指“搭设一定高度并附着于工程结构上，依靠自身的升降设备和装置，可随工程结构逐层爬升或下降，具有防倾覆、防坠落装置的外脚手架。”
附着式升降脚主要由框架、架体底部桁架、架体构架、附着支承结构、防坠落装置、升降设备等组成，主要应用于高层（层数在16层以上）框架结构、剪力墙结构、框-剪结构及筒式结构。
1、适用范围
智能爬架：适用于高层、超高层建筑，结构比较方正、突出构件少的建筑。
脚手架：适用于高层、超高层建筑，适用范围较广。
2、安全对比
智能爬架
优点：架体配有防坠落、防倾翻装置等多重保护。组装完成后不需重复拆除及搭设，提升过程用人较少，且安全性较高。了解更多请关注建设工程之家
缺点：架体升降过程中一旦受阻容易失去平衡；架体组装时间较长，需合理安排进场时间。
脚手架
优点：工艺较成熟，工人对怎么搭设，什么时间去搭设，把握比较准确。
缺点：由于搭设时间比较长，具有持续性，有时候会涉及到垂直交叉作业，所以安全性一般。
3、进度对比
智能爬架：升降速度快，爬升过程对施工基本没有影响，不占用施工塔吊，有助于加快工期的整体进度。
结构施工时逐层上升，装修施工逐层下降，便于施工工序安排。
脚手架：由于工人搭设悬挑式脚手架经验多，所以对工期把握比较准确。但拆搭脚手架时，需要塔吊配合运输，对工程进度有一定影响。
装修工程需要另外搭设吊篮施工。
4、用料对比
智能爬架：只需要定量的钢管、扣件等搭设材料，爬架的升降过程总损耗量小。
脚手架：使用型钢、钢管、扣件、脚手板、安全网等搭设材料多且损耗量大。
5、施工场地对比
智能爬架：不占用施工场地，维护面积小，外观较好。
脚手架：占用一定的施工场地，材料用量及倒运量大，架板残留垃圾多，不易清理，安全网需定期更换。
6、人工对比
智能爬架：升降时操作环境良好，工人劳动强度小，人工消耗量小。
脚手架：搭设、拆除时，大量的人工搭设外脚手架、铺设脚手板和安全网，劳动强度大，且人工消耗量大。
7、文明施工对比
智能爬架：不占用施工场地，整个建筑外立面清爽干净。
脚手架：悬挑架在第二次搭设时候安全网要重新更换，外观较新。但是材料用料较大，对场地狭小的有不利影响。
8、检查与维修对比
智能爬架：检查与维护工程量较小，1个人24小时便可进行一次全面检查。
脚手架：检查、维护工程量大，全面检查一次费工且周期长。
9、结构影响对比
智能爬架：对架体及其承担的荷载传递的相连剪力墙有强度要求。
脚手架：悬挑架工字钢固定要在顶板上预埋，对顶板结构产生不利影响；于剪力墙结构来说，预留洞口较多，削弱墙体和柱子钢筋，对结构不利。
10、成本对比
以某项目（周长220m，2.7万平米）为例，分别使用2种脚手架进行成本预算(如下图)。
总结
智能爬架：成本较低。
脚手架：成本较高。了解更多请关注建设工程之家
综上对比，智能爬架的优势更加明显，显然更受施工企业的青睐。
,
