编译：王德华
尼尔•克拉克是英国一名记者和作家。他在《今日俄罗斯》刊发评论称，欧盟要求英国不要脱欧，这不是崇高的国际主义理想，一切都是为了利益。你不必成为爱因斯坦，也能弄明白为什么欧盟不希望英国离开。
译文如下：
欧盟对英国退欧的敌对立场本周再次显现，其动机不是崇高的国际主义理想，而是金融因素。尊重民主决策之前，首先要考虑自身利益。
如果我们得不到想要的结果，再投一次票。否则我们就忽略它。
任何仍然相信欧盟支持“民主”的人，都应该反思一下本周的事件。
周二，英国首相特蕾莎•梅所谓的“脱欧协议”在下议院遭遇惨败，很多脱欧派投了反对票。
同一天，欧盟理事会主席、波兰前总理唐纳德•图斯克在twitter上发帖称:“如果达成协议是不可能的，没有人希望达成协议，那么谁最终会有勇气说出唯一积极的解决方案是什么?”
这条消息被欧盟退欧首席谈判代表米歇尔•巴尼耶(Michel Barnier)等人转发。
我们都知道，图斯克所说的“唯一积极的解决方案”是什么意思。这是英国留在欧盟，对1740万投票脱欧的民众说“不”。
与此同时，欧盟委员会主席容克敦促英国“尽快澄清其意图”，并警告“时间快到了”。
我们很难不得出这样的结论:欧盟向英国提供了如此糟糕的协议，因为他们知道它不会通过。然后，可能会对英国施加最大压力，要求其重新考虑退出欧盟的决定，或者至少把英国退欧推入漫长的等待期——举行第二次公投就能做到这一点。
有望成为继默克尔之后的下一任德国总理的热门人选安妮格雷特在最后一刻呼吁英国留在欧盟。在写给支持留欧的新保守主义宣传机构《泰晤士报》的一封信中，这一情绪激动的请求，恰如其分地表达了对“英国传奇黑色幽默”的赞美。
欧洲当局迫切希望英国重新考虑退欧。这不是国际主义关于维护欧洲统一的理想， 这一切都是为了保护收入来源。
考虑一些事实。如果英国真的没有达成协议就离开欧盟，那么欧盟作为一个机构的境况将大为恶化。英国一直是欧盟预算投入最多的三个国家之一(仅次于德国和法国)。
它是向欧盟投入更多资金的十个国家之一。 2017年，英国的净贡献为90亿英镑。
如果英国退出，欧盟将面临财政缺口。2016年，16个国家成为净接受国，包括图斯克(Donald Tusk)的波兰。难怪他把英国留在欧盟视为“唯一积极的解决方案”。
欧盟官员非常慷慨的财政薪酬方案，也可能受到英国退出的威胁。
据报道，去年12月，欧盟最高级公务员将首次每月工资收入2万欧元以上，而图斯克和容克将看到他们的包裹每月增加到32,700欧元。 紧缩政策?不是在布鲁塞尔，我的朋友!
一旦你加入欧盟，你就会发现它是一辆极其丰厚的列车。但丰厚的收入依赖于最富有的成员不离开，否则谁来买单呢?
如果英国离开“没有交易”，那不仅仅是欧盟预算会受到打击。 2017年，欧盟国家向英国出售的商品和服务增加了约670亿英镑，超过了英国出售给他们的商品和服务。 欧洲需要充分和不受限制地进入英国市场。
这不是“民族主义”，而是简单地陈述经济现实。英国退欧的最大输家是德国。英国对德国的贸易赤字比其他任何国家都高，甚至比中国还高，尽量中国的产品在英国的商店里随处可见!
因此，看到德国工业联合会的主席成为这封致《泰晤士报》(the Times)的公开信的签署人之一，也就不足为奇了!这封信恳请求英国留在欧盟。
我们还得讨论捕鱼的事。其他欧盟国家在共同渔业政策方面做得非常好，该政策为它们提供了进入英国水域的途径。
比利时船队一半的捕获量来自英国海域!据《独立报》报道，在过去的34年里，共同渔业配额将英吉利海峡84%的鳕鱼分配给了法国，而只将9%的鳕鱼分配给了英国。总的来说，欧盟船只从英国水域捕捞的鱼，是英国船只从欧盟水域捕捞的鱼的四倍。
同样，你不必成为爱因斯坦，也能弄明白为什么欧盟不希望英国离开。
如果欧盟对民主的承诺是真诚的，他们就会竭尽全力确保2016年6月的公投结果得到实施。但英国脱欧对金融造成的冲击太大了。因此，他们反而竭尽所能地颠覆人民的民主意愿，同时夸耀他们对“民主”的承诺。
当然，欧盟不是唯一应该受到指责的一方。英国政府由一位留欧派人士领导，而且留欧派人士在内阁中占据着重要位置，因此它一直表现得优柔寡断。
英国首相特丽莎•梅(Theresa May)已经表明，她迫切希望达成一项“协议”，而事实上，真正需要达成一项协议，以继续不受限制地进入利润丰厚的英国市场的，是欧盟。如果英国政府向布鲁塞尔摊牌，宣布英国将退出欧盟，你可以肯定，图斯克、容克和他的同僚们会提出一个更好的提议。
他们(非常高的)工资，以及欧洲企业的利润，都取决于此。
,
