每个人都喜欢平行宇宙这个说法，也许它的诱人之处就在于你不但拥有两次机会，而且一切都变得不同了，你可以想象一下，在另一个现实中，你中了头等，在那里《流浪地球》还没有拍，还是在那里，你终于只试了一次就成功的把不对称的USB插头插了进去，这一切是多么的美好。可是在科学中，如此令人神往的景象，真的有一席之地吗？
好了，我的意思是，如果“宇宙”是一切存在着的事物，那么它就不应该有两个版本，对吧？否则这一对家伙才应该是真正的“宇宙”。而你一开始称之为“宇宙”的那些东西却不是了，其实这是个术语上的问题：物理学家们所说的“宇宙”时常是对“可观测的宇宙”这个词的一种不正式说法，也就是整个宇宙中我们目前为止所能看见的部分，而谈论多个不同的可观测宇宙则是没有问题的，比如说，处在地球的我们可观测的宇宙边缘的外星人，而这个处在边缘的外星人，就是我们能够看见整个宇宙中的看见的部分，因为所谓的边缘之外的光，还没有来得及到达我们这里，其实这个问题相当的浅显，并不是物理学家们平时讨论的“多个可观测宇宙”或是“多宇宙”时所致的东西。
所以我们就直接说重点吧，在物理学中“多宇宙”一词通常是指——人们提出的三种描述相同且基本上互不联系的宇宙的物理模型之一，可惜的是它们全都并未经过实验的检验或证实，这三种多宇宙分别是，第一种泡泡宇宙或黑洞中的宇宙，这是最简明易懂的一种多宇宙，他基本的意思是，也许宇宙的另外部分离我们十分遥远，以至于我们永远看不见它们，或者这部分宇宙处于黑洞之中，所以我们看不见，这种模型尝试解释了，为什么我们的宇宙如此善于制造恒星，星系黑洞和生命，正如这种观点所指出的那样，如果宇宙中每个这些彼此分离且互不可见的“泡泡”都有稍微不同的宇宙学定律，那么按照定义，我们只能存在于拥有允许我们生存的适当物理定律的那一个之中。简单的来说就是，我们必须存在于能形成地球的宇宙之中，因为如果地球没有形成的话，那我们现在就不会在这里讨论这些了。如果以上的这种逻辑说服不了你，不要担心，因为还没有任何实验依据，能够支持这种多宇宙的说法。
第二种，膜和外维论。弦理论无法在数学上预言我们所居住的宇宙的维度和数目，某种程度上，正是受此启发，弦论学家，提出了一个观点，即我们所认为的宇宙其实只是镶嵌在一个更大的九维“超宇宙”上的一个三维面，这个就好比像报纸一样，每一页都是相信在我们三维世界中的一个二维平面，并且如果空间有九个维度而不是三个，应该就存在足够的空间来使其它的像我们一样的三维面作为它们自己眼中的宇宙而存在，就像报纸的每一页一样，它们其实都是一个更大整体的一部分，这种平面称之为“膜”。但是这种“多宇宙”也没有任何实验证据。
第三种，量子力学的多维世界论，令人诧异的是，物理学家至今还不能完全理解量子力学中的波函数坍缩是如何发生的，多世界假说尝试着对此做出了一个诠释，它提出每条可能的宇宙时间线都是真实的，它们都以一种更大的，有更多的分支方式运行。就像宇宙的一场自由路线探险，所有可能的事件都会发生，如果事实真的如此，我们可能无法意识到，因为我们被困在了可供选择的无数种生活中的其中一种里。
某种意义上讲，多维世界论和泡泡宇宙模型有些相似，它们都认为：“一切可能发生的事情都会发生，而我们只是恰好处在了那条能让我们存在的事件线上”。如果你还是不能相信这种逻辑，别着急，这种多宇宙论，同样没有任何实验证据。当然，如果你想让自己的想象力变得更丰富一点，你也可以把这些模型中的几个组合起来，形成一个新的多维宇宙模型，它以一个新的超推测模型为基础，而它自身则是推测性的，没有实验证实的模型，但这并不是说我们不能验证多维宇宙假说，比方说，如果我们的可观测宇宙真的是许多彼此不相连的“泡泡”，或者“膜”中的一个，并且如果他正巧与另一个“泡泡”或者“膜”在过去的某一个时间发生了碰撞，那么这种碰撞一定会对我们今天看到的夜空造成某些影响。另一方面，多宇宙的诠释可能很快就会得到检验，因为实验者们在实验室中操纵和控制更大量子系统（大型粒子对撞机），那些位于量子力学领域与我们的日常体验边界处的系统的能力正在不断提高。
说到这里我们必须记住，物理学是科学而不是哲学，当我们尝试解释我们所观察到的宇宙时，我们要首先认定它在理论上是可以检验的，然后去检验它们！
,
