近日，泰国上议院和下议院通过了涉及化学阉割的法案，法案提及允许性犯罪者通过自愿选择化学阉割来换取相应的减刑。看到这事，化学阉割的支持者无不拍手叫好，但我们要知道，泰国这项法案距离落地实施仍有一段距离，还需要下议院的二次表决和王室的首肯。在东亚儒家文化的普遍影响下，泰国并不是第一个考虑化学阉割的国家，此前的韩国和印度尼西亚都已把化学阉割落实进自身法律，我国国内对引入化学阉割的呼声也日渐高涨，那么化学阉割到底是什么呢？我国真的需要引入吗？
化学阉割是通过注射和口服相关激素药物，使违法犯罪男性的雄性激素大幅下降。雄性激素的大幅降低会在主观上压制犯罪男性的犯罪欲望和能力。但这种化学阉割不是一蹴而就的，它需要长期的定时的持续服用或注射相关药物。若要实现完全丧失男性能力，可能需要十年以上的努力。且不论化学阉割的人力成本，药物成本，若想十来年里，犯罪分子能定期自愿主动来做化学阉割的药物服用本身就是一种寄希望于罪犯守法的逻辑。有人提出了质疑，为什么别的国家都能化学阉割？然而大多数落实化学阉割的国家里，化学阉割只是作为性犯罪者减少刑期的一种方式，是一种自愿自主甚至在某些地区自费的自罚行为。它并不是一种大家想象中的纯粹的惩罚性措施，而更像是一种耗费金钱和功能的脱狱的手段。那有没有国家是强制判罚化学阉割的呢？有，只有包括韩国在内的极少数国家可以判罚强制化学阉割。然而这两年韩国的N号房等大案的曝光似乎并没有证明强制化学阉割对犯罪的震慑力。这样的现实是否与大家期待的化学阉割有些许出入呢？
化学阉割衍生于物理阉割，很早便在欧美等地实行过。但这种残忍且不容许罪犯悔过的永久性惩罚方式很快就被他们自己的舆论叫停了，取而代之的便是化学阉割。
对中国来说，化学阉割真的需要吗？化学阉割的落实，需要中国数百所监狱全部具备化学阉割的资质和能力以及犯人出狱后的全程追踪定期强制注射，实施难度和复杂性极大。韩国为什么可行呢？韩国芝麻绿豆大一点地方，人跑也无处可跑，而中国却不一样，哪怕都配备上电子脚铐，犯人真想跑的话，荒漠或者戈壁滩里一钻，你的刑罚落实就会难度加倍，那么法律的严肃性神圣性就会经常受到挑战。所以与其把犯人放出去搞化学阉割，不如就老老实实关起来安全且省事。
化学阉割实质上是带有一些侮辱性惩罚的成分在里面的，这种形式就类似于用手偷窃就要“剁手”，用脚踩踏他人就要“剁脚”，属实有些反古了。但大家为什么还对化学阉割的呼声这么高呢？显而易见，劳动人民朴素的情感认为对这种犯罪的惩处力度不够，或者说是大家普遍认为性犯罪的惩处力度与性犯罪的恶劣程度不匹配。对老百姓而言，这是无可厚非的，在这个人类个体创造力思想文化空前发达的今天，我们需要更细致地审视刑罚细节所蕴含的社会意义。人人都对公平和谐安全的美好生活有着无限的向往，这也是社会发展成熟健全的源动力，但我们同样要明白治“病”不能只治标，更要去治本。法律作为社会中一个普通人道德的最低标准，永远只能对已发生的行为予以制裁。如要去治本，我们需要从教育去着手，从道德舆论去约束。任何行为和决策都不会是立竿见影的，如果社会里每个家庭都去以正确的价值观教导子女，那么等孩子成长起来的一代，此类恶性事情就会越来越少。让子弹再飞一会，要彻彻底底改变一个已经坏掉的人很难，而在社会中，人的变化是一代又一代潜移默化的。
一代人有一代人的使命，我们这一代人对社会问题的激烈反应，或许就是成就未来社会实现真正公平安全自由的最大源动力。
