《开端》大结局毫不意外地上了热搜。但出乎意料的是，这部开播以来一直口碑良好的剧，关于结局最多的讨论居然是《开端》有没有“烂尾”。在结局播出之后，该剧的豆瓣评分也从8.2降到8.0。
从剧情的角度来说，《开端》大结局的叙事是顺畅的。对于贯穿全剧的悬念，比如公交车是否爆炸、司机夫妇想要炸车的原因、男女主角是否在一起等都给了交代。
可从逻辑的角度来说，最后一集给出的解释存在漏洞。在原著小说里，王萌萌坚持下车的原因来自女主角李诗情翻看网络讨论之后的猜测，而剧中增添了目击者“刘瑶”，反而让剧情出现了矛盾：王萌萌在公车上遭到猥亵之后为什么不正常到站下车，而是要等公交车上桥之后再强行要求下车？从遭到猥亵不敢反抗到吵闹抢夺方向盘，王萌萌的两个行为几乎是基于完全相反的两种性格。
原著小说中制服王兴德与陶映红也不是靠感化，计划失败之后的陶映红疯了，男女主角面对警察时的说辞没有对证也就无可挑剔。可在剧中，前面剧情中谨慎机敏都不放过的警察，在最后一集对于男女主角竟然毫不起疑。
无论是王萌萌还是警察们，剧情前后的人设都太过割裂。
再从节奏的角度来说，前14集紧张的氛围拉满，最后一集突然慢了下来。炸弹爆炸前男女主角的行动本应该争分夺秒，但警察逼停公交车的过程中女主角李诗情却只是喊着要司机停车自首，直到王兴德抢到炸弹才提到王萌萌下车的原因。而前情中的炸弹也像故意延缓爆炸时间一样，能够等到王兴德醒悟和释然。更不用说男女主角在最后一次循环中得到了公交车上其它6名乘客的帮助，而8个人居然控制不住王兴德与陶映红两个人，这属实有些荒谬。
要把这些“不合理”解释为“巧合”的话，当然什么都说得过去。但一部好的剧，无论是主角还是配角，不涉及世界观设定的行为应该是要符合正常逻辑的。
此外，最后一次循环中留给“情感”的时间太长了，以致于消解了悬疑紧张的气氛。由于将很大的篇幅留给抒情，前情中的部分悬念也没了后文。比如，为什么男主角在循环后会变得虚弱而女主角不会？陶映红在不知道任何线索的情况下怎么就歪打正着地“幻听”出了女儿想要下车的原因？前面的剧情中留下的这些疑点，原以为是草蛇灰线，将引出更大的反转和更精彩的剧情，但到了大结局却只字不提。悬念被高高举起但连轻轻放下都没有，剧情因此显得虎头蛇尾。
《开端》算不上“烂尾”，只是逻辑还不够自洽，如果主创愿意雕琢，它或许会有更优秀的结局。如果说前14集可以打90分，那么最重要的大结局只能打60分。
虽然大结局没有将故事讲得更好，以致于《开端》在悬疑上的完成度不高，但足够精彩的前14集让这部剧足以被称为2022年的第一部好剧。
《开端》虽然拥有“循环”的超现实外壳，却在超现实和现实之间找到了巧妙的平衡。在软科幻的概念之下，对人性的讨论以及对现实的关照其实更是剧集的亮点。
《开端》最令人惊喜的是主角并不是从一开始就下定决心要拯救全车乘客的“圣母”。面对爆炸和循环，他们最先展现的是人性——害怕、自保。然后才在发现必须阻止爆炸才能救人救己之后开始试图阻止悲剧发生。肖鹤云和李诗情的挣扎和转变，随着对“循环”和爆炸的认识进行，他们必须要救全车人的信念也是在故事的铺陈中一步步加强。
剧中的配角也不是扁平的。车上的乘客不吝于释放自己的善意，但善良的前提是不损害自己的利益：网红博主在李诗情声称被“非礼”时最先声援，但不愿意耽误自己的事为其作证；热心阿姨愿意为“犯病”的李诗情提供药物，但同样拒绝作证；负债累累还要为女儿赚学费的父亲，帮助男女主角是为了得到“见义勇为”的奖金；武力值最强的蹦极教练在肖鹤云抢夺方向盘时挺身而出，却在男女主角与持刀的陶映红搏斗时退避三舍。
甚至连剧中最不可原谅的反派——五年前在公交车上猥亵王萌萌的男性，也呈现了他作为普通人的一面。一个看起来平庸的人，其实可能就是作恶的人——这是剧集相对于原著升华得最好的部分。
《开端》对于部分社会议题的探讨也足够直白和大胆。剧中对女性困境的呈现令人共情，例如王萌萌在公交上遭遇猥亵时最初不敢声张，刘瑶的母亲把女孩受到侵犯的原因解释为穿着暴露打扮出格。
与原著中只专注描述男女主角如何解决公车爆炸案不同，剧集《开端》 用小人物和现实托起了一个天马行空的设定，这也是这部剧在略显逊色的结局之后仍然值得8.0评分的原因。
最后，作为一名女性观众，看到公车上的猥亵者也被绳之以法的时候的确是很畅快的。但更想知道的是，这个人被判刑了多久？他被判刑是依据哪个法条、是以什么罪名定罪的？需要哪些证据才能定罪？毕竟循环只出现在剧里，在现实中知识和法律更能带来切实的安全感。
,
