一． 总论
提起庞统，最先想起来的应该就演绎中司马徽那句“卧龙、凤雏，得一可安天下”（至少我是这样的）。而提起庞统，向来是和诸葛亮并称的（虽然说起武侯，未必会把他和庞统并称）， 似乎，凤雏之旁，必有卧龙。
然而，人们只会为诸葛亮写出“千载谁堪伯仲间”的诗句，留给庞统的只有“苍藓无情极， 秋来满断碑。”相比卧龙，凤雏实在是太过不幸了。
那一箭飞矢，射落了他未满的羽翼，凤凰还没来得及翔于九天之上，便坠于天府之国。
暮山紫烟，风云相继，雏凤凋华英。
二． 成名感觉中国历史上一等人才的出道基本都是一个路子：在他们还是个无名小卒的时候，突然会有当时的高管显贵、世之英才发现他们的能力。如李密挂牛角读书被杨素赏识，苏轼考场作文被欧阳修赏识，当然了，还有许子将给曹操一生的最好总结“治世之能臣，乱世之奸雄”（这个让曹操成名是不假，不过大半是骂名吧）而庞统，被我们都知道的水镜先生司马徽一句“南州士之冠冕”捧出名了。颍川司马徽清雅有知人鉴，统弱冠往见徽，徽采桑於树上，坐统在树下，共语自昼至夜。徽甚异之，称统当南州士之冠冕，由是渐显。一开始看到这段的时候，我并不理解南州的意思，然后经查工具书，发现有这两个解释比较符合。1. 南方地区（也就是荆州，交州，益州和扬州）2. 南阳我个人认为，南州是南阳的意思，应为感觉说南方太大，而且同时代的，蒯氏兄弟，董和，孙策等等一干人比不过这个20岁的小伙子，感觉这么夸有点过。其次，庞统是襄阳人，曹魏建襄阳郡之前襄阳属于南阳。不过，如果说司马徽是庞统的第一个伯乐倒也未必，因为习凿齿的襄阳记有记载庞统的叔父庞德公（德公应该是号）：统，德公从子也，少未有识者，惟德公重之。且凤雏之号按襄阳记的说法出于庞德公之语。说来这个庞德公和司马徽还有个共同点，那就是他们还都赏识另外一个种田的农夫。无论是在树上采桑的司马徽，还是室中的庞德公，在见识了那个弱冠少年的谈吐之后，都会意识到，眼前的这个人，将会是驰骋的龙驹，翔天的凤凰。
三． 谋略
很可惜，蜀国的资料太少了，关于庞统的谋略的只有三件事。
一． 九州春秋曰：统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”
二． 益州牧刘璋与先主会涪，统进策曰：“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。”
三． 璋既还成都，先主当为璋北征汉中，统复说曰：“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沈吟不去，将致大因，不可久矣。”
第一条，出自九州春秋，大致描述和隆中对差不多的战略思想，如果放在现在来看也许觉得没什么，可是在当时，你怎么判断是联合孙权还是刘璋呢？何况当时四川是真心富庶啊，根据华阳国志的记载绵竹一带亩产量达到30斛，中原一带只有10斛。或许有人会说，刘璋懦弱之类的，但是我想说的是，毛子当年一开始对于元首也很懦弱，可是结果呢？大家都知道了。
第二条，庞统摇身一变成了范增了，想玩个鸿门宴。其实这条计策的风险是很大的，万一蜀中之人不买账，直接让刘循接班，各关隘严防死守，坚壁清野，你手里攥个刘璋有什么用。（具体参考大明土木堡事变后的情况）。更重要的一点是，《三国志蜀书一刘二牧传》中这句已经反应了这点，“吏民咸欲死战。”但是，如果对方应对不及时，或者直接投降呢？毕竟川中士族和刘氏一族也有矛盾。更何况，这样可以把己方伤亡减小到最低。
不过结果是，刘备没有采纳到底这条计策是否管用也不得而知（虽然我倾向不管用）
还有就是刘备的个性问题，也许是前半生输太多了，不敢超级的风险成了先主的特性。在新野，他放弃了诸葛亮的建议，而之后，他两次放弃了庞统的提议，承然这3条计策，都有些天马行空，似乎不切实际，但是不代表不可行，邓艾偷渡阴平，之前也是被认为不可能的，但是结果呢？韩信背水一战，岂非也是冒险？刘备的考虑自然也有道理，自己这样做最多是被后人认为胆小，可是被认为胆小总比霸业未成好。
更何况，如果刘禅、诸葛瞻听了姜维的话，陈余重用李左车呢？
第三条，也是唯一载入陈寿原文的，更是三条中最体现庞统的能力的。
其一，庞统是基于当时的情况，给了刘备三种不同的选择（甚至看上去很蹩脚的选择），而不是像很多谋士献策那样，给出自己认为最好的。因为人总是主观的，完全客观的人是存在的，不过这种人叫圣人。我可以肯定庞统还不是圣人，但是作为凡人的他，想出了弥补人性弱点的办法。（当然每个人应该也能想出了。）那就是将此刻能进行的所有措施都告诉刘备，到底怎么办你自己决定。谋士是干什么的？谋划的，不是拍板的老板。何况你就是给你认为最好的对策，且这个对策是正确的。Boss无视掉不听怎么办。何况谋士要是出错了呢？老板又听了你的对策呢？其实两种方式的风险系数差不多，还不如boss自己拍板，还能省了万一失败后的怪罪。
其二，庞统的策略可以看出偏向出奇制胜，至于关于出奇的描述可以参考上文。我在此是想论述方案一的可行性，它的可行性应该极低，因为当时张松事变已经发生，刘璋必然已经开始防备刘备，想RUSH掉是极为艰难的。
可是，有个疑问是刘备假装要走的时候，杨怀他们居然跑过去送行，这个是XX到没有防备，还是想学刘邦玩鸿门宴，亦或是当时刘璋集团还并不认为刘备是来夺地盘的？
而根据“璋 （ 刘璋 ）敕关戍诸将文书勿复关通 先主”说明当时非常有可能刘璋只是提防刘备，而不是翻脸，否则应该死守关隘才对。（刘备为什么不用这条计策参考上文），第二方案可以参考演义，和最终的结果。
总结：由以上感觉，斗争上，庞统之谋大半是走陈平的那个路子，属于出些损招和阴招的，军事偏向奇兵急攻。也就是庞统是和贾诩类似的毒士。
四. 人品 庞统其人品如何呢？ 性好人伦，勤於长养。 统曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”可见庞统的道德观是很符合儒家的尊老爱幼和仁者之道的，可是他的计策总是偏向阴损。每每出这些计策的时候，他的内心是否会有犹豫。看到那个没有胡子，须发花白的男人对自己这个小伙子恭敬请教时，看到他对百姓的关心时，看到诸多人愿为其听命时，庞统或许认定，这个叫刘备的男人能给百姓带来安定。必定倾己所才，助君一统天下。不管用什么样的被逼手段去谋夺，我的目的永远简单而明确：带给天下一个太平盛世，一个夜不闭户、路不拾遗、人人富足的世界。
五. 凤陨 儿童惯识呼鸠曲，闾巷曾闻展骥才。预计三分平刻削，长驱万里独徘徊。谁知天狗流星坠，不使将军衣锦回。 雒城的飞矢射落了凤凰的羽翼，凤陨蜀中，那一刻你是否有所不甘？ 真是丢脸呢，号为凤雏的我，终究还是没能走到最后的终点啊。不过主公，只要您能三分天下进而兴复汉室，统死而无憾。可惜王师克复长安的那一天，我看不到了。 鹿头山 过庞士元墓 陆游 士元死千载， 凄恻过遗祠 。 海内常难合， 天心岂易知。 英雄千古恨， 父老岁时思。 苍藓无情极， 秋来满断碑。
六. 凤雏
或许庞统不死，三国的历史会改写，或许他会劝谏刘备早日加强荆州方面的防务，或许他会在汉中之战减小刘备的损失，从而在曹操兵退之后，直接实现隆中对的那个钳形攻势；亦或许他会组织烽火连营的发生。（诚然，这有些夸张，因为后来刘备有了法正代替。）
不过这已经不在重要，他已经在自己短暂的生命里尽到了自己的指责。唯一遗憾的是，明珠最大的荣耀是向世人展现自己的光芒，而上天没有给他足够的时间。
蜀中梦里山川，马嘶声断，驱驰古来难。多少人倒在了难于上青天的蜀道上。
而雒城旁的风云葬落了飞凤的梦想。
与那个长使英雄泪满襟的人相比，他岂非更不幸？
一凤并一龙，相将到蜀中。才到半路里，凤死落坡东。风送雨，雨随风，隆汉兴时蜀道通，蜀道通时只有龙。
,
