钓鱼岛列岛是中国固有领土，位于中国东海。钓鱼岛列岛由71个无人岛组成，主要包括 钓鱼岛 、黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛、北屿、南屿、飞屿等。 钓鱼诸岛位于台湾省东北，距基隆港约190公里，距 冲绳岛 西南约420公里。钓鱼诸岛总面积约5平方公里，岛屿周围的海域面积约17万平方公里，相当于五个台湾本岛面积。
简要介绍
命名
钓鱼岛群岛(在中国台湾被称为“钓鱼台列屿”，在日本称为“尖阁列岛”)由五个无人居住的小岛(钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛)以及三个无植物覆盖的岩礁(北屿、南屿、飞屿)组成，其中钓鱼岛最大。
钓鱼岛又名钓鱼屿、钓鱼台，明代曾与台湾一起统称为东番。钓鱼岛最早出现于明永乐元年(1403)吴氏辑《顺风相送》一书。钓鱼岛东南呈鱼叉状，是与鱼相联系的岛名由来。
1868年明治维新后，日本关于钓鱼岛的科学知识差不多都是从英国海军的书籍或地图里得来的。日本海军将英国海军所说的 PINNACLE ISLANDS 译成了“尖阁群岛” 、“尖头诸屿”，“尖阁列岛”的名字也是由此得来。
折叠
地理性质
地理位置：东经123°-124°34′北纬25°40′-26°
相对位置：闽之正东，距温州市约200海里，距福州市约208海里台之东北。距基隆102海里，距那霸230海里。
地质特征：其海域为新三纪沉积盆地，富藏石油。据1982年估计当在737-1574亿桶。
地理特征：处在大陆架上，附属于台湾岛，以海沟与琉球群岛相隔。
折叠
岛屿面积
钓鱼台列岛东西长3.5公里，南北宽1.5公里，周长13.7公里，面积约为3.838平方公里，是钓鱼诸岛中最大者。
折叠
生态环境
钓鱼岛面积居十一小岛之冠，岛上基岩裸露，尖峰突起，土层基薄，缺乏淡水。山茶、棕榈、马齿苋随处可见，仙人掌遍地丛生。这些植物显然为了适应海上强风的自然环境，都长得又矮又粗壮，其中很多便是名贵药材。有一种叫海芙蓉的海草，生长在沿岸的岩石缝中，是防治风湿症和高血压的良药。中国沿海采药者有不少人祖辈在钓鱼诸岛采摘中草药。位于钓鱼岛东北的黄尾屿，陡岩峭壁，屹立于海中，成千上万的海鸟栖居在这里，每年4－5月间，成群的海鸟几乎遮住了黄尾屿的天空。海鸟在黄尾屿产卵，数量极为惊人，登岸捡拾鸟蛋者，俯拾即得。海鸟因甚少与人接近，人亦少在此狩猎，故鸟不怕人，捕捉极为容易。黄尾屿因鸟多，又称为“鸟岛”。
钓鱼岛一带是太平洋的海鸟栖身所，可是海鸟好似有两个不同的家族，只分别栖身在黄尾屿和北小岛上，而居中的钓鱼岛仅是两岛之间的停留站。白天两岛的海鸟各自离岛觅食，疲倦时便在钓鱼岛上休息，一到傍晚，便各自飞返自己栖身的黄尾屿与北小岛。
南小岛多蛇。各种蛇简直遍布全岛，最粗的有碗口粗，最细的则如小手指头细。蛇的颜色一般以黄色、黑色居多，但都是无毒的。南小岛也许由于蛇太多，鸟类竟然绝迹。此外，钓鱼诸岛由于风力太大，又缺乏淡水，因而没有蚊虫。
折叠
历史记载
在与琉球的密切交往中，中国使节留下了大量的出使记录，对中琉航线做了详尽的记载，钓鱼岛是这一航线的重要航标。
目前有关钓鱼岛最早的文字记载，却是一名轶名使者于永乐元年(1403)留下的《顺风相送》。该书不仅是作者的亲身经历，而且也是对前人经验的总结，说明至迟在15世纪以前，钓鱼岛列屿已出现在中国的文献记载中，是中琉、中日海上交通的重要标志之一。
还有嘉靖年间出使日本的郑舜功所著《日本一鉴》(成书于1555年)，明嘉靖十三年(1534)派往琉球的册封使陈侃所著《使琉球录·使事纪略》，嘉靖四十年(1561)出使琉球的郊汝霖所著《使琉球录》，万历七年(1579)出使琉球的谢杰所著《虔台倭篡》，万历三十四年(1606)使琉球的夏子阳著书，清康熙二十二年(1684)使琉球的汪揖所著《使琉球杂录》，康熙五十八年(1719)的册封琉球使徐葆光所著《中山传信录》，乾隆二十一年(1756)使琉球的周煌所著《琉球国志略》等不仅都提到上述这些重要的地理标志，不仅如此，他们对相关的航标归属也作了说明，钓鱼岛和黄尾屿被确认不属于琉球。
海内外专家学者公认为“钓鱼岛归属中国铁证”的《浮生六记》佚文《海国记》钱氏抄本原件章节《册封琉球国记略》手稿原件，文中清晰勾勒出文稿成形时期中国国界的钓鱼岛段真实样貌。《浮生六记》是清代文学家沈复的自传体作品，在流传中佚失最后两卷。2005年秋，山西藏家彭令在南京朝天宫古玩市场偶然购得清人钱泳的杂稿本手记《记事珠》。后经国内权威专家认定，书中记录的清代使者出使琉球途中的所见所闻中，有6200多字出自《浮生六记》中第五记初稿《海国记》。文中对钓鱼岛附近海域的描写，清晰地勾勒出文稿成形时期中国国界的钓鱼岛段，内容真实可信，可作为中国自古即拥有钓鱼岛主权的又一铁证。
根据历届出洋使者及巡海官兵对东海海域的了解，明清两朝的文人、文武官吏留下了大量的海防专著和舆图，都载入包括钓鱼岛诸岛在内的海疆岛屿，成为“中国统治痕迹”的第一位主权标志，如嘉靖三十五年(1556)郑舜功绘《小东岛暨诸海山图》、嘉靖四十年(1561)、四十一年(1562)郑若曾绘《万里海防图》、《福建沿海山沙图》、万历三十三年(1605)徐必达、董可威仿郑若曾的《万里海防图》摹绘成《乾坤一统海防全图》、天启元年(1621)茅元仪绘《福建沿海山沙图》、施永图绘《福建海防图》等，都可以看到钓鱼屿(即钓鱼岛，或作钓鱼山)、橄榄山(或作黄茅屿、薛坡兰)、黄尾屿(或作黄麻屿、黄毛屿、黄尾山)、赤屿(即赤尾屿，或作赤坎屿、赤尾山)在图中的凸显位置。清朝统一中国之后，为宣扬皇朝一统思想，也绘制了大量的全国性的或地方性甚至世界性的舆图，如康熙朝的《皇舆全览图》、雍正朝的《皇舆十排图》、乾隆朝的《皇舆全图》、同治朝的《皇朝中外一统图》等，详细地绘制了中国大陆和中亚、南亚及朝鲜、琉球的地理位置状况。因受图版限制，中国沿海岛屿未及载入图内。但乾隆二十五年(1760)蒋友仁代表当时中国人的见识绘制了《坤舆全图》，则详细地绘入了台湾及其附属岛东北诸岛、南海的西沙群岛和南沙群岛，以及中国的藩属国朝鲜、琉球等，弥补了清际舆图的上述缺陷。而清末慈禧太后的一份诏谕则成为中国领有钓鱼岛列屿的有力佐证。
折叠
钓鱼岛问题研究现状
钓鱼岛问题是中日两国关系中的历史悬案，由于其涉及国家领土主权、国民感情、历史问题、法律问题以及地区安全与稳定，使其成为历史学、国际法学、国际关系等学科专家学者共同关注的一个热点问题。钓鱼岛问题的核心是主权归属，由于涉及到中日海洋领土划界及其海洋权益的分割，因此在今后相当长的时间内都将是中日关系中最敏感和最棘手的问题之一。针对这一复杂的问题，国内外众多专家学者纷纷发表著述，大量的学术论文和专著随之发表，从各个角度进行了详细的考证和论述。
中国学者论证钓鱼岛属于中国的文章，尤其从历史、地理角度分析的文章比较多，如何慈毅的《从几则历史资料看钓鱼岛等岛屿的归属》、鞠德源《从地图看钓鱼岛列岛的主权归属》、吴天颖先生的《甲午战前钓鱼列屿归属考》、张植荣和张启雄《明治时期日本官书对“尖阁列岛”地位的认识》、刘江永《论钓鱼岛的主权归属问题》、杜继东《钓鱼岛等岛的历史状况》、陈亚洲《钓鱼岛，中国领土的又一佐证》、司徒尚纪《关于钓鱼岛群岛历史地理的若干问题》、营种《日本阴谋窃取钓鱼岛的经过》等。也有在东亚和平大视角下的研究，如徐勇的《钓鱼岛:东亚历史与地缘战略关系再探讨》；从国际法的角度来分析中日钓鱼岛争端。如李先波、邓婷婷的《从国际法看中日钓鱼岛争端》、吴辉《从国际法角度论中日钓鱼岛争端及其解决前景》、孙传香《论领土主权的定局性—中国钓鱼岛群岛主权之国际法再思辨》、刘文宗《从历史和法律依据论钓鱼岛主权属性》、林琳《从国际法论中国对钓鱼岛群岛无可争一辩的主权》、丛俊《钓鱼岛与南中国海主权争端的现状和解决前景》等文章；从钓鱼岛问题与东海海洋权益纠纷的关系上进行综合研究等，如刘中民《中日海洋权益争端的态势及其对策思考》，张良福《中国政府对钓鱼岛主权争端和东海划界问题的基本立场和政策》等。
从美国在钓鱼岛问题中所扮演的角色进行研究，如郭永虎《关于中日钓鱼岛争端中“美国因素”的历史考察》、郭培清、郑萍《美国东亚安全战略中的岛屿“安排”》等文章；从中日两国关系和日本对钓鱼岛加强控制的表现等方面的研究主要有陈本善《日本政治右倾化和钓鱼岛问题》、李哗《钓鱼岛问题与中日关系》、杨金森《钓鱼岛争端和日本的海上扩张》、杨月一《从钓鱼岛争端看日本军事发展走向》、赵平安《钓鱼岛归属问题及对中日关系的影响》等。关于解决钓鱼岛问题的研究。主要有苏崇民《关于钓鱼岛问题的思考》、李清津《邓小平“共同开发”思想与钓鱼岛问题》。此外还有一些专门性的著述，如鞠德源的巨著《日本国窃土源流钓鱼列屿主权辩》，详细而且丰富地介绍了目前保存在中日的史料、图版，以此来阐明中国对钓鱼岛的主权，郑海麟的《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》等；综述性的研究，如刘江永的《论钓鱼岛主权的归属》张植荣的《日本尖阁列岛研究述评—兼论中日学术交流与共同研讨的意义》，刘中民，刘文科《近十年来国内钓鱼岛问题研究综述》等诸多论著。朱素梅《钓鱼岛问题与台湾的保钓运动》、张平俄《钓鱼岛风云》、外交部1996年内部发行的《钓鱼岛纪事》、1996年国家海洋局海洋发展战略研究所内部发行的《钓鱼岛问题纪事》。
钓鱼岛列岛
日本学者对钓鱼岛属于中国的质疑文章比较多，如村田忠禧的《尖阁列岛钓鱼岛争议》；尾崎重义《尖阁诸岛的归属问题(上)》等。专门性著述：日本学者井上清著《钓鱼岛:历史与主权》等；综述性的研究，浦野起央《钓鱼群岛(尖阁诸岛)问题研究资料汇编》、《尖阁诸岛·琉球·中国日本关系史》等。
港台方面也先后出版了数部钓鱼岛问题的著作。《尚未完成的历史一保钓运动25年》、《保卫钓鱼岛》、《日本滚出钓鱼台》、《钓鱼台列屿的历史与法理研究》、《风云的年代》。马英九著《从新海洋法论钓鱼台列屿东海划界问题》等。值得注意的是，势力逐渐坐大，在这种气候影响下，出现了一股保钓的暗流，如1990年台湾出版的林田富著《钓鱼台列屿主权归属之研究》。而李登辉则赤裸裸地宣称钓鱼岛属于日本。
总体来说，近些年来国内学术界关于钓鱼岛问题的研究取得了重大进展，对解决钓鱼岛问题的方案进行了大量的思考，为中国在钓鱼岛问题上的主权立场提供了大量的历史与法理依据，有利于中国维护钓鱼岛主权。但是，不容否认的是我国在对钓鱼岛归谁问题的研究上还存在着一些不足:一方面在历史和地理研究方面需要进一步挖掘相关资料与依据;在法律研究方面需要继续深入研究国际法，探寻解决钓鱼岛问题的法理依据，尤其是要注重对联合国海洋公约的深入研究。此外要重视日本国内的立场态度，并加强对日本学者对钓鱼岛属于中国的相关质疑的研究，反驳其所谓的“主权”依据，同时要在钓鱼岛问题研究上加强海峡两岸的协调配合，密切关注日本在钓鱼岛问题上的动向。
,
