10月16日，《英雄联盟》十周年庆上，拳头公司一口气公布了包含一款FPS游戏、《英雄联盟》手游以及基于《英雄联盟》背景下的格斗游戏和卡牌游戏等多款游戏。在十年情怀的加持下，玩家们对这些新游戏十分关注，几款将要登陆手机平台的游戏更是纷纷霸榜各手游商城的预约榜，这其中就包括那款游戏画面看起来和《炉石传说》以及《Artifact》有些相似的卡牌游戏。
作为暴雪近年来最成功的游戏，《炉石传说》的火爆甚至超出了暴雪自己的预估。但随着“退环境”等一波暴雪的操作以及时间的影响下，炉石的热度不再如同当年的现象级，而是渐渐回归到了一款正常热门游戏的水平。
同炉石之于WOW一样，同是基于自家Dota2打造的Artifact却没有那么幸运了。虽然在TI舞台上的出场在一开始吸引了不少目光，但最终却落得一个“回炉重做”的下场，究竟这款从“理财神器”变为让玩家感叹“我是傻逼”的游戏是如何将自己手中看起来本还不错的牌，一步步打坏了呢？
在Artifact允许那些内测玩家直播伊始，即使是最认真的观众也得承认，如果不全神贯注的观看主播的操作和切屏（卡牌游戏居然要切屏），是很难理解游戏中发生了什么。在如今大多数游戏利用直播充当宣传乃至教学的当下，这一点在推广上是十分致命的。
三路兵线加上复杂的技能让观众十分头大
不仅是普通观众和玩家，即使是那些顶尖的《万智牌》选手，例如Gaudenis Vidugiris（三届《万智牌》大奖赛冠军）、Sam Black（《万智牌》世界冠军）、Andrew Cuneo（三届大奖赛冠军以及一届战队赛冠军）也不得不承认：在开始阶段，即使理解了基本规则，仍然有时会对牌桌上发生的事感到困惑。
可以说，若是连这三位《万智牌》职业选手都对Artifact的上手感到复杂，这款游戏对于更多的普通玩家来说更是不友好了。
而普通休闲玩家，恰恰是卡牌类游戏最大的受众。
试想一下，一位普通的Dota2粉丝因为受够了Dota2周末必定红字蓝条的服务器和天梯上的代练哥、买号哥和炸鱼哥，决定用Artifact来放松一下心情，但面对的残酷事实是即使投入了几个小时的学习，也仅仅初步弄懂了游戏规则。
当他（或是她）想要通过观看主播进行学习时，却发现自己观看的认真程度堪比上学时光，必须得关注每一个细节。就这样，进入游戏开始一盘轮抽之后，他不得不承认，自己的水平确实有了进步，就是不太明显而已。
拜托，卡牌游戏玩家大多只是想要轻轻松松打一把牌而已，如果是想要纯粹脑力对抗为什么不去下围棋呢？
同样的问题其实在Dota2中一样存在，这一类游戏要求玩家付出数百乃至数千小时进行学习，而这显然有悖于当前的生活节奏，这虽然不能说是缺陷，但确确实实给Artifact带来了很大的压力，以至于Valve最终决定将其回炉重造
二宗罪： 随机≠娱乐对于休闲卡牌游戏来说，随机性是必不可少的，也是十分致命的。适当的随机性能让玩家保持对游戏的新鲜刺激感，还能让那些技术没那么好的玩家有机会击败高手，让玩家在作出选择时充满期待和担心，让他们考量哪样的冒险是能接受的，哪样是应该避免的。
而在Artifact中，相较于随机性元素，确定的技能要多的多，这也就意味着相较于其他同类游戏，Artifact中高手更容易击败那些水平低的玩家。
怎么样，是不是听起来觉得Artifact十分公平硬核：更多的时间才能拥有更高的游戏水平，才能击败菜鸟而不是输给神抽狗。
但人类的复杂之处就在于，对于随机性的不同表现形式，人类的感知也是不同的。
Mark Rosewater（《万智牌》设计师）等一些研究《万智牌》的人就通过调查得出过结论：在玩家对各种种类的随机性的感触中，掷硬币（二选一）和掷骰子（比大小）是最方案的，因为这二者的随机性表现的太“明显”了。
这二者就像在告诉玩家：“接下来的事听天由命吧。”
在炉石的初生年代，玩家们遇到的随机性事件是“载人伐木机会出什么”、“130会拉谁”、“大螺丝要打谁”，由此也诞生了不少让玩家会心一笑的名场面，而在Artifact中的随机性，玩过的玩家只会想起那张臭名昭著的“命不该绝”。
命不该绝效果如图
当该强化牌触发时，就相当于让玩家做一次“正面生反面死的掷硬币”，而当使用AOE妄图解场时，这种掷硬币的体验将会多次触发，因为这张牌的效果是对每个单位单独计算的，这使得原本没那么随机的Artifact给玩家的感觉就是纯粹的运气游戏，而幸存者偏差会让玩家产生一种敌方命不该绝百分百触发，而自己的几率为0，这正是最容易引起玩家对“随机”这一概念进行抨击的地方。
一款好玩的休闲卡牌游戏，随机性是必不可少的元素，但不以恰当方式出现的随机性则完全可能毁了玩家的游戏体验，很不幸，Artifact犯了这个错误。
三宗罪： 卖卡≠捡钱上市伊始，TGC（集换式卡牌游戏）就成了Artifact的主打标签，TGC和CCG最大的不同在于TCG以玩家为基础建立的二级市场可以让卡牌在不贬值，甚至升值的情况下交易。V社不退环境不改卡的承诺也确实让初期的OP卡牌“斧王”的价值在Steam市场上水涨船高，甚至与游戏本体的价格相近，也让Artifact玩家戏称打牌是在“捡钱”，还可以通过Steam市场对卡牌进行“炒股”。
玩家玩游戏，收集卡牌——交易卡牌——G胖收税——玩家赚钱，这一流程看起来很美，但出错就出在“G胖收税”上。
熟悉Steam市场的玩家都清楚，任何道具在Steam市场进行交易，V社都会收取15%的佣金，这也造成了一种现象：如果每张卡牌都要收取15%的税，那么在二次交易时，为了自身的利益，第二次的卖家也就是第一次的买家会在原本的价格上继续加上15%，以确保自身的利益，这样的层层加价对于让那些较为稀有的卡牌流通性大大降低。
更为糟糕的是，游戏中的卡牌数量并不是固定的，每天都会有新的卡牌被创造出来流向市场，因此容易产生的低级多余卡牌贬值又成了必然现象，如此一来，市场的崩溃也不足为奇了。
对于初期的玩家来说，他们花费20美元购买游戏后，打开附赠的卡包后，再获得卡包只能通过充钱买门票的“轮抽”。而买齐一整套能进行“构筑”比赛的卡牌价格约为200美元（游戏初期价格），这和同类游戏相比可以称得上昂贵了，因此，出售自己开出来的多余卡牌再进行购买成为了较为经济的选择。
但随时间崩溃的经济系统让这一切变得十分糟糕，毕竟没有哪个玩家愿意花上大把时间研究经济数据，只是为了算出“我卖这几张卡到底亏没亏钱”。
不断降低游戏人数印证了这一点
由此一来，愤怒的玩家会指责V社，专业的评论人也会认为Steam表现的过于贪婪，游戏的口碑在不可救药的走低。
结语：留给V社的时间不多了多年之前，早发的《英雄联盟》凭时间优势以及玩法上的妥协成功抓住Dota和Dota2之间的空隙，异军突起，最终将“MOBA（或者说类Dota）游戏”的蛋糕吞下大半，相信Valve应该从中吸取了不少教训。
但在卡牌游戏方面，即使早早布局，Artifact还是遭遇了当头一棒，其中的原因复杂，无论是内部的玩法还是不公平的经济系统，亦或是外部遭遇2019最热IP“自走棋”的尴尬，都让这款游戏不得不下线。
如今，在Dota2在线人数又创新低当下，《英雄联盟》发布了多款剑指移动端的跨平台游戏，留给Artifact2.0和Valve的时间已经越来越少。
,
