作者：汪彦
来源：至淮则安
一直以来，我都不太喜欢“纠结”这个词。《说文解字》上说，“纠，绳三合也”，结，长条物挽成的疙瘩。纠结，其实就是一团解不开的乱麻，不止让人难以选择，还会造成情绪上的烦恼。
在我心目中，对于冷静、理性的检察官来说，更是最好不要和“纠结”沾上边，因为这可能意味着犹疑，意味着难以决断，那还谈什么把案件办成铁案，还谈什么司法的权威、公信？
不过，最近听到的检察官办案故事，却让我有了不一样的感觉。
这是一个上诉案件，被告人张某被判了4年有期徒刑，他虚开增值税专用发票已经达到数额特别巨大，考虑到他投案自首，又有悔过行为，补缴了全部税款，根据刑法规定，对他减轻处罚到量刑4年，已经很轻了，可是他还是上诉了，希望能判处缓刑。
“真的是很纠结，已经这么轻了，这个是依法判决的，他还想判处缓刑，这是否合适呢？”李玥检察官受理了这个案件之后，陷入了沉思。
与此同时，她收到了上级转交来的一封全国人大代表的来信，信里说，张某名下有5个企业正在经营，如果他入狱4年，很有可能这些企业全部要倒闭，不仅影响经济发展，这些企业的员工都要面临失业，生计问题难以保障。
一边是法律条文的规定，另一边是，企业需要生存发展的实际状况，怎么办？光是在办公室里纠结没有用，李玥打算先去实地看看这些企业的生产经营状况，然后再作决定。
几天时间里，她辗转北京、安徽多地，到张某的五个企业调查取证，发现人大代表和张某反映的情况属实，特别是张某所经营的一个企业，刚中标了一个大型项目，这个是由张某主持开发、具有独立知识产权、技术水准达到世界一流的重要项目，如果项目完成，单是每套设备就能为国家节省向国外采购的资金800万元，如果项目推广到全国，那得节省多少国家资金？
但掌握了张某的经营状况还不够，还得看看张某是否适合社区矫正。
李玥紧接着走访了张某所在地的公安机关、税务机关、工商联等部门，详细了解和核实了案件侦破过程、企业收入及纳税等情况，并向张某住所地的司法机关发出委托社会调查函，委托他们调查评估张某是否适合社区矫正。
得到的答案是，张某此前没有违法犯罪记录，案发后他所在的公司及时补缴了全部税款，如果对他改判缓刑，不会有社区风险。
带着这些调查情况，李玥不再纠结了，判实刑并不是处罚犯罪的唯一结果，如果能够以更好的方式让行为人既得到教育，又能让他为社会多做贡献，那么，刑罚的执行会更有价值。
她向上级作了汇报，建议对张某判处缓刑，在得到肯定答复后，她依照相关程序，向法院作出了详细的书面说明，提出了建议缓刑的意见。
最终，张某被法院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。此后，李玥又约谈了张某，让他一定要制定相关制度机制，规范企业的生产经营行为，不要再出现违法犯罪行为，还约定了将定期回访张某的企业，了解他的整改和经营发展情况。
听完这个故事，我开始重新审视，“纠结”这个词，对于检察官来说，纠结的不是结果，而是反复考量的过程，因为，每个案件都是一个法、理、情的考量，在依法的框架下，如何去实现理与情的最佳平衡量，在反复纠结中成长，在反复纠结中扛下检察的担当，这是每个检察官通往优秀的必经之路。（感谢检察官李玥提供的案例）
投稿转载说明
投稿邮箱：543183107@qq.com
,
