倪柳之争，倪光南告了柳传志什么？
下面解读一下倪光南在《我的自我批评》一文中，究竟说了什么？
这是不是倪光南迫于压力下的道歉信，还是他真的认识到自己告状的错误？
倪光南：我的自我批评
（原文）这次解聘事件促使我深刻反思，觉得自己负有重大的责任。五十大庆已近，不能对节日气氛造成不良影响， 所以我决心作自我批评，尽快结束这一事件。
联想为什么突然解聘倪光南的原因，在这里写的很清楚。
国家五十周年大庆，身为联想员工的倪光南却在四处告联想，影响自然很恶劣。
这种情况下中科院给倪光南下了最后通牒，如果再继续告状联想只能解聘他。（关于这一点，倪光南下文有说明）
最终结果大家都看到了！
（原文）我认为经中央批准的中科院调查报告应作为统一分岐的基础，其主要结论是：“联合调查报告中 ，提出的问题，均系工作中的不足和问题。调查中没有发现个人（包括港方人员）违法违纪问题 。
（原文）“贷款给港方负债持股是基于当时客观条件和北 京联想取得控股地位的需要，目前，港方已全部还清贷款和利息。”
（原文）这样，我将遵循这个报告不再上告。当然，过去我之所以上告是认为负债持股是一个性质严重的问题；另外 ，95年6月30日我被解聘时所宣读的、由院 党组审议通过的《通报》认为：“倪光南所提的 意见大部分都没有确切的根据，与事实不符”， 把我推到了类似“诬告”的地位。此后院有关领导再也没有和我见面，直到97年11月10日有二位领导找我谈话，名为传达院调查结论，但实际上他们向我说的仍是否定负债持股（有记录），这样，我就不得不继续向上反映。我真正看到这个结论是 在99年2月12日院党组办公室给8位院士的复信上，按理这时我应停止上告了， 但我却犯了偏激的毛病，因为不懂法律，看到了个别的例子，就误以为负债持股都要定为“国有资产流失”；另外一个动机仍是想摘掉“诬告”帽子，这促使我继续上告以致于引起了解聘事件，实感内疚。
这三段原文写的很明白，中央亲自安排对倪光南告状内容进行调查，并且得出了最终结论。
（原文）调查中没有发现个人（包括港方人员）违法违纪问题。
1994年告状，倪光南指控柳传志存在严重经济问题，值得怀疑的金钱总额超过1000万元。
90年代贪污一千万，下场只有一个，枪毙！
1997年告状，倪光南更是指控柳传志在香港联想上市时逃走了1.2亿资金。（笔者觉得应该是套走1.2亿，也就是说柳传志贪污了这笔钱）
以至于曾茂朝都惊呼，“这条你不是要让他掉脑袋？”
最终中央调查证明，柳传志在经济上没有问题！
现在知道柳传志为什么不回应网上经济问题指责？
因为从1994年到1999年，倪光南告了柳传志五年，柳传志被各大部委查了十几轮，别说贪污一千万，就算贪污一万他都在劫难逃！
从这段原文里可以看出，倪光南已经承认自己犯了偏激的毛病，在1999年2月12日真相大白下还在继续举报联想，同时也承认误以为负债持股都要定为“国有资产流失”。
（原文）这促使我继续上告以致于引起了解聘事件，实感内疚。
这说明中科院已经提前警告了倪光南，再继续告状只能让联想解聘他，结果他还是坚持告了下去，最终引发了解聘事件。
（原文）江泽民同志要求我们“讲学习、讲政治、讲正气 ”，我也曾参加过统战部举办的理论学习班，但对邓小平理论还是学习很不够，不理解中科院调查报告对于负债持股的分析是在当时客观条件的正确结论，硬揪着“流失”不放反而是一种偏激情绪。
这一段写的很清楚，倪光南反省自己，认识到负债持股在当时是正确选择，并不是国有资产流失。
反联想联盟包括司马南和张捷，一直拿倪光南的话当枪使，指责柳传志输送利益给香港联想，造成国有资产流失。
那些不明真相的群众，现在看明白了吗？
中央亲自调查的结论，证实香港联想不存在国有资产流失，柳传志也没有任何经济问题！
倪光南自己也承认，香港联想负债持股是正确的，并不存在国有资产流失！
（原文）这里我想对您们提一点意见，您们在引用中科院调查报告时只引用了上面一段，而不引用下面有关负债持股的一段，我们大家都应该遵循这个报告。我愿在此：
1． 向柳传志同志公开道歉，因为当我把负债持股作为“流失”看待时，实际上就错误地理解了他的动机 。
2． 从此停止上告，请有关部门对因调查造成的经济损失作出评估，我愿为所有曾提过意见的同志们承担赔偿。
3． 院领导有无可能将95年6月对我所作的结论稍作调整，例如从“诬告”调整为“事出有因、查无实据”之类。
看到这一段，笔者觉得倪光南老先生的话既可悲又可笑。
他一直指控柳传志贪污，指控柳传志利益输送。
最终经过十几轮调查，没有查出柳传志在经济上的任何问题。
难道这还不是诬告吗？
并且他要是告成功的话，柳传志丢的可是一条命！
（原文）当前举国上下正在迎接五十周年大庆，让我们在以江泽民同志为核心的党中央领导下消除隔阂、 团结一致。 柳传志同志和我曾有十年左右的亲密合作，虽然近几年不幸发生误解，但总还是一小 段。既然大家都不是为了私利，很容 易在共同的 目标下重归于好，“相对一笑泯旧怨”。即使今后不在一个公司，仍可以彼此支持，共同为“科技产业化” 作出更大的贡献！
最后一段，更是让笔者看笑了。
倪光南怎么还好意思提和柳传志亲密合作十年？
柳传志这十年是怎么支持他的？
为了他不惜得罪五十名专家，硬是将汉卡二等奖改成一等奖。
为了他不惜得罪整个计算所，将属于计算所的工程院院士名额抢过来给了他。
为了他不惜得罪整个联想团队，在公司宣称："只要老倪说的都对，老倪是有效数字1，别的科技人员都是0，这些0只有跟着倪光南干才能出成绩。"
联想286主板准备量产，事前柳传志再三叮嘱周晓兰，一定要审查清楚再投产，倪光南心急强令周晓兰投入批量生产出了问题。随后两人发生争执，周晓兰一定要求追查清楚到底是谁的责任。柳传志不得不出场，硬着心肠对周晓兰吼："和老倪发生的任何矛盾，都是你的不是。做这件事情，出了成绩 ，是倪总的，有错的话，你就得担着。不行，将你调回北京。"最终，柳传志将周晓兰调回了北京。
老汉卡是两块卡，陈大有和曹之江针对倪光南的老汉卡进行了很大的改进，并拿出了演示样品，倪光南希望走另外一条路改进汉卡，可是刚有思路没有样品，只能提议两个方案一起上市。但是柳传志考虑再三，对倪光南说："公司没有实力支持两个方案，他们的方案撤下来，上你的。"
袁宝玑研发的六型汉卡是软汉字，即采用CCDOS这一软件来处理汉字，当时软件汉字已经是趋势，柳传志照顾倪光南情绪，遏制联想汉卡向软汉字发展，同样下马了该方案。
因此，倪光南很自豪地说出："从 1984年到1993年以前，柳传志是全部信任我的，绝对信任我，基本上，我说的他都支持。"
柳传志宁可得罪所有人，也要支持倪光南的十年付出下，换来的是什么？
换来的是倪光南五年告状，恨不得柳传志马上被枪毙的贪污指控！
对倪光南来说，这就是一次告状失败，丢掉了联想的总工位置。
但是对柳传志来说，他可是侥幸捡回了一条命！
“相对一笑泯旧怨”，那也得看什么恩怨，绝对不包括枪毙这一条！
更不厚道的是，倪光南在写完这封自我批评公开信，要和柳传志“相对一笑泯旧怨”后，二十年来继续指控联想存在国有资产流失。
特别是2018年12月23日北大光华新年论坛上，倪光南当众指控2001年联想股改不成功，原因是柳传志股份高达16％。
倪光南公开指责柳传志持有联想16%股份
事后笔者查过联想控股资料，就算将柳传志直接和间接股权全部加在一起，也没有超过5.5%。
柳传志曾当众回答过，2001年股改他只持有联想控股1%股权！
笔者很想问倪光南老先生，您既然在公开大会上指责柳传志持有联想15.9%的股份，为什么不出示相关证据？
柳传志多出的那10%的联想股份，究竟在哪里？
整个反联想联盟，特别是司马南和张捷可是拿着您这16%证据，公开指责柳传志挖空联想，将联想变成了柳家铺子。
这可是涉及柳传志名誉，甚至是国有资产流失犯罪的重大证据！
如果2001年联想股改，柳传志真的拥有联想控股16%的股权，那笔者也认为他在犯罪！
但是证据呢？
联想控股公开资料上，可以查到的柳传志股份就那么点，多出的10%在哪里？
那么多吃瓜群众坚决支持司马南和张捷之流，大骂柳传志侵吞联想国有资产，其中至少一半原因是因为这句话是您老先生说的。
您老先生可是大科学家，工程院院士，大家全都相信您的人品！
这一次，您老先生不会又像1994年指控柳传志贪污一千多万，1997年指控柳传志在香港联想上市时逃走1.2亿，最后中央调查组却证实柳传志没有任何经济问题吧？
公开指控同一个人，一次搞错了是误会，两次、三次搞错了，那应该叫做诬陷！
倪光南老先生，您应该不是这样的人吧？
,
