每个人都拥有麦克风（人人都有麦克风）

每个人都拥有麦克风（人人都有麦克风）(1)

对于一件事情的看法可以有许多不同的侧重点和角度，若能有自己的建设性意见更佳。

每个人都拥有麦克风（人人都有麦克风）(2)

新闻评论是每一个新闻人都应该掌握的技能，能不能写好新闻评论也体现了一个新闻人的思考深度和写作功力。在现在这个“人人都有麦克风”的时代，更应彰显一个新闻人专业评论的价值。

新闻评论也是每个新传考研人的必修课。2021年考研在即，在接下来的一个月里，新京报传媒研究（ID：xjbcmyj）将会不定期掉落“评论写作三讲”，从“写什么”“怎么写”“怎么写好”三个方面，和大家共同探讨评论写作的修炼秘籍。

话不多说，今天先来说说《评论写作三讲之“写什么”：选题和观点》。常言道，好的选题是成功的一半。那么对于新闻评论而言，恰当的选题独到的观点，一篇文章也就成功了一大半。

选题：微观评论关注公共利益，宏观评论具有隽永价值

先说选题。以评论对象而言，万事万物、大事小情皆可成为评论的对象。对国家大事、世界局势发表的代表报社观点的社论是评论；针对时下热点、回应社会关切发表的时评是评论；以专家的身份指出其发展趋势或行为逻辑的专业判断和分析总结的观察是评论；针对一个行业或专门现象的专业评论，也是评论。

有的评论选题宏观，高屋建瓴，引领时代风尚，在较长历史时期都会有价值。在新文化运动期间，处于社会转型时期的中国，产生了一大批针砭时弊、讨论社会发展方向的文章著作。

每个人都拥有麦克风（人人都有麦克风）(3)

陈独秀创刊《新青年》，以评论文章讨论中国社会，宣传民主与科学；后又有《每周评论》，以“主张公理，反对强权”为宗旨，评论当下迫切的政治问题，与《新青年》侧重理论的特点互补充；毛泽东主编《湘江评论》，在长沙传播新思潮；还有《妇女评论》专门讨论妇女解放……这样的宏观评论，现在读来仍对人有所启发，具有隽永价值，是时代的声音、历史的记录。

每个人都拥有麦克风（人人都有麦克风）(4)

每个人都拥有麦克风（人人都有麦克风）(5)

有的评论着眼微观，就事论事，是人们当下对于一个事件看法的表达。对于大多数评论者而言，所写的评论更多是这样针对某一具体的微观事件所写的时评。

这样的新闻评论与新闻一样，也要遵循——重大、象征、关注度、关切度等新闻选题原则。新闻评论是一种公共产品，所以评论选题应当尽量具有公共性。每天新闻芜杂，挑好一个选题并不容易。这涉及评论员对新闻规律的把握，也涉及自身的价值判断标准。原则有三：

第一，事件是否关涉公共生活与公共利益，比如国家大政方针、政府职责履行、公众权利是否得到保障、资源分配是不是公平，等等；
第二，相似的话题，是否已经充分讨论。如果各方对此类事件已做过多次点评，说无可说，论无可论，实在无法出新，大可放弃；
但是，也有例外。这涉及第三个标准：事件影响力。如果一个新闻事件到了全网刷屏的程度，尽管类似事件早已不新鲜，但该评还是要评。重大热点事件不能缺席，哪怕无法出新，发声就有意义。

观点：一件事情，多个切口

观点是一篇评论的“根”，好的观点务必要新颖。信息场中已经大量存在的观点，我们再重复去谈的意义就不大了。这时要么放弃，要么寻找新的切入角度。事实上，对一个事件提出观点可以有很多的维度——可以从政治的角度去谈，可以从经济的角度去谈，也可以从社会文化的角度去谈；评论一件事对还是错是一种观点，对一件事提出建议也是观点。

一来，对于一件事情的看法可以有许多不同的侧重点和角度。以最近闹得沸沸扬扬的“狗咬人”事件为例。对这样一个民生事件进行评论，就有许多的角度可谈。站在依法行政的角度，中国纪检监察报曾发文《狗咬人事件不能止于道歉》，要求“调查取证，还原事实真相，对相关单位和人员依规依纪依法作出处理，回应群众的关切。”新京报撰写评论文章《安阳“狗咬人”暂告段落，更当深思官僚主义之害》，认为“整顿机关推诿扯皮，治理基层社会失序，就该像这样动真的、来实的。良言劝解千遍，不如重拳问责一次。”

而站在媒体责任的角度，仍有很多不同的观点可以立论成文。公众号“传媒茶话会”发表文章《小莉哭泣引关注，我们究竟需要什么样的媒体？》，提出观点：媒体应该像《小莉帮忙》这样，心里装着民众。新京报则发表评论文章《珍视“小莉帮忙”的现实价值》，提出要珍视“类似小莉帮忙这种民生节目的社会价值，做好政媒互动”，发现到了这类节目的公共价值。公众号“人民网舆情数据中心”也发表文章《安阳狗咬人事件：“小事拖大”引发舆论聚焦》，对此事的舆情传播和舆情应对进行分析和评价。

由此可见，同一件事情，是有许多角度可以谈的。撰写评论文章，即便是同一件事情，评论员也可以敏锐地找到自己独到的角度切入。并且，这个“切口”最好小而具体，事情才能谈得深入，读者才能看得明白。若是就着一件事情，东谈谈依法行政、西谈谈媒体责任，那就成了一团乱麻，什么也没谈好。

再有，评论也可以不止于讨论一件事情是对是错，提出自己的建议也是一种观点。以最近引起争议的“逍遥镇胡辣汤”“老潼关肉夹馍”“库尔勒香梨”维权事件来看。在关于事件的是非曲直已经得到充分讨论的基础上，新京报从提出解决办法的角度撰写评论《推广胡辣汤不妨学学沙县小吃》，提出沙县小吃的运营模式或许是解决商标问题的可取做法。如此，也能让观点出新，不落窠臼。

每个人都拥有麦克风（人人都有麦克风）(6)

不过，想要做到这一点，其实是对评论员做出了很高的要求。坦白讲，对评论员而言，所谓“创新性与建设性”是一件可遇不可求的事，这更像是对专家发言的要求。鲁迅说“博识家的话多浅，专门家的话多悖”。但是，评论员还是要有追求卓越的自觉，而这并非没有门径。一流的观点，一定是建立在丰富的经验与大量研读之上的。要想文章避免皮相之言，不妨拿出写论文的勇气与力气。

选题和观点，说到底是一个人思维的体现。在这个环节，想要提高，方法无他，不过是多看多想罢了：