明朝开国皇帝朱元璋，似乎长得很“奇怪”，从他的很多画像来看，都是长长的猪腰子脸。让人不禁疑惑，哪有人长这么畸形的？
而且，朱元璋是皇帝，就算长得真难看，画师也不敢把他画得如此真实。毕竟，哪个皇帝不想给后人留下点好印象呢？
但朱元璋的另一种画像，却是脸庞圆润，五官正常，颇有富贵之像。于是人们更疑惑了，到底哪个才是真实的朱元璋？
可以肯定的是，那个猪腰子脸的怪人不是朱元璋，而是后来满清拿下政权后，为了抹黑他，在修撰历史资料时，将他的画像，改成了丑陋的猪腰子脸。
我国古代的画最讲究意境，而不是写实。在人物画，尤其是帝王画像上，画师会多少做些美化，以符合帝王九五之尊的形象，让帝王看起来更加威严和神秘。
所以我们才会有这种感觉，一个朝代流传下来的历任帝王像都长得差不多。
因此，当我们看到朱元璋子孙的画像，比如朱棣和朱标兄弟二人的画像时，便能知道，那个猪腰子脸的人绝非朱元璋本人。
两人就算长得再像马皇后，也不至于一丁点，没遗传到朱元璋的特点。
朱棣画像
既然儿子们的长相都挺正常，朱元璋便不可能是脸颊凹陷，嘴唇凸起的怪异长相。
据说，河南有个偏僻的山村叫王家村，那里的村民虽然姓王，但祖上原姓朱。他们是当年吴三桂引清军入关时，为避祸躲过来隐居的朱家后人。村里有一户人家里，至今保存着一幅朱元璋的旧画像。
因年代实在久远，画纸已经斑驳，但有历史学家前去看过，那画像上的朱元璋并没有怪异的脸型，而是长着一张标准的圆脸，五官也没有凶神恶煞。
看来，的确是后世对朱元璋的丑化过头了。有一些朱元璋的丑画，脸上还有麻子，可以说相当过分。
但仔细看看，画上的朱元璋衣着打扮，根本不符合明制规矩，典型的后人凭想象胡乱给朱元璋画的。
有一则明朝的民间传闻曾说，朱元璋请过一些画师为自己画像，其中有一个画师过于实诚，老老实实地按照朱元璋的真实长相画了出来，朱元璋一看就怒了，当即把画师拖出去斩了。
因为朱元璋觉得画师把自己画得太难看了，不敢承认那就是自己。于是后来的画师为了保命，画画时都把朱元璋美化了。
满清的丑化清朝时，紫禁城内保存的朱元璋画像没有一幅能看。画像上的朱元璋不仅长相丑陋，画的质量也根本不像一个宫廷画师该有的水准，更没有作为一代帝王在画像方面该有的规格。
从画的风格上看，也参差不齐，很明显，这些画不是出自一个画师之手，而是有人找了多个人，随意给朱元璋画的丑照。
根据明朝的史料《松窗梦语》记载：
朱元璋长得“眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺”。
明朝的另一本民间笔记《疑耀》中也曾说朱元璋“高皇帝乃美丈夫也”。
当然，写这两本书的都是明朝的人，不排除他们在刻意歌颂朱元璋，才把他描述得那么俊朗。
朱元璋画像
可换个角度想想，朱元璋若是真长得那么难看还凶神恶煞，他当年参加起义，哪个首领愿意要他？
并且，郭子兴不仅重用了朱元璋，还把两个女儿嫁给了他。如果说马皇后是郭子兴的养女，所以就算朱元璋再丑，郭子兴也不介意，但郭惠妃是郭子兴的亲生女儿了，他没必要这么害自己闺女吧？
那为什么满清要刻意丑化一个前朝的皇帝呢？很简单。这天下原本是汉人的，少数民族的政权一直臣服于明朝的皇帝，女真人当年也不例外。
清太祖努尔哈赤在叛乱前，是明朝皇帝封的龙虎将军。
万历年间，努尔哈赤是明朝从三品官员都督佥事。为了让努尔哈赤更好地管理建州女真，明朝廷特地任命他为建州左卫都指挥使。明朝皇帝待努尔哈赤不薄，但他还是选择了叛乱，抢夺明朝政权。
为了显得他反明的战争顺应天意，是推翻暴政建立百姓安居乐业的大好盛世，满清只得去抹黑前朝的皇帝暴虐或昏庸。
明朝打败了女真人完颜氏建立的金国，如果要说明朝有问题，那么它的建立者朱元璋便得首当其冲。
于是朱元璋的长相被丑化了，明史也多多少少被满清修改了。其实，朱元璋本人长的是颇有帝王相的。
,
