历史上的曾侯乙，姬姓，氏曾名乙，曾是姬姓曾国的一国之主。曾国虽不见于传世文献，但是，按照常理推论，他死后的陵墓应该是建立在自己的国土之上的，意外的是：他的陵墓却远离国土，在随国出现。那么，为何随国会出现曾侯乙的陵墓？
这里，我们只能通过一些史料来进行推测。
曾侯乙在历史上并无特别详细的记载，在考古学家对其陵墓发掘之后，检测结果显示：他应该生于公元前475年，在公元前433年左右死去。他在世时，是战国时期曾国的一国之君，这个曾国与史书上记载的随国属于一国两名，国家的始祖也就是当年闻名于世的南宫适，周朝的开国大将军。曾国也是当时周天子分封制下的一个重要邦国，用来镇守南方，以维护国内稳定。
现在的随州市，位于湖北省的中北地区，南部靠近长江，西部靠近汉水。这里，有一座厉山，传说，炎帝就在此活动过。当时，关于神农氏的许多活动踪迹都保留在这里，比如：炎帝的神农碑，神秘的神农洞等等。早在殷商时期，如今的随州市就是当时商朝领土的一部分，在之后出土的甲骨卜辞上，对其有着相关的记载。
商朝灭亡，到了西周时期，随州则变成了周天子同姓诸侯的分封领地。
早在上个世纪70年代后期，为了扩建我国解放军军区营地，他们在随州市西北方向几公里处的一个丘陵地带开始建造这项工程，人们把那里叫做：擂鼓墩。由于，那里的地表岩石属于红砂岩，相对比较坚硬，所以，工程实施起来非常艰难，因此，他们打算用炸药对岩石进行爆破处理，紧接着，再用推土机将凹凸不平的表面推平。
结果，他们在施工时，发现了褐色松软的泥土，再往下，就发现了青灰色的巨大石板。当时施工人员对此发现感到惊讶，顿时怀疑：这可能是一座古墓。并且，向上级有关人员作了详细的汇报，专家看到后，下令立即停止施工。
之后，在多方的支持下，考古发掘行动在此基础上正式开始。
刚开始，他们把墓地表面的土层进行清理，紧接着，清理土层下面的石板，石板下方则是青灰泥和褐土的夯层，再往下，各种各样的古代用品一点点的展现在了世人的面前。并且，在木椁的四周与坑壁的间隙可以看到大量的木炭。
之后，相关人员开始用铲子一点一点的把木炭取出到地面，经过称重，此次大概取出来30多吨的木炭。椁板也在这个时候显露头角，这个惊喜的发现让工作人员开始加快进度，连夜挖掘。终于，他们在月底清理了全部的杂质，大量的文物也从地下来到了眼前，引起了不小的轰动。
历史上，曾国是楚国的附属国，公元前5世纪初期，楚王特意命专人为曾国君主曾侯乙打造了一套礼乐器具。从这一次的考古挖掘可以发现，位于地面下的寝宫，墓口朝南，东西长度大概有二十多米左右，南北宽度大概有十几米左右，整个墓地的面积超过了两百平方米。
木椁放置在内部，含有四室，分别为：东、西、北、中，都是以长方形规格建造而成。中室的面积最大的，里面放置了许多编钟之类的礼乐器具，还有大量青铜制造的礼器。其中，编钟接近于中室的南部，其他的物品井然有序的摆放着。
面对这样的景象，我们可以想象的出：当时的墓主昔日饮酒作乐，欢歌艳舞的场景。
东室则是墓主的“寝宫”所在之处，里面放置着许多陪葬的木棺。经过鉴定可以得知，墓主为一个中年男性，其他都是陪葬者，则为年轻女性，少部分为宠物的木棺。根据推测，这些女性应该是当年曾侯乙侍养的妻妾妃子之类。
四室中面积最小的就是北室，南北长度不够5米，里面放置了许多战争之物，比如：兵器，甲胄，车马，竹简也摆放了许多。根据相关史料记载：这些是下葬时用于仪式的车马兵器，有自制的，也有赠予的。
西室则与中室并列，长约9米，放置着许多东西都为年轻女性的陪葬木棺，其中，也包含了一些衣服和玩具之类，并无其他。
一个月的挖掘，考古工作已经清理的差不多了，出土的珍贵文物高达上千件，兵器同样数量庞大。这些可以表明：当时的楚国拥有的强大的军事实力，从数量丰富的陪葬品也可以看出，曾侯乙在历史上有着重要的地位。
曾侯乙墓地的挖掘，从出土文物的数量就可以看出墓地的规模是如此之庞大，那么，到底是出于什么原因，让这个小小的国君墓地有着如此惊人的陪葬品呢？
从当时的封建等级制和礼乐制可以得知，不同等级的人，陪葬的物品器具也是有着不同的等级的。但是，曾侯乙墓中出土的文物则完全没有严格的按照等级限制，其规格很高，几乎可以和天子相媲美。因此，我们可以得知：当时的时期已经出现了礼崩乐坏的现象，但是，这一点还并没有得到有关专家们完全的证实。
还有一个备受争议的问题就是：为何曾侯乙的墓地会出现在如今的随州，为何他的墓地建在随国，而并不是建立在自己的国土之中？对此问题，有的人认为：历史上，随国其实和曾国是同一个国家，只不过是两个名称不一样而已。并且，对照《左传定公四年》里的相关记载可知，“曾”、“随”确为“一国二名”。
并且，从出土的青铜器记载来看，“汉东之国，随为大”，曾国随都，“随”是非正式国名，“曾”是正式国名。《左传》作为以鲁国史为基础的史书，对于楚国事记载也未必能面面俱到。因为，“一国两名”的现象，在中国历史上的确有很多，所以，对此有一定的参考性。
即便如此，“曾”、“随”是否合一，不同的声音一直存在，史学界却始终没有定论。至于事实的真相究竟是什么样的，我们就不得而知了。
参考资料：
【《曾侯乙墓》、《续论曾国之谜》、《左传定公四年》、《历史上的“一国二名”》】
,
