一次机缘巧合之下，让我萌生了要分享这篇吸尘器对比体验文章。事情的缘由，还要从一条平凡不过的微博开始说起。
微博的内容实则就是转述了美国《消费者报告》的一篇报道，文章内容大意就是“将近一半的戴森手持吸尘器用不过 5 年”，该报道的原文链接可以点击这里观看。碰巧，我家人的戴森 V7 最近也因为吸力锐减而进行了一次售后更换服务，庆幸的是他们买的是国行版，否则对于一直严格实行根据销售的保修原则的戴森而言，非国行海外购戴森产品就只能通过寄修的形式进行维修，繁琐的海外寄修步骤既伤神、也伤财。
就在搜索戴森的时候，我了解到同在手持吸尘器领域颇具影响力的小狗吸尘器，在近期推出了旗舰级 T12 系列产品，因此就萌生了要分享这篇小狗 T12 与戴森 V7 的个人对比体验内容。
事实上，由于本身职业的缘故，我之前我也曾接触过戴森和小狗的吸尘器产品，也深知戴森是无线吸尘器领域的破冰者，可是我更好奇如今的小狗无线吸尘器能否和戴森掰手腕。我当然不希望把这篇文章写成一篇产品推广文章，还是秉承着实事求是的理念去撰写真实的体验内容。
开始之前，首先了解一下两款产品之间的参数对比：
话不多说了，直接用行动去验证这两款产品之间的实际表现。我会分别在不同的场景下，分别验证两款产品的实际表现，可是考虑到这是一次不严谨，也缺乏严谨条件的对比体验，毕竟也是在百忙之中抽出周末时间进行分享的主观体验内容，因此有不足的地方也希望大家有所包涵。
测试场景一：床褥 VS. 吸尘器
两款吸尘器分别对两张尺寸为 1.8 × 2 米规格的床褥和 1.8 × 2.1 米的棉被进行灰尘和螨虫的吸附，两款产品分别以最低吸力档吸附五分钟后，观察两款吸尘器的尘杯收集了多少灰尘。请大家忽略我家人挑选的床单被罩款式，毕竟家庭和谐也头等大事。
本以为考虑到自己和家人都比较注重家庭的卫生，因此担心两款吸尘器的尘筒只能扑空，可实际上我家里的两张床还有挺大的洁净提升空间的。把收集到的垃圾倾倒后，发现垃圾的构成主要以棉絮、头发、灰尘（包括螨虫）为主，两款产品都相当称职，而小狗 T12 Plus 吸附出来的垃圾会相对多一些。
不过两款吸尘器的尘筒卸除垃圾的方式也截然不同，戴森需要通过顶部手拉式开关进行垃圾倾倒，相对不容易操作；小狗 T12 Plus 的尘杯则相对便捷，采用了磁吸式的尘杯设计很轻松就从机身上取出，容易倾倒垃圾之余，日常清洗时也更方便。
两款吸尘器使用下来，给我印象较深刻的莫过于吸尘器主机在人体工程学方面的差异，尽管V7 Fluffy（Extra） 拥有更轻的主机净重优势，可由于戴森 V7 Fluffy（Extra）采用的是较为“传统”的垂直式集尘桶与马达设计，因此整机的重心集中在手柄前，导致在清理床垫时很容易让手部产生疲劳感。
有别于V7 Fluffy（Extra），小狗 T12 Plus采用了尘杯与马达都处于横向水平的设计，这样反而让吸尘器的重心与握持的手柄保持一致，减少了长时间使用吸尘器时所产生的疲劳感。不仅如此，横向水平的设计可以带来更流畅的气流，而且一定程度上减少了风阻，一定程度上达到降低噪音目的。
▲ 左边戴森 V7 Fluffy（Extra） 床褥吸头，右边小狗 T12 Plus 床褥吸头。
除此之外，我还发现戴森 V7 Fluffy（Extra） 的床褥吸头出现绕线情况，不过这似乎不是我操作导致的，也许是家人在使用的时候意外吸入却没有注意。
测试场景二：推拉门轨道 VS. 吸尘器
考虑到平时家里的卫生做到比较到位，因此特意撒了面粉模拟灰尘的感觉，为增加难度，吸附动作只进行一次，不进行重复吸附。考虑到日常在清理这些边角、死角区域时需要较大的吸力，因此戴森 V7 的吸力调到最大，而小狗 T12 Plus 只是调节到自动档（根据吸入灰尘量自动调节吸力大小）。
由于姐弟俩之间毫无默契可言，导致我们在测试对比时节奏的时候无法达到同步，可是这并无碍于两款吸尘器可以较出色地完成考验，当然小狗 T12 Plus 只是开启到自动模式，在未完全发挥出最大吸力的情况下已经足以完成挑战。
▲左边小狗 T12 Plus 吸附表现，右边戴森 V7 Fluffy（Extra）吸附表现。
经过两个场景对比测试之后，可以感受到戴森 V7 Fluffy（Extra） 由于需要长时间按住电源键才能启动，因此会对手指产生一定的疲劳感，而且偶尔挪动主机的时候也容易出现误触情况，把手位置有轻微异响；反观小狗 T12 Plus，由于电源开关位于机身顶部，而且每次只需按动顶部的红色霍尔开关，即可实现便利的电源开/关操作，无需长时间按压电源开关，而且手柄处手感扎实，无异响。
测试场景三：瓷砖地面 VS. 吸尘器
还是鉴于家里经常清理地面的缘故，地面平时灰尘不多，因此我在地面上撒了一些第一环节收集的毛发、饼干碎、面粉（出镜率最高的道具）模拟日常的地面垃圾。同样只进行一次的吸附操作，因为面对这种大面积吸附的场景下，用户都不希望一个地方需要反复进行多次吸附操作，毕竟选购吸尘器的消费者们追求的就是高效彻底的洁净表现。
实测发现，请继续忽略我们姐弟俩不一致的滑动速度，其实两款吸尘器在光滑的瓷砖场景下表现同样比较出色，没有出现垃圾漏吸情况。在使用过程中，戴森 V7 的地板吸头优势唯一就是就是轻便，而小狗 T12 的地板吸头就像升级版的产品，配备双滚刷设计，地板地毯都可以清扫，不用更换刷头，还自带的两组探照灯可达到突显地面灰尘的作用。论地板刷头的功能性，其实小狗 T12 更胜一筹。
小狗 T12 Plus 的绒毛刷头更容易拆卸，便于日常的清理。
除此之外，戴森 V7 Fluffy（Extra）只能通过单颗状态指示灯盲猜电源状态，而小狗 T12 Plus 则提供了 OLED 显示屏的实时显示电量状态。
测试场景四：地毯 VS. 吸尘器
同样，考虑到地毯本身比较新的缘故，所以特意在毛毯上撒了面粉充当灰尘，吸附动作一气呵成，不进行来回吸附。相比较于光滑的瓷砖，显然地毯的清洁难度要高了不少，为了公平起见，这次两款吸尘器都在最大吸力情况下进行吸附。
▲戴森 V7 Fluffy（Extra） （GIF动态图片）
▲小狗 T12 Plus
相比较于正常的毛毯，我家里这款地毯平时的作用是吸附卫生间的拖鞋多余水渍，在确保地毯是干的情况下才勉强用来充当毛毯进行测试，请大家不要用吸尘器吸附任何液体污渍，否则会导致电机损坏。
测试下来，发现戴森 V7 Fluffy（Extra） 在面对这种凹凸不平的毛毯时，一旦往回推拉就容易出现翘头情况，这是由于地吸本身轻巧，而且这本身就是一款单向地面吸头，导致在吸一些刁钻的位置时需要抬起吸头微调才能得到满意的吸附角度。整体，它的表现已经优于我的预估，不过在凹陷的缝隙处留下了比较明显的面粉痕迹。
▲戴森 V7 Fluffy（Extra）
▲小狗 T12 Plus
由于小狗 T12 的第 3 档（强力档）吸力太大了，因此拖动的时候明显可以感受到地毯差点就被吸起来了，不得不加大拉扯力度。可以发现，论最大吸力表现，毫无疑问小狗 T12 Plus 占据绝对优势。小狗 T12 的地面吸头得益于双向对流特性，使得其地刷在往后拖拉时也能达到优秀的吸附表现。通过照片可以看到，在地毯环节里小狗 T12 的表现更出色，只有最后的凹陷边缝处留下了几颗饼干碎，面粉残留痕迹不明显，后续通过往复的吸附可达到肉眼无法观察到面粉残留的效果。
“国货”与“洋品牌”的对决？
四个场景的测试都已测试完毕，整体而言无论是戴森 V7 Fluffy（Extra） 还是小狗 T12 Plus，这两款产品都可以胜任这些测试环境，可是实际用起来在体验上还是存在差距的，上述我也进行了逐一的分享。
也许会有人对戴森抱不平，毕竟戴森 V7 Fluffy（Extra） 已经是两年前的产品，而小狗 T12 却是最新的旗舰级产品。不可否认，电子产品发展日新月异，可是对比两款产品的价格之后，可以发现戴森 V7 Fluffy（Extra）的售价为 2590 元，而小狗 T12 的售价也不过 2699 元，差价为 109 元。要知道小狗 T12 对标的戴森产品应该是 V10 或以上的产品机型，后者国行售价基本处于 3500 元或以上，这时候小狗 T12 也还是存在一定的价格优势。
回到文章开头的售后问题上，对于无线吸尘器而言，可靠性也同样不可忽视，毕竟谁的钱都不是大风刮回来的。目前戴森 V7 Fluffy（Extra） 国行版提供的是 2 年整机质保，电机保修时长为 3 年，而 2 年之后的电池换新服务售价为 1149 元，需要划分是否人为导致的损坏，经戴森检测如果判定是人为损坏则需要额外支付维修费用，非国行版不能享受全国联保；小狗 T12 则是实行“小狗中央维修服务政策”，整机保修时长同样 2 年，电机保修时长为 3 年，重点在于小狗的保修规则是不区分责任的，意味着人为损坏也能享受免费维修服务。
不过两家吸尘器的产品对于易损耗件均实行不保修原则，例如刷头、软管、尘袋、各种过滤网是不支持保修的，而戴森的配件相对昂贵，可是胜在市场占有率高的缘故，因此有一些第三方厂商会为其制作稍廉价点的易损耗件，不过小狗的易损耗件的价格相对戴森而言还是亲民很多。
上述就是我对这两款无线吸尘器的体验后感，希望对大家在选购产品同类产品的时候可以带来一定的参考价值。
,
