图/文 张枝摞 编辑 天天镜头分辨率是衡量一只镜头优劣可以量化的测试数据之一，代表了一只镜头能够分辨物体细节的极限且当反差无限接近于0，此时的分辨率最高，反差和分辨率是此消彼长的关系这段话你看着蒙不蒙？没看懂接着看下一段话，看懂了直接跳到第三段话，下面我们就来说一说关于镜头分辨率怎么鉴定?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
镜头分辨率怎么鉴定
图/文 张枝摞 编辑 天天
镜头分辨率是衡量一只镜头优劣可以量化的测试数据之一，代表了一只镜头能够分辨物体细节的极限。且当反差无限接近于0，此时的分辨率最高，反差和分辨率是此消彼长的关系。这段话你看着蒙不蒙？没看懂接着看下一段话，看懂了直接跳到第三段话。
分辨率客观测试有两种方法：
1. 单一因素测试，即不通过机身、胶片等介质成像，而是用远超过镜头理论分辨率的高精密仪器，用激光穿过镜头进行测试。这样测试的结果不以介质为上限，是目前最权威的测试手段。
2. 黑白胶片介质测试，蔡司的方法是用特殊的细颗粒黑白胶片进行测试，以便充分发挥镜头的潜能。这样测试的结果，就会受到胶片的局限：当更换胶片的种类后，镜头就可能达不到高值200对线/毫米甚至更高的分辨率。因此这种测试只能作为参考，蔡司能测出来的数据，并不代表你可以达得到，但的确是客观存在的。
另外就是目前大行其道的让感光元件参与的测试。首先绝大部分感光元件都是彩色的，用彩色感光元件来测试分辨率，本来就不专业。徕卡、华为都有推出采用黑白感光元件的拍照设备，这时候拍出的分辨率测试版才有一定的参考意义，毕竟黑白感光元件是直接点对点成像，不用进行与周围像素的运算，有效像素不打折扣。而用4个点RGBG马赛克排列的彩色感光元件，甚至拍出来的标版还有伪色，那么如何界定是否是真实成像就变成了“算法”，而非Yes or No。毕竟分辨率的单位就是，每毫米有多少对黑白线条，彩色与白色的线条，我是算，还是不算？严格些还是宽松些？真的是算法了。
如果是彩色的，RGGB红绿绿蓝4个点组成一个完整点，虽然可以用临近像素进行差值，但最多连续得到3个不同的点，也就是整体至少损失1/4的像素，即极限为90对线/毫米。如果只有绿色的点记录亮度信息，那直接打对折，极限为60对线/毫米。如果不插值，总像素就只有1/4，也就是30对线/毫米。对于适马的感光元件，按最高那层的像素计算分辨率即可。
具体自己怎么测呢？首先需要制作一个达到60对线/毫米的标版。感光元件每边放大100倍，即3600mmX2400mm，3.6米X2.4米。此时，等于把感光元件一般“1mm需要打印60对黑白线条”这种难以实现的精度，放大到在100mm排列60对线条即可，是不是很简单？并且我们只需要用A4幅面打印纸，尺寸297x210mm，足够制作一个2x2单位的分辨率测试卡。对应的，由45、50、55、60对线/毫米共4个100x100mm的方块组成，拍出来照片由肉眼进行判读，比黑箱操作的软件来的真切。如果介于50-55之间的分辨能力，那就判读为52.5对线/毫米，这样的精度作为镜头素质判断已经足够了。如果想更专业一些，就买该品牌的胶片机，接上镜头，用专业低感光度负片进行拍摄后，进行专业冲印，并把底片拿去滚筒扫描仪以最大MB数电分，然后放在液晶屏上放大至少200%进行肉眼判读，你可能会吃惊的发现自己手里这只镜头的分辨率竟然如此之高，数码相机像素还是大有可为滴。
至于分辨率对消费者选择镜头是否有意义，小编的观点是，如果要数发丝看布料纹理的大幅面广告输出、风光摄影等题材，高分辨率还是很有必要的。如记实、运动等题材，反差、锐度才是第一位的，没必要那么在意极限细节了。
p.s.理论上最高的分辨率出现在无限远，这也是为什么小编让把测试标版尺寸设定在3.6米宽。这样取全画面时，镜头距离测试卡的距离还比较远，一定程度上会排除距离过近而产生分辨率下降的问题。如果想测试超长焦的分辨率，这么大的测试卡取全就得离标版比较远，这时候就要考虑在室外且空气质量好的时候进行测试咯。
,
