图/文 张枝摞 编辑 天天镜头分辨率是衡量一只镜头优劣可以量化的测试数据之一,代表了一只镜头能够分辨物体细节的极限且当反差无限接近于0,此时的分辨率最高,反差和分辨率是此消彼长的关系这段话你看着蒙不蒙?没看懂接着看下一段话,看懂了直接跳到第三段话,下面我们就来说一说关于镜头分辨率怎么鉴定?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

镜头分辨率怎么鉴定(镜头分辨率测试有没有用)

镜头分辨率怎么鉴定

图/文 张枝摞 编辑 天天

镜头分辨率是衡量一只镜头优劣可以量化的测试数据之一,代表了一只镜头能够分辨物体细节的极限。且当反差无限接近于0,此时的分辨率最高,反差和分辨率是此消彼长的关系。这段话你看着蒙不蒙?没看懂接着看下一段话,看懂了直接跳到第三段话。

分辨率客观测试有两种方法:

1. 单一因素测试,即不通过机身、胶片等介质成像,而是用远超过镜头理论分辨率的高精密仪器,用激光穿过镜头进行测试。这样测试的结果不以介质为上限,是目前最权威的测试手段。

2. 黑白胶片介质测试,蔡司的方法是用特殊的细颗粒黑白胶片进行测试,以便充分发挥镜头的潜能。这样测试的结果,就会受到胶片的局限:当更换胶片的种类后,镜头就可能达不到高值200对线/毫米甚至更高的分辨率。因此这种测试只能作为参考,蔡司能测出来的数据,并不代表你可以达得到,但的确是客观存在的。

另外就是目前大行其道的让感光元件参与的测试。首先绝大部分感光元件都是彩色的,用彩色感光元件来测试分辨率,本来就不专业。徕卡、华为都有推出采用黑白感光元件的拍照设备,这时候拍出的分辨率测试版才有一定的参考意义,毕竟黑白感光元件是直接点对点成像,不用进行与周围像素的运算,有效像素不打折扣。而用4个点RGBG马赛克排列的彩色感光元件,甚至拍出来的标版还有伪色,那么如何界定是否是真实成像就变成了“算法”,而非Yes or No。毕竟分辨率的单位就是,每毫米有多少对黑白线条,彩色与白色的线条,我是算,还是不算?严格些还是宽松些?真的是算法了。

如果是彩色的,RGGB红绿绿蓝4个点组成一个完整点,虽然可以用临近像素进行差值,但最多连续得到3个不同的点,也就是整体至少损失1/4的像素,即极限为90对线/毫米。如果只有绿色的点记录亮度信息,那直接打对折,极限为60对线/毫米。如果不插值,总像素就只有1/4,也就是30对线/毫米。对于适马的感光元件,按最高那层的像素计算分辨率即可。

具体自己怎么测呢?首先需要制作一个达到60对线/毫米的标版。感光元件每边放大100倍,即3600mmX2400mm,3.6米X2.4米。此时,等于把感光元件一般“1mm需要打印60对黑白线条”这种难以实现的精度,放大到在100mm排列60对线条即可,是不是很简单?并且我们只需要用A4幅面打印纸,尺寸297x210mm,足够制作一个2x2单位的分辨率测试卡。对应的,由45、50、55、60对线/毫米共4个100x100mm的方块组成,拍出来照片由肉眼进行判读,比黑箱操作的软件来的真切。如果介于50-55之间的分辨能力,那就判读为52.5对线/毫米,这样的精度作为镜头素质判断已经足够了。如果想更专业一些,就买该品牌的胶片机,接上镜头,用专业低感光度负片进行拍摄后,进行专业冲印,并把底片拿去滚筒扫描仪以最大MB数电分,然后放在液晶屏上放大至少200%进行肉眼判读,你可能会吃惊的发现自己手里这只镜头的分辨率竟然如此之高,数码相机像素还是大有可为滴。

至于分辨率对消费者选择镜头是否有意义,小编的观点是,如果要数发丝看布料纹理的大幅面广告输出、风光摄影等题材,高分辨率还是很有必要的。如记实、运动等题材,反差、锐度才是第一位的,没必要那么在意极限细节了。

p.s.理论上最高的分辨率出现在无限远,这也是为什么小编让把测试标版尺寸设定在3.6米宽。这样取全画面时,镜头距离测试卡的距离还比较远,一定程度上会排除距离过近而产生分辨率下降的问题。如果想测试超长焦的分辨率,这么大的测试卡取全就得离标版比较远,这时候就要考虑在室外且空气质量好的时候进行测试咯。

,