刘邦去世后，宠姬戚夫人的下场十分悲惨，掌权后的吕雉命人砍掉戚夫人手脚，把她做成人彘，是历史上下场最悲催的后妃，
很多人把她的下场悲惨归咎于吕雉的残忍，但是其实他悲惨的命运，只是因为卷进了刘邦和吕雉权力斗争，且最终刘邦失败了，而并非吕太后有多残忍，
刘邦一生有很多女人，其他的女人在刘邦死后都没事，只有戚夫人的下场最惨，这就不能从吕雉的人品来分析了，
大家都知道，刘邦曾经想废了太子刘盈，而改立戚夫人的儿子刘如意为太子，但最终以失败告终，这也就埋下了欺负人悲惨命运的祸根，
那么，刘邦为什么要改立太子的呢？
刘邦真的是如史书所说，因为觉得刘盈不像自己，不喜欢刘盈。
而爱戚夫人，爱屋及乌爱刘如意，所以才立刘如意为太子?
《史记·卷九·吕太后本纪第九》：及高祖为汉王，得定陶戚姬，爱幸，生赵隐王如意。孝惠为人仁弱，高祖以为不类我，常欲废太子，立戚姬子如意，如意类我。戚姬幸，常从上之关东，日夜啼泣，欲立其子代太子。吕后年长，常留守，希见上，益疏。
皇帝爱儿子没错，封他为王就够了，没必要一定立太子，何况被废太子的命运下场通常很悲惨，大多全家被杀，不可能因为爱刘如意而杀了太子刘盈全家。
其实呢，刘邦废立太子，根本原因在于太子势力太大，威胁皇权了，刘邦不得不对太子下手，不然，自己随时就“病死了”或者暴毙。
而太子是国本，想废太子，可不是那么容易，得有个理由，需要昭告天下，让天下人信服，并且重臣认可的理由，不然很难实现。
于是就有了宠幸戚夫人，表现得爱刘如意，有改立太子的想法，来暗示大臣，希望他们提出更立太子，只是大臣都反对。
高祖十年（前197年），刘邦想要还立太子，在朝廷商议，结果群臣纷纷反对。御史中丞周昌反对最强烈，刘邦问其原因。
周昌由于为人口吃，且又盛怒，于是说道：“臣口不能言，然臣期期知其不可！陛下欲废太子，臣期期不奉诏。“
司马迁·《史记·卷五十五·留侯世家第二十五》上欲废太子，立戚夫人子赵王如意。大臣多谏争，未能得坚决者也。
司马迁·《史记·卷九十六· 张丞相列传第三十六》而周昌廷争之彊，上问其说，昌为人吃，又盛怒，曰：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”上欣然而笑。既罢，吕后侧耳于东箱听，见周昌，为跪谢曰：“微君，太子几废。”
这跟周幽王宠幸褒姒而立姬伯服，废太子姬宜臼的做法是一样的，只是周幽王强行废了太子，最后身死国灭。
刘邦在看到太子请来了“商山四皓”后，认为太子羽翼已丰，废太子可能导致自己被杀，即使废太子成功，刘如意也很难爬上皇位了。
很多人觉得奇怪，太子刘盈不是刘邦立的吗？培养太子的势力不是为了太子能坐稳皇位嘛？为什么太子的势力大了反而废了太子了？
皇帝通常有这个矛盾，如果不培养太子，太子没有强大的嫡系班底，很难爬上皇位，而培养的太子，太子势力太大，皇帝又担心太子想提前接班，这个并不是刘邦个人的问题，唐朝以前的通病，
汉朝后来的汉景帝刘启废太子刘荣，汉武帝废太子刘据，汉元帝曾经想废了太子，都是太子势力太大了。
唐太宗李世民的太子造反失败被杀，唐中宗李显的太子造反被杀，唐玄宗李隆基的太子造反被杀，
刘宋文帝因为太子势力太大，想废太子，结果被太子弑杀了。
楚成王的太子商臣势力太大，楚成王想废太子，结果被太子弑杀。
赵武灵王最终饿死在沙丘行宫，很大程度上也是因为儿子势力太大了，他想夺权而导致的
而刘邦的太子刘盈的势力有多大呢？其实并不是刘盈的势力有多大？还是吕雉的势力非常大，大到足以跟刘邦分庭抗礼，
吕氏家族的势力非常大，刘邦就是在吕家的资助下造反的，吕雉的兄弟大多被封侯，女子的妹夫是樊哙。
而后吕雉联合萧何杀了韩信，萧何也站队吕雉了。
请来“商山四皓”，更能说明，朝臣们已经站队吕雉了。
而如果刘邦强行废太子，失败的概率很大，即使成功了，刘如意想爬上皇位，还是非常太容易。
因为并不是里刘如意为太子，他就能坐稳的，必须有强大的嫡系班底，这就必须杀了刘盈，还得清洗朝臣和吕雉的势力了，不然刘如意坐不稳。
在权衡利弊之后，刘邦最终不得不放弃更立太子，但是，戚夫人的祸根已经埋下了，
吕雉看来，戚夫人是跟她争夺太子之位的人，是权力斗争的失败者，刘邦活着的时候，可以保她们，刘邦死了，戚夫人就难逃一死了。
如果当初是吕雉失败了，刘邦废太子成功，他们吕家几百口人，吕雉和刘盈，全部都得陪葬，
刘邦爱戚夫人吗？谈不上，只是利用她而已，这也是她的宿命。
,
