明天就是六一儿童节
各位家长给你们家小宝贝儿
准备了节日礼物了木有呢~
如果有打算送童鞋的
下面这个消息可要留意好了
回头看看你们的订单或者购物车
再慎重考虑要不要买啦
近日，深圳市消费者委员会召开2020年儿童鞋比较试验报告发布会。在本次试验中，选取在深圳本地商店和网上购买的25款鞋子，共测出3款童鞋致癌物含量不符合德国最严格认证标准要求。
▲ 本次比较试验的25款童鞋样品
你们家宝宝穿的鞋子
安全吗？符合相关要求吗？
赶紧来关注！
25款童鞋测评
3款致癌物超国际最严标准
本次试验样品均为工作人员在深圳本地商场以及各电商平台模拟消费者购买，共计25款样品，分别为15款儿童运动休闲鞋（涉及品牌为耐克、斐乐、安踏等），10款儿童凉鞋（涉及品牌为小寻、大黄蜂、斯纳菲、史努比等）。
主要从化学安全性、物理机械安全性、使用性能、标签标识这4个方面来对儿童鞋样品进行分级评价。
测评01
化学安全性：
3款致癌物超国际最严标准
按照国家标准及欧盟标准对化学安全性指标的要求，25款儿童鞋样品均通过。试验测试了7类化学安全性指标，分别是：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金属总量、橡胶部件中的N-亚硝基胺、富马酸二甲酯、六价铬、含氯苯酚。
除此之外
该份报告还特别对童鞋中的
多环芳烃含量进行了检测
目前，我国相关童鞋安全标准中未有对多环芳烃的相关规定，但根据德国GS标准 AfPS GS 2014:01PAK要求，深圳市消委会此次也对此物质含量进行了检测。
结果显示，25款儿童鞋样品中，3款儿童鞋样品不符合最严格的德国GS标准要求，分别是巴布豆的一款童鞋和江博士的两款童鞋。
多环芳烃是什么？
含量不合格有什么影响？
深圳消委会有关人员介绍，多环芳烃英文简称PAHs，是一类强致癌物质。
儿童正处于生长发育阶段，新陈代谢较快，若含有多环芳烃的产品长期或反复地直接接触皮肤，可能容易被皮肤吸收造成伤害。
三款儿童鞋样品多环芳烃检出结果
报告中提到，江博士品牌方回复深圳市消委会称，自收到消委会的“比较试验结果”，公司高度重视，立即将产品送检，并展开全面自查。江博士销售的产品符合国家标准的要求，是合规产品。
此次得到深圳消委会的提醒，本着对消费者负责任的态度，决定优化生产方案。2020年5月起，江博士已提高原材料的准入门槛，明确要求原材料中多环芳烃的含量不可以超过0.05，参照欧盟标准，提高产品检验标准。
测评02
使用性能：
多款童鞋表现一般
儿童休闲运动鞋的测评中▼
● 耐磨性能：3款儿童运动休闲鞋样品耐磨性能表现一般。
试验依据QB/T 4331-2012《儿童旅游鞋》考核儿童运动休闲鞋鞋底的抗磨损能力。结果显示，NIKE耐克儿童运动鞋、淘贝鼠儿童运动鞋、小寻轻质儿童运动鞋未达到标准的要求。
●外底硬度：2款儿童运动休闲鞋样品外底硬度表现一般。
试验使用邵尔W型硬度计进行硬度测试。结果显示，Bobdog巴布豆童鞋及Belle百丽儿童旅游鞋鞋底偏软。
● 耐折性能：2款儿童运动休闲鞋样品耐折性能表现一般。
试验依据QB/T 4331-2012《儿童旅游鞋》考核儿童运动休闲鞋鞋底在不割口的情况下经过4万次屈挠后帮面、鞋底及帮底结合部位的损坏情况。结果显示，Balabala巴拉巴拉儿童慢跑鞋和小寻轻质儿童运动鞋未达到标准的要求。
儿童凉鞋的测评中▼
● 耐磨性能：2款儿童凉鞋样品耐磨性能表现一般。
试验依据QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》考核儿童凉鞋鞋底的抗磨损能力。结果显示，Skechers斯凯奇男童凉鞋和Crocs卡骆驰儿童休闲凉鞋未达到标准的要求。
● 外底硬度：3款儿童凉鞋样品外底硬度不符合行业标准要求。
试验依据QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》考核凉鞋鞋底的软硬程度。结果显示，adidas阿迪达斯童凉鞋、史努比包头运动凉鞋、小寻儿童防踢凉鞋超出标准要求的范围。
● 耐折性能：1款儿童凉鞋样品耐折性能表现一般。
本次比较试验依据准 QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》考核儿童凉鞋鞋底在割口5mm的情况下经过4万次屈挠后帮面、鞋底及帮底结合部位的损坏情况。结果显示，Dr.Kong江博士童装凉鞋未达到标准的要求。
▲ 耐折测试中样品出现开裂
● 衬里和内垫耐摩擦色牢度：1款儿童凉鞋样品衬里和内垫耐摩擦色牢度不符合行业标准要求。
试验依据QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》。在使用人工汗液摩擦 50 次情况下，测试脚或袜子直接接触的衬里和内垫部位的色牢度。结果显示，斯纳菲童鞋不符合标准的要求。
此外
所有试验样品在使用性能上
还测试了防滑性能
摩擦系数越大，防滑效果越好
最终结果可见文末表格~~
测评03
标签标识：
部分样品标签标识不够清晰完整
童鞋的标签标识是指标注在鞋上、内包装（含吊牌）的基本信息。本次标签标识测试主要问题为：鞋号未标注脚长示值或脚宽示值；未标注企业名称及联系方式；三包规定未标注包修条款；生产日期未按标准要求标注年月日等。
测评04
物理机械安全性：
25款样品均符合指标
25款儿童鞋样品均通过国家标准对物理机械安全性指标的要求。
最终结论汇总：
11款童鞋同时符合各要求
根据比较试验相关规则，此次试验评选出了11款同时符合国家相关标准、欧盟标准、德国标准的品质领跑儿童鞋，其中，国产品牌占了9款，在化学安全、物理安全、使用性能、标签标识这四个指标上均获五星，或可作为家长购买童鞋的参考。
往下互动
查看最终测评结果~
儿童凉鞋
备注（内含指标说明和星级说明）：
1. 本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买；
2. 化学安全指标：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金属总量、橡胶部件中的N-亚硝基胺、富马酸二甲酯、六价铬、邻苯二甲酸酯、多环芳烃；
3. 物理安全指标：物理及机械安全性能；
4. 使用性能：耐折性能、耐磨性能、剥离强度/拉出强度、外底硬度、外底与外中底粘合强度、衬里和内垫摩擦色牢度、防滑性能；
5. 标签标识：每只鞋上标注内容、内包装（含吊牌）上标注内容；
6. 评价结果用“★”表示，“★”越多结果越好，同星级产品排名不分先后;
7. 总评“五星”为全部达到本次比较试验设定的检测指标；“四星”为有一项指标未达到本次比较试验设定的检测指标；“三星”为有两项指标未达到本次比较试验设定的检测指标；“两星”为有两项以上指标未达到本次比较试验设定的检测指标;
8. 本次比较试验结果仅对所购买的样品负责，结果仅供消费者参考，不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况，不构成对相关产品的推荐与宣传;
9. 未经深圳市消委会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。
附：
25款儿童鞋比较试验结果汇总表
点击图片可查看大图！
▼
注：汇总表中“√”表示符合相关标准要求，“×”表示不符合相关标准要求，“-”表示根据相关标准要求或样品设计特点不进行测试。
据深圳消委会相关人员介绍，儿童鞋产品近三年国内行政部门质量抽查情况均有不合格现象。2014年至2018年期间，国家市场监管部门抽查童鞋数据显示，抽检不合格率均在10%以上，主要问题集中在甲醛、重金属总量、邻苯二甲酸酯等化学安全性方面及耐磨性能、外底硬度等使用性能方面。这说明，儿童鞋仍是高风险的产品，产品安全性依旧需要消费者重点关注。
2019年12月，深圳市消委会开展了儿童鞋消费情况调查，收集了超过200份的有效问卷，结果显示，约90%消费者在选购儿童鞋时存在对产品安全性的担忧。
大家买过这些牌子的鞋子吗？
平时给选鞋子
除了好不好看，合不合脚
该讲究的还是要讲究
来源：深圳大件事
龙岗融媒编辑 饶启楠
,
