[壁虎爱车网 评测]前几日，笔者对飞利浦CVR200这款行车记录仪有过实拍点评：金属质感机身 飞利浦CVR200行车记录仪实拍。镜头的广角角度决定了行车记录仪能够抓取到的画面宽度，因此也成为了考量行车记录仪性能的指标之一，然而这款并没有标明摄像头广角角度的行车记录仪产品，未免让人心存好奇，按照惯例，我们仍然会对它的广角角度做实测，这篇文章将向大家展示这台行车记录仪摄像头广角角度究竟有多少。
按照惯例，笔者对这款行车记录仪进行实际拍摄角度测试，而行车记录仪广角角度的测量方法要用到正切与反正切的几何知识，具体方式为：测量行车记录仪所拍摄到的一定距离(y)的平行线长度(2X)，计算得到正切值tanα=(x/y)，计算其反正切值的2倍即为该行车记录仪的广角角度。
测试时，α角的对边X的测量方法为：使用三个灭火器作为参照物，其中，中间的灭火器作为两侧灭火器的中心对标物，两侧灭火器对称的分布于两侧，此时，通过 移动两侧灭火器使其恰好在行车记录仪画面两端，这样，两侧灭火器距离中心灭火器的距离即为X。另外，使用这样的方法，还能保证行车记录仪能够与背景墙保持平衡，将误差尽量控制在较小的水平。(上图为笔者此前评测时的示意图，在此仅供参考)
为保证评测的准确性和客观性，笔者共进行了三组数据的测量，将行车记录仪位置与墙面的距离分别设置为90cm、100cm、120cm三组，依次 测量中间灭火器与两侧灭火器之间的距离，并用反正切函数来计算行车记录仪的广角角度。(关于本次评测的详细数据，将在本文文末呈现出来，细心的网友不妨先 阅读我们的评测过程)
第一组测试：
第一组测试将行车记录仪与墙面的距离设定为90cm，在保证中间灭火器在行车记录仪视野中间位置后，通过移动左右灭火器，使其瓶身刚刚能够全部显示在显示屏画面中。
此时卷尺显示右侧灭火器边缘数值为86厘米，而中间灭火器也刚刚好在卷尺中央43cm位置。通过计算得到行车记录仪广角角度为51°。
第二组测试：
第二组测试将行车记录仪与墙面的距离设定为100cm，在保证中间灭火器在行车记录仪视野中间位置后，通过移动左右灭火器，使其瓶身刚刚能够全部显示在显示屏画面中。
此时卷尺显示右侧灭火器边缘数值为94cm，而中间灭火器也刚刚好在卷尺中央47cm位置。通过计算得到行车记录仪广角角度为50.4°。
第三组测试：
第三组测试将行车记录仪与墙面的距离设定为120cm，在保证中间灭火器在行车记录仪视野中间位置后，通过移动左右灭火器，使其瓶身刚刚能够全部显示在显示屏画面中。
此时卷尺显示右侧灭火器边缘数值为116cm，而中间灭火器也刚刚好在卷尺中央58cm位置。通过计算得到行车记录仪广角角度为51.6°。
本次针对飞利浦CVR200行车记录仪广角角度测试的三组数据如下：
飞利浦CVR200行车记录仪广角角度测试
编辑点评：此次对飞利浦CVR200行车记录仪镜头广角角度测试共产生三组数据，分别是：51°、50.4°、51.6°，三组数据差异并不大，而取其平均值得到其实测角度为51°。如此来看，飞利浦CVR200不具备广角镜头，这也是其视频拍摄范围较小的原因所在，在车主对行车安全愈加重视的今天，普通镜头显然无法满足广大车主的使用需求。飞利浦的品牌影响力或许会左右那些”不差钱”的主，至于这款行车记录仪究竟有怎样的使用效果，笔者将随后对它进行路测体验。
,
