PC时代已经奏响了四十年的乐章，其中昂扬的主旋律一直是标准化和通用化，这直接催生的后果就是任何PC主流平台的软件硬件隔阂都很小，都是能拿来比较的。有比较就有比较标准，最合适的比较标准是什么呢？——建模跑分呗。
整机评测工具大革命 PCMARK 10初解析
眼下PC性能增长瓶颈的周期已经比较长了，一些人的跑分热情归于沉寂；也有一些人从一开始就从来都没有理解过“跑分”，但无可否认的事实是，跑分党依然是PC领域最核心玩家的代言人，也只有跑过分的人才有选购PC相对充分的发言权。形形色色的跑分软件中，对PC整体衡量比较有效的并不多，许多手机党看中的GeekBench在PC领域近乎搞笑；游戏狂魔眼中的3Dmark偏科严重。与之对应地，PCMark 系列一直充当着PC整体性能标尺的定位。今天我们就要为大家简单解析一下最近更新的PCMark 10。
PCmark 10 UI 简洁 可以显示详细硬件监测信息
PCMark 上一次更新是2013年的PCMark 8, 时至今日仍然在PC发烧友和媒体中服役，生命力并未降低多少。PCmark的母公司Futuremark出品的测试软件不少，其中的3DMark系列主要是针对PC和其他产品的图形效能来进行测试和评分，而PCMark系列则主要用来测试PC的综合表现。此次PCMark 10更新，从几个方面进行了迭代革新。
PCMark 10 相比前辈更加简化 去掉了续航 存储等测试
一： 相比于PCMark8 ，PCMark 10进行了大幅度的功能简化，从前者具体、繁杂的家用、创造、工作、存储、和应用五个大项直接删减成了完整、快速和拓展模式三种。
二： 测试内容方面，在PCMark 8中五大测试重合度并不高，每个大项独有的子项目非常多，互有交叉又不尽相同。与此不同，PCMark 10的三大项是从快速到完整到拓展由简至繁依次增加的——完整包含快速，拓展在完整基础上增加项目。
三： 测试时间和周期方面，PCMark 8前三项的正常时间都在四十分钟到一个小时左右，存储测试更是夸张，即使是使用不错的SSD也要花费更长的时间。PCMark 10则与此不同，快速、完整、拓展三个级别的测试分别需要18分钟、26分钟和半小时左右，整体效率大幅度提高。
简单陈述了PCMark 10的新特性，下面我们来看一些具体的内容。
测试内容细节过程
如前所述，PCMark 10的三大项目是一级级解锁增加内容的。快速模式下此版本软件主要考察基础操作和生产力操作两个环节，前者包括程序启动、网页浏览和视频解码；后者包括了编辑、表格等环节。
PCMark 测试内容的逻辑关系
基础性能测试
渲染性能测试
各个项目都可以自定义
结果加入了比较功能 图中可见八核i7 比十二核E5 更强
完整模式下相比于快速模式加入了数字化创作内容类别，涵盖了图片、视频编辑，影像渲染性能测试。在最复杂的拓展测试中，移植自3DMark Firesrike的两个Demo被加入进来，充作图形测试。
专业版拥有更强的记录能力 高级版已可覆盖全功能
最后，PCMark 10基础版面向大众免费，可以进行快速测试；其高级版标准定价29.99美元；商业版定价较高，年费近一千五百美元。我们此次测试激活的是Steam特惠购买的70元人民币高级版。
初步对比整机平台成绩
由于时间所限，我们本次测试仅限笔记本与一体机平台的初步对比，额外加入一款桌面X99 台式机参照，总共八个PC平台。由于整机平台配置的不可控性，硬件配置很难做到完全对等公平，因此只能得出初步的感性认识。
PCMark 10 测试平台信息
我们将在下周，在控制变量条件下加入Intel X299平台和AMD Ryzen平台对比测试，深入分析PCMark 10中 CPU主频、内核数量、缓存容量以及内存、显卡、硬盘的具体影响。本次测试我们覆盖的八个平台如上表，按照显卡性能等级排列，依次为GTX1080Ti 桌面E5主机、华硕GX701 GTX1080笔记本、联想拯救者Y920 GTX1070笔记本、联想拯救者Y720 GTX1060笔记本、机械师F117 GTX1050Ti笔记本、联想拯救者R720 GTX1050笔记本、微软Surface Studio 一体机和联想扬天 V720商务本。
PCMark 10 测试结果
PCMark 10的三个项目成绩整理如上表，从结果来看，可以总结出三个大概的规律。
一：高端显卡和CPU组合中，拓展测试成绩高于完整成绩高于快速成绩；三者差距随着显卡级别的降低而缩小；最低点商务本成倒转趋势，基准大于完整大于拓展。
二：由于不涉及显卡，中端组四核心的移动i7\i5们互相之间的基准测试差别不大，完整测试受显卡、存储等多重因素影响不容易轻易定性。
三：只有涉及显卡图形的拓展测试遵循“严格等级制度”，其余项目受各种干扰很大。
PCMark 10 初步发布 还不是特别完善
具体分析，Surface Studio 虽然搭载的是混合硬盘，但并未吃亏，可能是一体机散热瓶颈略小的缘故。联想Y720和华硕GX701 CPU和存储系统规格类似，但在基准和完整测试中相差相对悬殊，可能有华硕默认给出的TDP限制更小的因素，也有联想频率不稳定的可能。
粗略地看，PCMark10 基本上仍然继承了PCMark家族重核心频率不重核心数量的传统，超过八核心的处理器如果频率不高，那么成绩不会好看，这也符合现在的家用环境现实。
与前作相比，似乎PCMark 10对机械硬盘的歧视小了一些，也可能与本次测试除Surface Studio外全部为高速固态硬盘有关。
更为细致的因素影响，我们将在下周的详细定量测试中考察，本文的成绩部分就到这里。
参测PC产品简介（一）
一：华硕GX701 是华硕17英寸旗舰风冷产品，搭载可超频i7和GTX1080旗舰显卡，存储系统规格很高，散热规模在旗舰级“怪兽本”中处于中游，散热效果逊于更加堆料的其他品牌产品。
GX701搭载120Hz 高刷新率屏幕
二：联想拯救者Y920是联想进军传统游戏本行业的第二款17英寸旗舰，相比Y910主要提升了处理器配置，次旗舰GTX1070显卡和机械键盘维持不变，其存储规格同样很高，散热规模在“怪兽本”中略显弱势，散热效果一般。
拯救者Y920 家族外观风格明显
三：微软Surface Studio 是近期发布的创意一体机，特色在于28英寸自由调节触控广色域画板屏幕和小巧的底座设计。Surface Studio拥有2015年旗舰游戏本的性能，在2017年发布。该产品各方面都有鲜明的特色，配置因为设计冻结较早面临发布即落后的窘境，急需更新。
Surface Studio 特色鲜明
四：联想拯救者Y720是拯救者Y920的低配缩小版，放弃了机械键盘，综合素质在同类型产品中较好。
参测PC产品简介（二）
第五：机械师F117是机械师固有模具的配置迭代升级之作，散热水平处于同列中游，外观个性酷炫，在芸芸性价比游戏本领域有很强的存在感。
机械师F117
第六：联想拯救者R720定位低于拯救者Y720，更加走亲民路线，但在配置上也不含糊，在销量上获得了极大地成功。
联想拯救者R720
联想扬天V 720简约设计且采用全金属机身
第七：联想扬天V720是一款外形比较靓丽的商用轻薄本，不过辨识度比较低，各方面都还不错但很难给人留下深刻印象。
,
