近两日，“佛山晋升为新一线城市”在佛山人的朋友圈刷屏了，尤其在地产圈。
一起造势的，也不乏一些新闻媒体，大标题直接写上：刚刚宣布，佛山晋升新一线城市！
是真的吗？谁宣布的？
我只能说：认真，你就输了！
5月29日，财经媒体第一财经下属机构“新一线城市研究所”对外发布了一份《城市商业魅力排行榜》，在该榜单中，合肥和佛山取代了昆明、宁波，第一次进入新一线城市名单。（此研究所从2016年开始，每年都会发布当年的商业魅力排行榜榜单）
首先我们来看看这个榜单评判的五大指标：商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性以及未来可塑性。
这，只是一份城市商业魅力的排行榜，其中的关键词是“商业魅力”，不是经济实力、不是科教文卫。
接着再细究这份榜单。
从榜单历年新一线城市商业魅力排名就不难发现，成都，年年“考”满分，一直保持在新一线城市第一名。
有网友发现，第一财经城市研究院实际运作公司是由一家名为"上海经闻传播有限公司"的企业在运作，这个企业注册在上海，但这家公司又被位于成都的每经传媒有限公司全资控股，成都每经传媒有限公司的大股东是成都传媒集团，占股40%，控股"成都商报"的成都博瑞传播控股和博瑞传播，分别占25%和35%。
网友也发现，这份榜单无评估城市的具体时间、统计样本数量及调研数据，调研标准缺乏科学性。
比如5大评判指标中的城市人活跃度。
此指标，计算内容包括消费活跃度指数（饿了么外卖活跃度、网购活跃度、海淘活跃度）、社交活跃度指数（腾讯社交活跃度、抖音用户活跃度）还有夜间活跃度指数（抖音夜间打卡量、酒吧数量）。
这些指数的计算内容，你们自己评定，有代表性吗？权威吗？
美团外卖：我不配？
快手：我不配？
而其中社交活跃指数也只计算互联网产品，运动健身、旅游聚会就不算社交活跃度？
这些数据的具体统计时间、统计的样本容量，都没有权威性，而以此计算得出的榜单，参考意义很有限。
我们再讲一个，评判指标中的未来可塑性。此项指标中，空气质量是其中的一个评估标准，但是，根据生态环境部发布的全国空气质量月报，可以看到成都的空气质量远远没有新一线城市的重庆、杭州好，但，成都仍然年年满分！？
经济学家马光远，在2018年就发文，不认可这种粗糙的城市划分标准。2020年再次发文表示，反对此城市排名方式。
但，为什么要做这份榜单呢？而且某些城市喜闻乐见。
我们举一个例子：
很多人也会以新一线城市的标准作为房地产投资的参考标准。这些人认为，能进入新一线城市，这个城市以后的发展就是跟一线城市看齐的，房价以后也肯定会达到一线城市的高度。
如此一来，自然能够明白，为什么佛山的地产商和中介都在转这个榜单了。
虽然一二三四线城市已经成为中国流行的城市排名方式，但是，迄今为止，没有人能说清楚这种划分的标准和科学依据是什么。
前面说到，一二三四城市的划分主要被很多人用来看作房地产投资的标准，但事实上，这个城市标准也与真实数据不符。
有很多城市，比如厦门，既不是一线，也不是新一线城市，但是房价要比所谓的新一线城市高很多。特别是江浙一带的县级市，比如温州，经济实力很强，城市发达程度很高，房价不输给地级市，一二三四线的标准不适合这些城市。
这种一二三四的划分标准，同样无法体现中国城市的多样性，掩盖了很多城市的特色和魅力。
说白了，《城市商业魅力排行榜》这个榜单，这就相当于你所在城市的某一个商业中心，自行举办了一个少儿音乐比赛（不是“学习成绩”比赛），而打分的是该商业中心自己邀请的评委，比赛结束后给其中的几个各方面都很优秀的孩子评了一等奖，给其中几个各方面还不错的孩子评了二等奖、三等奖和优秀奖。
那么，谁最在意这个比赛结果？
就是那些获评了理想奖项，甚至还有所突破的孩子家长们。
他们肯定会在自己的社交媒体上大肆宣传这个比赛以及孩子的获奖名次，奖项是“全市第一”、“全市第二”，至于哪方面第一、谁评的，不重要。
每一年，《城市商业魅力排行榜》发布后，往往是“获奖城市”尤其是“首次获奖的城市”最在乎并大肆宣传。
这也是为何今年合肥和佛山的媒体会去大肆传播的原因之一。
这个榜单，大家看看就好。既不能体现城市经济实力，也不能体现城市特色，更不能作为城市综合实力的比较，作为买房的参考也是很不靠谱的！
这篇文章，只是就这份榜单，并没有“黑”佛山的意思。
佛山是中国重要的制造业基地，全国民营经济最为发达的地区之一，是粤港澳大湾区重要节点城市，在广东省经济发展中处于领先地位，2019年佛山GDP已破万亿……
佛山也是一座有魅力的城市：她是一座历史悠久的文化名城，是广府文化的核心地带，岭南文化气息浓郁。同时，也是中国粤剧的发源地，著名的武术之城、民间艺术之城、陶瓷之都、美食之乡……
众志成城，团结一致，希望佛山越来越好！
,
