我做了十多年情感自媒体，见过最多的不是渣男渣女，也不是痴男怨女。
是网络喷子。
起初我觉得不与傻×论短长，骂我的我都尽量不当回事。
但时间久了我发现，真不行。
首先，随着关注我的人越来越多，骂我的声音也变多了。
一个月出现一两个喷子骂我，可以视而不见，但每天都有一两个喷子在我的后台蹦跶，是个人都会有情绪。
时间长了，这种情绪肯定会影响我输出内容的状态。
与其被几个喷子影响创作热情和内容质量，不如从源头解决问题——喷子让我不爽，我就骂回去！
骂完心情舒畅了，再给其他读者产出好的内容。
另外，曾经我觉得不搭理喷子是有某种优越感的，我不和你一般见识，人被狗咬了总不能反咬回去。
但后来我发现，互联网上“声音的大小，发声人的多少”很重要。
如果每个正常人都以“不和喷子一般见识”的理由，任凭喷子横行网络，结果就是正常人在互联网上销声匿迹了，声音最大人数最多的，都是喷子。
这也是为什么最近几年我一直听人说，上网越来越没意思，网络环境变差的重要原因。
所以我开始认同，适当地在网络上跟观点不同的人争论几句，甚至吵一架，骂骂喷子，并不是无聊的，无意义的。
往小了说，吵赢了你心情好。
往大了说，这也是在互联网平台上努力发出自己的声音，维护自己所在立场的观念，不至于把整个网络都让给那些令人不爽的人。
以我和喷子吵过几架的经验来看，喷子骂人，通常就两种原因。
第一种喷子根本没听懂你的话，甚至不想听完你的话，可能就看到一两个关键词，破防了。
阅读理解能力低下，怒气值还特别高。
举个例子：
新冠疫情严重，张文宏医生提出大家要补充营养，不要喝粥，多吃鸡蛋喝牛奶。
网络喷子立刻跳出来，说粥是中国早餐，鸡蛋牛奶是西式早餐，张文宏崇洋媚外！垃圾滚出中国！
……？？？
你看这个跳跃的逻辑，别人和你谈营养，你扯到中西饮食差异，再扯到崇洋媚外，最后还因为别人一句话说得不合你心意，就想让人家滚出中国。
这类人根本不想好好听别人讲话，他就是仗着当下互联网还没有实名制，躲在ID后面发泄自己不知道从哪来的情绪。
我还认识一些女性博主被骂得更难听，她们只是吐槽两句生活中遇到的某些男人言行奇葩，部分男网友又破防了，骂她“你长那么丑，还对男人挑三拣四，活该没人要”。
这些喷子的共性是，你完全想不到他能把你的一句话理解到什么跑偏的程度，然后怒气爆表开始喷脏。
你能跟他讲道理吗？
肯定不能，一方面他这个理解力多半累死你他也听不懂，更重要的是他压根不是来听道理的，就是来骂人的。
可你也不能跟他对喷，两边比着飙脏话不高级，而且喷子骂脏话的经验肯定比我丰富，胜算不高。
我的建议是，诛心。
大家可以想一想，什么样的人不分青红皂白喜欢在网上发火，骂陌生人？
自己情绪就很差的人——更进一步说是，自己过得很差的人。
坦白说我自己都是这样的，如果今天过得不太顺，本来就憋了点火气，上网又看到让我不爽的言论，就更容易生气，忍不住想骂。
所以你想击垮这些喷子，就把这个事实点出来：
“火气这么大，一定过得很差吧？”
这句话一说出口，本就破防的喷子一定是更雪上加霜，因为他根本没法反驳你。
他怎么跟你说，难道要说他今天心情特别好，过得也特别好，上网骂人是他庆祝美好生活的独特方式？
至少在我的经验里，几乎所有喷子听到这句话，都只会变本加厉地输出更脏的话骂回来。
但是你再看到一串脏话肯定不会生气了，因为你知道，你说对了。
对方完全是被诛心之后的无能狂怒。
再说第二类人。
他不是没理解你的意思，相反，他的理解力往往很强，表达能力也不再是满嘴脏话，动辄举报拉黑取关。
他甚至能说出几句有理有据的话。
但这类人让你不爽的点在于，他跟你的观点完全相悖，且咄咄逼人，没有求同存异，理性交流的可能。
比如我说，女生不想结婚，不想生孩子是完全OK的，这是一个人的自由，你想清楚再做决定就好。
然后跳出来一个人，长篇大论地跟我论证，中国老龄化多么严重，生育问题多么严峻，不结婚不生孩子就是没有社会责任感，是自私幼稚。
他还要继续论证，说女生独身晚景凄凉，养老院会如何虐待独居老人，那时候后悔就来不及了。
最后得出结论，我不顾这些客观现实，不劝女生乖乖结婚生子，所以我是垃圾博主。
你看这个对话里面，平心而论对方的观点不是没有一点道理，中国人口问题严峻，需要年轻人生育是事实，有些养老院会虐待独居老人也是事实。
只不过我的观点是，即便存在这些事实，女生也可以在接受现实的基础上，依然选择不婚不育，而对方认为因为这些事实，女生不该这么选。
这是立场冲突。
立场冲突能不能分出胜负？
如果以“说服对方才算赢”，那基本不可能——大家都是成年人了，立场往往是屁股决定脑袋，你一直以来的生活环境，甚至利益相关决定了你的立场。
仅凭网络上吵两句，我们不可能改变对方。
更何况对方的敌意这么重，他显然也不是奔着友好交流迭代观念的目的来的，他的目的是骂我，是证明他自己才是对的，我是垃圾博主。
那我想分出胜负，应该怎么办？
这里提供一个辩论技巧：
辩论场上的输赢，绝不是你说服了对方辩友——这是不可能的。
你要说服的是评审团，是第三方。
网络撕逼也一样，你改变不了对方的立场，但你可以拉拢旁观者和你站在一边，旁观者越支持你，对方的气势就越弱，直到最后他发现自己势单力薄了，自然只能认怂。
那怎么拉拢旁观者呢？
最简单的方法是，你要站在大多数人的利益角度去说话，你要把你的观点结合大部分旁观者的利益和情绪。
这件事情上，李靓蕾提供了教科书范本。
李靓蕾最早锤王力宏的时候并不占优势，王力宏是粉丝基础强大的优质偶像，她是素人还有日本血统，中国的民族情感天然不倾向她。
而且普通人会觉得你们明星再怎么闹也比我们过得好，很难真的同情你。
但李靓蕾选了个几乎没有死角的立场：
她站在女性，尤其是最弱势的女性群体来发言。
她说自己16岁被王力宏“猎艳”，被骗着成了众多炮友中的一个，婚后老公四处劈腿，生了三个孩子却被扫地出门，连婚后夫妻共同财产都分不到几个钱……
够不够惨？
很多普通女生都集不齐这么惨的情感经历。
同时，不管你处在暧昧期，恋爱期，婚后，只要你感情不幸，都能从李靓蕾的小作文里看到自己的一部分缩影，跟她共情。
这样一来，你讨不讨厌王力宏？
你当然讨厌，因为这一刻李靓蕾就是你，王力宏就是你遇到的渣男。
这就是李靓蕾在网络上吵架的牛逼之处——她不可能说服王力宏，但她可以说服吃瓜群众，把自己的经历结合普通人的利益和情绪，暗示大家“支持我，就是支持你们自己”。
最终，吃瓜群众的压力，逼到王力宏认错了。
说回我刚才的话题，我说女生可以自由决定婚育，对方说我罔顾现实，鼓吹女性为了眼前的快乐放弃长远考虑，没有责任感。
那么首先我会说，我的读者都是心智成熟的成年人，不婚不育的后续问题她们一定考虑过，我之前也写文章讲过，她们综合考量过后做出的决定，应当得到尊重和理解。
另外，我认识的绝大多数女性都很优秀，努力生活工作，这也是为国家创造价值的方式，你难道要抹杀女性创造更多价值的可能性，让她们都仅仅停留于结婚生育吗？
这几句话就是站在绝大多数普通女性的角度去发声：
我肯定了她们的独立思考能力，也赞赏了她们创造的社会价值，还提出了应当尊重和理解她们作为成年人的婚育自由。
也许我和那位反对我，喷我的人，各自的观点都有可取之处，但我站在了更多女性旁观者的立场上，我相信至少在这一轮，我就能得到更多支持。
最后跟大家比个惨。
我不知道大部分同学在网上遇到喷子，遇到撕逼的概率有多高，反正我们这些做博主的，真的是我们走到哪里，喷子就闻风而至跟到哪里。
有个同行大V还说过，做博主必然遇到黑粉，就像做警察必然遇到罪犯一样。
不过换个角度想，罪犯可能会让警察面临风险，不堪其扰，但和更多的罪犯正面刚，也是警察的职责和勋章。
想通这一点后，我甚至找到了一种新思路：
既然黑粉这么多，一个个骂回去效率太低，浪费时间，那我能不能利用我的职业优势，把黑粉喷子的观点整理一下，写成文章统一骂回去呢？
既出了气，也维护了我方立场，还多了写作素材。
这么一想，喷子就不再是我的阻碍，和喷子吵架也不再是无意义地消耗时间精力。
他们都是我进步的阶梯。
,
