本系列文章，起点是正确认识计划经济在中国的真实情况，目的在于分析新中国前三十年的历史作用和意义。关于这个作用和意义，在系列文章中已经反复说了不少。这一篇作为总结篇，从理论上做一点讨论。
核心观点是：群众路线和苏式计划经济之间的路线斗争，贯穿了前三十年，而且，“无意”之中，给后来的改革开放、建立市场经济做了充分的制度准备。在这方面，路线斗争的双方，都有不可替代的价值，并不存在一方进步一方反动、一方正确一方错误的区别。双方之间是分进合围、携手并进的关系。
虽然如此，群众路线肯定更重要、更根本。毛主席不大可能预见到后来市场经济在中国的种种情况。他老人家之所以伟大，不在于预见一切，而在于他准确地抓住了当代中国的主要矛盾，或者说是最重要的问题——动员群众依靠群众。主要矛盾抓准了，次要矛盾就好办了。
之所以说群众问题是最重要的问题，是因为，群众路线和工业革命以来的大众社会，内核高度一致。因此，无论是推翻旧中国，还是建立社会主义新中国，以及后来建立市场经济，都必须高度依赖群众。事实上，市场经济制度，如果良好运行的话，就是一种群众路线。
市场经济的核心，是消费者主权。普通商品的消费者，基本就等于人民大众。消费者通过“购买”在市场中“用脚投票”，决定资源的分配。液晶屏幕，是交给诺基亚生产手机，还是交给苹果生产手机，由亿万消费者用真金白银来决定。没有任何人能独断专行。可见，市场经济的基本特征，其实就是走群众路线。
但是，市场经济和群众路线，并不总是相一致。
02在改革开放初期，很多人认为，中国人在计划经济、国有企业中待得太久，恐怕已经忘记了商业和经营，学不会市场经济了。后来的事实证明他们大错特错。中国人适应起市场经济来，很快。没用多长时间，从生产到销售，从制造业到国际贸易，中国人都成为世界范围内的高手。
中国人很快适应市场经济，有两方面的原因：
一、市场经济在中国历史上很早就繁荣兴旺。最晚要从南宋说起，后来的明朝、清朝中后期，中国国内的市场经济和国际贸易都非常兴旺。市场经济其实是中国的历史传统之一。
改革开放以来，长三角、珠三角成为中国经济发展的两个火车头。这种情况可不是新现象。几百年来，这两个三角洲都是中国经济发展的领头羊。到了现在，只不过是领头羊换成了劲头儿更大的火车头——因为有了工业化。
第二个原因就是新中国建立以来的群众路线。因为群众路线，所以国家一直不是苏联那种锁死一切的高度中央集权，一直都保持了地方的积极性和主动性。同时，又有普及教育、医疗等重要措施，加之持续的政治运动对人潜能的激发。建立市场经济，对中国来说，实在是水到渠成、瓜熟蒂落。
其实，这一古一今两方面的原因，是同一码事，那就是，中国很早就是一个平民社会，而不是一个等级森严、贵族分立、分层固化的社会。平民社会和市场经济，有水乳交融一般的内在亲和性。中国人对市场经济，从来都不陌生。
那么问题来了，既然市场经济也是群众路线，如果新中国一开始就搞市场经济，岂不是一步到位么？
关于这个问题，前面文章从事实的角度做过解释，那就是新中国缺乏很多具体的条件。这里要从理论上做出分析和概括，那就是：市场经济是一种难以持续的群众路线。而之所以如此，原因就在于资产阶级法权。
03资产阶级法权是马克思提出来的一个概念。马克思主义的来源之一是德国古典哲学，马克思继承了德国哲学家们说话繁琐复杂的特征，写书绕来绕去的。所以，直接看经典原著，不大看得懂到底是什么意思。
其实，结合现实理解，并不难。简单来说就是：资产阶级凭借他们的资产，会拥有很多合法的但不公平不合理的权力（权利）——法权；再说得直白一些就是，资产阶级可以把钱转化为种种政治和经济权力。
媒体一般不敢得罪广告大户，因此也就不敢监督、批评他们。那些企业不必直接要求媒体怎样怎样，媒体自觉自愿地就会自我约束，别得罪投放广告的企业——得罪了，广告收入就没了。
重点在于，这个过程中，企业也就是广告大户没有任何违法的地方，全都是你情我愿自由选择。但这种表面上的公平，掩盖了事实上的不公平。有钱投放广告的企业，就拥有了“免于批评权”。
有的网络平台，设立个栏目，把社会上有影响力的“意见领袖”招去写稿做专栏作家。创作完全自由，平台不做任何干涉，并且稿酬丰厚。看上去似乎一片和谐，实际上，这就是资产阶级法权在发威——这些伶牙俐齿、有关部门都怵头的“意见领袖”，从此不会再骂这个平台一句。注意，没人干涉他们的创作自由，大家可都是“自由选择”哦。
电商平台的“二选一”，大数据杀熟，以及P2P等形形色色的金融投机者（我称之为“金融贼”），都是如此。他们可不是粗笨愚蠢的流氓小偷，他们的所作所为完全符合自由交易、自愿选择的原则。
P2P的每一份借贷、融资合同，都是双方自愿签订。如果国家固守“私人财产神圣不可侵犯”“契约神圣”的原则，那么警察军队法庭监狱这些国家机器，就成了资产阶级法权的帮凶和打手，帮助他们获取不义之财。
这么一来，市场经济制度还算什么群众路线呢？又怎能不堕落败坏呢？
04资产阶级法权之所以难以应付，不容易解决，就在于它是人性自私自利那一面的必然结果。事实上，包括你我在内的每一个人，都禁不住想利用自己掌握的资源尽量扩张自己的权力（权利）。可以说，这是人之常情。
1965年，毛主席批评卫生部：“卫生部的工作只给全国人口的15％服务，而且这15％中主要还是老爷。广大农民得不到医疗，一无医，二无药。卫生部不是人民的卫生部，改成城市卫生部或老爷卫生部，或城市老爷卫生部好了！”
看，新中国的干部虽然都是革命者，但一旦有可能，也禁不住要把掌握的资源用来扩张自己的权利，不顾别人的权利。如果不加以人为控制，任何群众路线和革命事业，都难以为继。
贫富分化、等级分化，有内在的自我加速的趋势。没有外来干涉，任其自由发展，社会很快就会出现越来越明显、越来越固化的权力分布——“有高薪阶层，必有低薪阶层”。由于人的能力和运气不相等，市场经济自由运转不久，必然出现贫富分化。贫富分化本身或许无所谓，有所谓的是，贫富分化必然造成权力等级分化，然后就是人剥削人、人压迫人。
所以，在新中国农村的合作化运动中，毛主席一直高度重视防止贫富分化。看起来，这妨碍了经济效率，也不公平；但实际上，正是更大的、可持续的公平。这也是中国的大陆性原住民国家，相比殖民主义国家的一个核心差异。在原住民国家，大家的日子是要世世代代过下去的。为了短期效率而牺牲社会的共存共容性，太得不偿失了。
如果没有认识到资产阶级法权的危害，以及克制资产阶级法权的困难，就会以为，任由人们自由发展，自然而然就可以得到一个好的市场经济。但世界各地无数失败案例已经反复证明，因为有资产阶级法权，自由发展并不能产生一个好的市场经济。
很多人认为，市场经济一定要建立在“私人财产神圣不可侵犯”的基础上，但社会主义市场经济恰恰充分证明了一点，好的市场经济要建立在对私有制的合理限制上。私有制不受限制，“自己挣的钱，想怎么花就怎么花”，市场经济反而不保。
虽然资产阶级法权很难克制——其实是我们每个人的自私自利很难克制，但只要贫富差距不大，富裕者的资产总额不太多，问题也不会太严重，或者可以通过正常的国家治理来纠偏。
但是，如果贫富差距太大，或者富裕者的资产总额太多，情况就完全不同了。简单来说就是：一万一百万是钱，一亿十亿是资产，一千亿一万亿就是权力。而对权力，一定要有其他权力来对冲来控制，否则，它必然成为危害社会的洪水猛兽。
05或许可以得出关于资产阶级法权的政治定律：
资产阶级法权定律一：如果没有有效的约束资产阶级法权的政治机制，建立市场经济制度，必败。
资产阶级法权定律二：已经建立起来的市场经济制度，如果不能有效地控制资产阶级法权，市场经济就会堕落败坏。
这两个定律，提供了全新的思考角度和范式。
从原教旨市场经济的角度和范式来讲，即使承认某些国家干预是有必要的，但国家终究是“必要的恶”，也就是说，理想情况是国家干预为零。达不到，或许可以接受，但毕竟是遗憾，是不完美。
而新的思考角度和范式则认为，政治上对资产法权的控制，不但不是遗憾，反而恰恰是市场经济健康发展的前提，就好像铁轨对火车，不但不是约束限制不完美，反而正是火车可以高速行驶的前提条件。国家不是“必要的恶”，国家是必要的善。没有国家，就不会有市场经济。国家治理不力，也不会有好的市场经济。
进一步展开，市场经济其实可以分为两种。一种是高级市场经济，也可以称为强市场经济。这种市场经济，一方面价格规律是资源分配的主要力量，同时，资产阶级法权被国家权力严格限制，最大限度地减少“钱转化为权”。人与人之间的竞争，最大限度地保持在经济范围内。“犯规越界”超经济竞争的情况，最小化。
另一种市场经济，就是低级市场经济，或者称为弱市场经济。这种市场经济，任由人们自由竞争、自由选择，对资产阶级法权不作控制。结果就是：首先是很快贫富分化；接下来，就是按照资产分配政治权力。人们的竞争，不局限在经济领域，而是扩展到政治、文化乃至军事领域——毕竟，军事政变也可以看作是一场创新。政府军和叛军之间的厮杀，也可以看作一种自由竞争。
06明确了这两种市场经济的区分，就能看出，我国从一开始建立的就是强市场经济制度。而前三十年为此做了充分的制度准备。国家从来没有放松过对市场的管制，也就是没有放松过对资产阶级法权的控制——虽然这个概念很少提。
很多发展中国家和转轨国家，之所以建立市场经济不成功，原因就在于上述第一条。一些发达国家，之所以逐渐陷入停滞，社会方方面出现堕落和败坏，原因就在于上述第二条。我国的成功和伟大复兴，充分证明了他们做错了什么，和我们做对了什么。
从这个角度，也就说清了改革开放前后的内在一致性，用文件的话来说就是：“本质上都是我们党领导人民社会主义建设的实践探索”。建国以来几十年，一以贯之的是在建设社会主义。计划和市场是低一层级的技术性概念。
实际上，强市场经济和弱市场经济也是多余的概念。早已有现成的概念，那就是：强市场经济，就是社会主义。弱市场经济，就是资本主义。
中国必须走社会主义道路。这条道路，不但符合中国国情民情，而且是世界范围内最先进、最高级的社会制度。
更多精彩，请关注公众号“李子旸”
,
