PART1短短三年的时间,电动汽车的续航里程飞速发展近期已经有一大批“EV600”的车型进入了工信部新车申报目录,这些NEDC工况续航突破500公里的车型很快就会上市销售了,我来为大家讲解一下关于电动车续航多少公里合适?跟着小编一起来看一看吧!
电动车续航多少公里合适
PART1
短短三年的时间,电动汽车的续航里程飞速发展。近期已经有一大批“EV600”的车型进入了工信部新车申报目录,这些NEDC工况续航突破500公里的车型很快就会上市销售了。
500公里,对电动车来说是一个很有标志性的续航数字,因为这已经和一台普通燃油车的续航能力没有差别了,一箱油能开多远,今后充一次电也能跑多远。
曾经有人说电动车续航不是问题,只要多带电池就行。
但事实上并没有这么简单,如果整车效率不高,多塞电池所增加的续航会被逐渐增加的整车重量所拖累。所以近期电动车续航里程的不断提升,一方面得益于电池能量密度的提升和采购价格的下降,另一方面在众多车企布局电动车的背景下,电驱动系统效率的不断优化精进,也是这一轮续航里程大跃进不可忽视的重要因素之一。
看起来似乎一切都那么美好,不少砖家据此认为电动车已经获得了媲美燃油车的“生存能力”。然而果真如此吗?
PART2
我们不妨换个角度,做一个现实中并不存在的假设。
假如现在突然有一条强制法规规定,传统燃油车的油箱容积不得超过25升,按照现今大多数燃油车百公里油耗7-8升的水平测算,25升油箱只能换来300公里左右的续航。而且众所周知的是,目前所有新车公布的平均油耗都是根据NEDC工况来测算的,在实际使用中平均油耗多两三升,再正常不过,所以25升油箱的续航能有250公里就不错了。
续航只有300公里,燃油车还能不能买?
我相信大部分人还是会觉得可以买,因为加油很方便。跑个小长途无非就是中途多加一次油,本来长时间行车也需要休息,多花十分钟去趟加油站并不影响使用体验。
我举这个现实中不存在的假设,其实是想说明一个问题:汽车需要多长的续航里程,实则是由能源补充便利性高低决定的。
加油站随处可见,续航300公里的燃油车照样无压力。现阶段充电设施不完善,续航600公里的电动车照样不安心。
PART3
再举一个可以佐证这一观点的真实事例。
近期某新造车品牌因为冬季续航里程短遭到了不少质疑。标称355公里的续航,在冬季会大幅缩水,有些用户甚至200公里都开不到。当然办法也不是没有,类似快速换电这样的技术都已经实现了商业化应用,但对整个电动汽车市场来说,其所占比例还太低。
类似的续航缩水问题,在燃油车上存在吗?其实也存在。
标称平均油耗7升的传统燃油车,因为开空调、堵车、用户驾驶习惯等原因,开出11升乃至更高的平均油耗是完全可能的,换言之续航里程同样会损失30%以上。
可是我们却从来没看到有用户投诉自己的燃油车续航太短。道理很简单,反正加油非常方便,大不了自己今后换车的时候不选这个费油的品牌就是了。
类似的问题预计在接下来数年间将经久不息,因为电动车用户规模还会持续扩大,同时还会迎来一个造车新势力交付量产的井喷期,大家对新品牌常常会有更多的期待与质疑,尽管类似续航这样的问题很大程度上并不是某个品牌所能解决的,在现阶段这是所有电动车共同面对的局限性,而且短时间内几乎不可能100%攻克。
2018年,“增程”概念的出镜率大幅提升,除了新造车品牌,一些传统汽车公司事也正打算在增程模式上发力。随着时间的推移,大家逐渐意识到,指望充电设施在短时间内实现突飞猛进的布局,希望过于渺茫。能够打消历程焦虑同时又不影响“纯电动”能力的增程技术就有了存活土壤。
对汽车企业而言,电动汽车续航里程的问题可谓空前复杂。
一方面,这是获取补贴的必备条件,这对于电池常常可以占据全车过半成本的中国品牌而言,无异于求得生存的底线。但另一方面,由于充电便利性难题无法解开,续航里程某种程度上成了一种“毒药”,明知这不是增多电池就可以解决的问题,却也只能硬着头皮追加物料。
有续航用户尚且不放心,若没有续航,对企业来说则意味着没有一切。
谁能解开这道难题?可能还缺少一位划时代的化学家。
- End -