太平天国定都“天京”，也就是今天的南京，这里作为“六朝古都”历来是王气所在，但同时，也有人评论说太平天国定都南京是失败的开始。
这派人的观点是，南京虽然繁华地近富庶的东南地区，但是当时的行政心中在北京，满清的主力部队和核心力量也在北方，太平天国定都于南京将主力留在南方，后期只派出偏师北伐，是鼠目寸光是偏安之象。
这派人的观点是，太平天国应该在早期实力强大的时候直接北伐中原，直捣黄龙，而不应该顿师东南，最后被满清所困。
那么，这种说法有没有根据，我们今天就来谈谈这个话题。
首先，建议太平军在早期就直接北伐还真有记载可循，据说太平军在攻陷武昌顺江东下的过程中，有一位掌船的老翁对洪秀全和杨秀清等人建议，建议他们不要在南京久留，而应该直接挥师北上进攻北方，先占领开封，然后攻占北京，最后将满清逐出关外。
而根据李秀成后来所撰写的《天朝十误》称，太平天国内部确实有过一场关于东下还是北上的战略讨论，当时洪秀全是主张直接北伐，而杨秀清则反对这个建议，力主定都南京。（李秀成是赞成直接北伐的）
最后，“东下派”成为主流，太平军顺江进攻南京，最后在那里定都，长期经营，只派偏师北伐。
那么我们作为“事后诸葛亮”来看，当时的北伐派说的有没有道理呢？
是有一定道理的。
首先，当时太平军战斗力正在鼎盛，而满清政府的八旗军和绿营兵彻底腐朽，完全无法抵挡太平军。
其次，当时的湘军刚刚成形，战斗力并不强，湘军初战太平军并不是太平军的对手。
第三，太平天国革命形势发展十分迅猛，满清政府根本来不及做全面部署，可以说是疲于奔命。
假如当时太平天国以主力北伐，未必不能直捣北京。
但是，这仅仅是我们的一种猜测，而实际上，直接北伐的风险还是很大的。
我们要知道，前面所说的关于掌船老翁的北伐建议并不那么可靠，或许有些这样的说法，但太平天国高层绝对不会因为一个老翁的建议就改变自己的大战略。
当时关于北伐和东下的争议恐怕只是很短暂的争论，最终东下成为压倒性的战略，说明太平军高层大多数是赞同东下的。
以当时的形势，东下无疑是更稳妥的方式。
满清在南方统治力量相对薄弱，东南地区又是财赋重地，南京作为“六朝古都”地理位置重要，易守难攻，可以作为太平军长期发展的基地。
太平军先占领南京再北伐的战略并没有什么不妥。
要说不妥，那也是后来占领南京后，太平天国高层被花花世界迷惑，逐渐丧失斗志，再加上内讧导致力量被严重削弱。
这才有以偏师北伐的败笔，假如太平天国有一位英明强干的领袖，有一个类似于明初开国集团那样的领导层，那么以南京为根据地北伐满清，是很有希望成功的。
太平天国最后的失败主要还是领导层的腐化堕落和内讧的结果，而不是因为单纯的定都问题。
,
