1958年2月6日，《控方证人》在美国上映，收获高票房的同时，也在同年斩获六项奥斯卡奖项提名。时光缓缓流逝，电影技术更新换代，摄影手法愈加精妙，却仍旧遮挡不了它的光辉。六十多年过去，超过20万人在豆瓣给予它高分评价。
提到这部电影，大多数分析都会集中于影片最后八分钟的高能反转，同质化比较严重，今天，我想从别的角度来探讨这部影片：
1、在抛弃了传统悬疑电影最重要的推理功能后，这部影片如何吸引观众的观影兴趣？
2、多次反转的结局，这部影片如何做到让观众信服且逻辑自洽？
3、好看的悬疑电影不少，为何这部影片能被奉为经典？
《控方证人》改编自英国推理女王阿加莎·克里斯蒂的同名小说，其作品中所创作的侦探推理模式直至今日仍被模仿和借鉴。但是在这部小说中，她并没有采用推理小说中常用的本格推理，即作品以逻辑至上的推理解谜为主，以谋杀案成立为始，让观众跟着侦探的脚步，一步步找出最后的凶手，从而使人惊叹于凶手巧妙诡谲的作案手法。而是在影片之初，就告诉观众，凶手及其作案动机。这完全背离了传统悬疑故事的叙事手法，也减少了观众在发现线索中找到真凶的体验快感。
一部在开头就几乎告知了真凶的悬疑电影，该如何吸引观众看下去呢？
01 营造“真相为假，假象为真”的局面，引起观众浓厚的观影兴趣
故事的开始，美国人沃尔被指控杀害富有的情妇以获得其巨额遗产，所有的间接证据都指向他，唯一可以证明他清白的是他恩爱的妻子。这样的开头并不算稀奇，然而就在其妻子克里斯汀登场时，沃尔对爵士所说的证言被纷纷打脸。
丈夫说，我并不知道情妇给我留了遗产，妻子面不改色地说，他知道的。
丈夫说，我只把她当做一个孤独的老女人，妻子却说，你们国家的人真虚伪。
丈夫还说，我在21:25回到家后，就没出去过了，妻子说，他就希望我这么说对吗？
影片中的爵士懵了，影片外的观众却乐了。
妻子的出现，相当于观众在推理中收获的第一个线索，令人按捺不住想要知道接下来故事的发展。
紧接着，到了开庭时间。
第一位证人--赫恩总警巡，提出了关键证物，沃尔当天穿的衣服袖口上沾的血迹，与被谋杀的老妇人血型一致。但爵士早就料到了这点，拿到了沃尔的献血证明，表示袖口上的血迹也可以是他的。
第二位证人—女管家，声称去侄女家之前，听到了沃尔在和老妇人说笑，并且强有力地反驳了爵士提出的“可能是电视剧声音”的观点。不过爵士观察细致，很快注意到女管家的听力有问题，对其证言表示了怀疑。
如果说影片开始，观众是带着全知视角在观影，故事还比较平淡，那么在开庭之后，多个人物的引入，限知视角的叙述，使得真相变得扑朔迷离起来。
更令人想不到的是，克里斯汀竟然会出现在证人席上，并且完全颠覆了之前她对警察所说的证词。证人席上的克里斯汀冷酷无情，而被告席上的沃尔却因妻子的倒戈相向而崩溃失声。
沃尔迷人的外表与对妻子的深情，不仅令法庭上的观众动容，更令我们觉得他或许真是无辜的，他妻子不过是一个满口谎言的小人，从而营造了一个“真相为假”的局面。
如果沃尔是无辜的，那爵士该如何帮助他脱罪呢？
此时，观众的好奇心已经完全被调动起来。
终于，一位神秘妇人的来电，表示她握有克里斯汀写给情夫的信件，案情急转直下，沃尔终被判无罪。
若是影片终结于此，那么未免有些流于俗套，还不值得被称之为“悬疑片鼻祖”。
故事的高潮，是在审判结束后，克里斯汀表示那些信件都是她伪造的，只为了救出她的丈夫。
原来，在影片中被我们认为的假象—沃尔没有杀人，竟然才是真正的真相。从头到尾，都是克里斯汀，这名出色演员的一场表演。
真相为假，假象为真，跌宕起伏，令人不得不为之惊叹。
02 以巧妙的场面调度与语言丰富影片内容
关于这部影片，很多人表示，即使不看它的剧情，他们也愿意为它花费两小时的时间，因为从头到尾，笑点十足。
传统悬疑电影，为了增加紧张感与刺激性，大多都会抛弃幽默这一要素。但是，在这部片中，幽默要素的植入，不仅没有影响影片的质感，反而为其丰富了内容。
那么影片中的幽默要素，是如何被导演巧妙植入的呢？
① 独出心裁的场面调度
当失落烦躁的爵士回到办公楼时，制衣店的人为他带来了“百慕大短裤”，甚至还举过了他的头顶。在遭到爵士拒绝后，他仍锲而不舍，在爵士赶往火车站前又亮出了那条短裤。
宽大肥胖的短裤，被摊开在画面的中央，不仅暴露了爵士“人尽皆知”的体形，更与爵士焦急的心情形成巨大反差，令人忍俊不禁。
除此之外，还有多次出现的电梯。
爵士出院回来，助手为了他的健康着想，给他安了一部电梯。他嘴上说着不想坐，但身体却很诚实，并且还坐上了瘾，不停地上上下下。胖胖的爵士坐在小小的电梯椅上，这画面，着实可爱。
而当爵士准备赶往火车站时，护士举着注射器，坐着电梯下来时，就像个一本正经的雕塑。
无论是肥大的短裤、爵士的电梯，还是护士一本正经的表情姿势，都是场面调度对幽默元素的出色体现。
② 精彩绝伦的台词
当护士表示，自己年轻时曾经差点嫁给律师，但是对方不幸病情恶化去世了。被护士的管教与啰嗦烦得要命的爵士来了一句—他显然是个幸运的律师。既让护士闭了嘴，又体现了爵士这个角色毒舌自大的特点。
当女管家委屈地表示，自己的助听器申请了很久，还是没有拿到，对她无语的法官回了一句—鉴于这年月人总是废话连篇，您并没有错过很多。既讽刺了女管家在法庭上不分轻重什么话都讲，又令观众捧腹大笑。
除此之外，剧中还有许多语言上的英式幽默，既犀利，又妙趣横生。
01细节掌控，合理化影片前后逻辑
在小说中，是没有护士这个角色的，但是在电影中，引入护士这个角色，不仅增加了影片的幽默色彩，还引出了许多推进剧情发展的关键物品，比如雪茄与药片。
老爵士大病初愈，医生禁止他参与刑事诉讼，还派了位护士照顾他。因为护士没收了他藏在手杖里的雪茄，原本已经回绝了梅休的他，才会被对方身上的两只雪茄而诱惑，又因梅休没带火柴，所以将沃尔叫进了房间，从而听取了这件案子，最终成为沃尔的辩护律师。
护士这一人物的出现，将原本平淡的诉讼委托变得更有趣味与戏剧性。而雪茄这一细节，既是推进故事发展的重要物件，又烘托出老爵士精明老狐狸的一面。
药片是护士叮嘱老爵士每隔半小时就要吃一次的，老爵士将它们摆在桌上，随着时间的流逝，原本的四排药片变成了一排。排药片既表现了老爵士因为自大而漫不经心的一面，又巧妙地告诉观众庭审已经进行了多次。
除此之外，克里斯汀的许多台词与动作细节，都是在为最终剧情做铺垫。
比如，克里斯汀第一次见到爵士和梅休，就说过沃尔对女人很有一手，要是陪审团全是女人，估计她们都会洋洋得意地把沃尔带出法庭。这里其实就暗示了，克里斯汀其实是喜欢沃尔的。因为如果连她都不喜欢，她哪里来的自信保证其他女人都会喜欢他呢？
还有在庭审结束以后，她丝毫不担心自己即将面临诉讼，甚至还气定神闲地补口红，因为她想在丈夫面前漂漂亮亮的。
这些细节的设计，不仅使得剧情变得丰满，更让影片的前后逻辑自洽。若是没有这些细节的铺垫，剧情发展将会变得枯燥而突兀。
02 神仙演技成就黑白经典
在以往的悬疑片中，重心都会放在破案的过程中，对演技的要求也不需要太高，只要剧情能够跌宕起伏就好。但是这部影片抛弃了传统的侦探推理叙事方式，最终目的不是为了寻找真凶及其作案手法，而是如何迷惑观众，相信他们营造的假象。所以，这部影片对演员的演技要求也是极高的，因为他们的一个表情，一个动作，都会引发不堪设想的后果。
于是，我们才能看到影片中泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽和查尔斯·劳顿这些顶尖演员同台飙演技，还有爱尔莎·兰切斯特塑造的护士这样的点睛之笔。
人性，既是推进故事发展的动力，又成就了多次反转的经典一部被称之为经典的悬疑影片，绝对不仅仅只是浮于紧张刺激剧情的表面，而是有更深刻的内涵。在这部电影中，导演所要探讨的主题，便是人性。
01 沃尔的生与死，皆因人性
影片中的爵士，是个自大自负且正义感十足的人，当沃尔顺利通过了眼镜片测试后，他就一直坚信沃尔不是杀人犯，尽职尽责为他寻找一切证据，才使得沃尔能够有机会逃脱罪名。
妻子其实是个敢爱敢恨的人，才会不惜作伪证，将自己塑造成一个无情无义的讨厌女人，来帮助丈夫逃脱罪名。
而沃尔，全然是个撒谎成性、毫无真心的利己小人。当犯罪以后，利用妻子的爱，恳求她帮他。
爵士的自大与正义感，妻子的深情，沃尔的卑鄙，使他成功逃脱了罪名。但也正是这样的性格设置，才会在真相一层层暴露以后，沃尔的无情惹怒了妻子，爵士的正义感让他用眼镜片照了桌子上的刀，妻子也因爱生恨，将刀捅进了沃尔的心脏。
沃尔生与死，与人性密不可分。
02 多重反转，不只是为追求影片效果，更是为了体现人性
提到这部影片，想必许数人都会称赞那最后八分钟的经典多重反转。但是，也会有很多人说，这种反转在很多电影中都有，而且还没有别的电影刺激，不知道为什么会一直被夸。
首先，我们应当将眼光放在影片拍摄时的年代。在那时，这部影片所开创的多重反转绝对是令时代惊艳的存在。就好像莎士比亚的四大悲剧为何一直被奉为经典，而无数人追捧的网络虐心小说却远不能与之比肩一样。《控方证人》也好，四大悲剧也好，它们在那个时代，具有其创新性与开拓意义，而后世的许多作品，都是在模仿借鉴它们的内核，虽然精彩，但是很少有自己的独创性。
其次，它并非为了反转而反转，而是为了体现人性。现在也有许多多重反转且口碑还不错的悬疑电影，但是这些电影的反转极大多数都是为了追求观影体验，而较少有其深刻性的意义与目的，但是《控方证人》却不同。影片故事的发生与结束，都是因为人性，而多重反转，也是服务于主题。既饱含新意，又富有内涵。这也是《控方证人》作为悬疑电影鼻祖，六十多年过去也毫不失色的重要原因。
若不是影片的画质与色彩提醒着我它诞生的年代，我很难想象这部电影居然是1957年拍摄的。影片值得细细道来的亮点还有许多，而我所写不过是其中一二，它值得每一位热爱电影的人去鉴赏。
,
