这是一起关于继承权的承纠纷案例，我来为大家讲解一下关于白事礼金怎么分配?跟着小编一起来看一看吧!
白事礼金怎么分配
这是一起关于继承权的承纠纷案例。
一对上海夫妻，生育了有两儿两女，老大是女儿，排位中间是两儿子，最小也是一个女儿。因为遗产分配不平衡，最小的女儿起诉了大姐和两个哥哥。
最后法院判决房子归四兄妹平均享有，最小的妹妹拿房子，其他的兄妹拿钱。其余的款项，有遗嘱的按照遗嘱，遗嘱没有处分的遗产按照法定继承平均分配。
这个案件有个地方提及，白事礼金不属于遗产，但为了减少诉累，参照遗产进行了分割。
为何白事礼金不是遗产呢？这跟交通事故死亡后的死亡赔偿金一个道理，是对近亲属的慰问，所以不是遗产。
还有个问题比较费解，那就是老两口遗留的现金，怎么分配的呢？
怎么算都好像对不上，难道是法官没有计算清楚吗？
因为，在审理中，原、被告一致确认，被告陈某4处有两被继承人存款、白事礼金、抚恤金共724,651.8元，包括被继承人王某存款135,349.36元，白事礼金13,314元，被继承人陈某5抚恤金256,224元，余款为陈某5存款。
而在判决中，法院认为：现在被告陈某4处的被继承人王某、陈某5存款、王某白事礼金归被告陈某4所有，被告陈某4于本判决生效之日起10日内，给付原告、被告陈某2分割款各197,048.6元，给付被告陈某3分割款37,165.84元。
把上面的款项相加，好像不是那个数啊？
何解呢？
附：陈某1与陈某4等遗嘱继承纠纷民事一审案件民事判决书
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）沪0109民初12807号
原告：陈某1，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1950年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某3，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陈某4，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：包某（陈某4妻子），女，住上海市。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2021年10月27日第一次庭审，原告陈某1的委托诉讼代理人吴钟俊律师、姚霆律师，被告陈某2、陈某3，被告陈某4的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。
2021年12月8日、2022年7月6日庭审，被告陈某3、陈某4（两儿子）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：
判令依法继承上海市XX路XX号三层房屋；
判令依法继承被继承人陈某5、王某存款；
诉讼费依法负担。
事实和理由：
被继承人陈某5、王某生育原、被告四个子女。
被继承人王某于2013年2月3日死亡，未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人陈某5于2021年1月6日死亡，其父母均先于其死亡。
2018年7月1日，被继承人陈某5立下自书遗嘱，言明上海市虹口区XX路XX号三层房屋若在2021年未动迁，则将房屋出售，所得价款由四名子女平分；
养老金如有结余，由原告（小女儿）及被告陈某2（大女儿）两人平分。
（看来老人最喜欢女儿，对儿子不待见）
自书遗嘱系被继承人真实意思表示，被继承人陈某5遗产应按照遗嘱继承。
上海市虹口区XX路XX号三层房屋于2001年取得房地产权证，权利人登记为陈某5。
要求房屋产权归原告所有，原告根据房屋评估价值，支付三被告各四分之一房屋折价款。
认可被告陈某4处共有两被继承人存款、白事礼金、抚恤金共724,651.8元，其中被继承人王某存款135,349.36元，白事礼金13,314元，被继承人陈某5抚恤金256,224元，余款为陈某5存款。
要求王某存款、白事礼金按照法定继承处理，被继承人陈某5存款系其养老金结余，按照遗嘱由原告、被告陈某2各半继承。
陈某2辩称：
对原告所述家庭成员情况无异议。
遗嘱中的笔迹系被继承人陈某5亲笔书写，认可遗嘱。
同意系争房屋产权归原告所有，原告按照房屋评估价值支付被告四分之一折价款。
认可被告陈某4处共有两被继承人存款、白事礼金、抚恤金共724,651.8元，其中被继承人王某存款135,349.36元，白事礼金13,314元，被继承人陈某5抚恤金256,224元，余款为陈某5存款。
要求王某存款、白事礼金按照法定继承处理，被继承人陈某5存款系其养老金结余，按照遗嘱由原告、被告陈某2各半继承。
陈某3辩称：
对原告所述家庭成员情况无异议。
自书遗嘱中的笔迹确系被继承人陈某5本人书写，但订立遗嘱的时间、遗嘱内容、用词都与被继承人平时的意思表示、习惯不符，怀疑是被继承人陈某5故意为之。
综上，被继承人陈某5所立遗嘱真实性存疑，遗嘱无效。
被继承人陈某5生前表示被告陈某3的儿子（孙子）可以在系争房屋中居住，故被告花费21万元对房屋进行装修。
房屋评估价值中未能体现装修价值，不认可房屋评估价值。
（认为评估应该再增加21万，自己可以多分5万）
同意系争房屋产权归原告所有，原告支付被告四分之一房屋折价款。
认可被告陈某4处共有两被继承人存款、白事礼金、抚恤金共724,651.8元，其中被继承人王某存款135,349.36元，白事礼金13,314元，被继承人陈某5抚恤金256,224元，余款为陈某5存款。
上述遗产由法院依法判决分割。
两被继承人生前很长一段时间退休工资由原告保管，原告应提供两被继承人钱款使用明细，若有结余，应依法进行继承分割。
陈某4辩称：
对原告所述家庭成员情况无异议。
自书遗嘱中的笔迹确系被继承人陈某5本人书写。
遗嘱中表明的订立时间，被继承人陈某5与陈某4夫妇共同生活，没有看到被继承人陈某5订立遗嘱。
陈某5离开被告家整理衣物时，也没有看到有遗嘱。
遗嘱的内容涉及系争房屋2021年动迁，这在订立遗嘱时根本无法预测。
综上，对遗嘱真实性存疑，不认可遗嘱。
要求系争房屋出售后由原、被告依法进行分割。
2020年11月，原告将某继承人存款交给被告陈某4保管，现两被继承人存款、白事礼金、抚恤金共724,651.8元在其妻子处，其中被继承人王某存款135,349.36元，白事礼金13,314元，被继承人陈某5抚恤金256,224元，余款为陈某5存款，要求上述遗产依法继承分割。
2020年11月前，两被继承人的退休工资均由原告管理，原告拒不提供相关的账目明细，若两被继承人还有其他存款，应依法继承分割。
本院经审理认定事实如下：
被继承人陈某5、王某夫妇生育原、被告四个子女。
被继承人王某于2013年2月3日死亡，未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人陈某5于2021年1月6日死亡，其父母均先于其死亡。
2018年7月1日，被继承人陈某5立下自书遗嘱，言明上海市虹口区XX路XX号三层的房屋若在2021年未动迁，则将房屋出售，所得价款由四名子女平分；养老金如有结余，由原告陈某1及被告陈某2两人平分。
另查明，上海市XX路XX号三层房屋于2001年取得上海市房地产权证，权利人登记为陈某5。
审理中，经原告申请，本院委托上海XX有限公司对上海市XX路XX号三层房屋价值进行评估，评估范围为房屋以及其相应的国有出让住宅土地使用权（包含建（构）筑物、室内外装饰装修、土地使用权及附属于房地产的权益价值，但不包括可移动、可搬迁的设施设备价值在内），估价结果为533万元。
审理中，原、被告一致确认，被告陈某4处有两被继承人存款、白事礼金、抚恤金共724,651.8元，包括被继承人王某存款135,349.36元，白事礼金13,314元，被继承人陈某5抚恤金256,224元，余款为陈某5存款。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
被继承人王某未留有遗嘱，其遗产按照法定继承，由陈某5及原、被告平均继承。
被继承人陈某5所立自书遗嘱合法有效，遗嘱中所涉遗产部分按照遗嘱处理。
被告陈某3、陈某4主张遗嘱内容与被继承人平时表述不符，不认可遗嘱真实性，均未提供证据证明，本院不予采信。
上海市虹口区XX路XX号三层房屋系两被继承人夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额，被继承人王某享有的产权份额，由陈某5、原、被告平均继承，陈某5享有的产权份额以及其继承的王某遗产部分，按照自书遗嘱，由原、被告平均继承。
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
根据原、被告对系争房屋处理意见，系争房屋产权归原告，由原告根据房屋评估价值支付被告房屋折价款。
被告陈某3主张房屋评估价值未体现房屋装修价值，未提供证据证明，本院不予采信。
现在被告陈某4处保管的两被继承人存款，其中王某存款按照法定继承，由陈某5及原、被告平均继承，白事礼金虽不属遗产，但为避免诉累，参照遗产分配比例，由陈某5及原、被告均分。
被继承人陈某5存款系及养老金账户结余，按照遗嘱，由原告、被告陈某2平均继承。
被继承人陈某5继承取得的王某存款、白事礼金，未在遗嘱中涉及，按法定继承，由原、被告平均继承。
被告陈某3、陈某4主张原告处有两被继承人存款，未提供证据，本案不作处理，被告可在取得证据后另行起诉。
被告陈某6、陈某4经本院传票传唤，未到庭应诉，故本院依法作出缺席判决。
依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条、第一千一百五十四条、第一千一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
上海市虹口区XX路XX号三层房屋归原告陈某1所有，原告于本判决生效之日起30日内给付被告陈某2、陈某3、陈某4房屋折价款各133.25万元；
被告陈某2、陈某3、陈某4在本判决生效之日起10日内，协助原告办理房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原告负担；
现在被告陈某4处的被继承人王某、陈某5存款、王某白事礼金归被告陈某4所有，被告陈某4于本判决生效之日起10日内，给付原告、被告陈某2分割款各197,048.6元，给付被告陈某3分割款37,165.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,389元，由原告、被告陈某2各负担13,819.5元，被告陈某3、陈某4各负担12,375元。
评估费14,243元，由原、被告各负担3,560.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇二二年七月二十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》
第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第一千一百五十四条【法定继承的适用范围】有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠；
（二）遗嘱继承人丧失继承权或者受遗赠人丧失受遗赠权；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
,
