大多数哲学家都不会要求我们过分看重读书，像大名鼎鼎的悲观主义哲学家叔本华就反对读太多书。他认为书读多了，很容易让自己的脑袋成为别人想法的跑马场，独立思考能力非但可能得不到锻炼，还可能遭践踏。
诚然，对于一个热爱思考的人来说，读书主要起着工具的作用，思考才是最重要的。有的特立独行的人以此为自己不（或讨厌）读书开脱。但是我们千万别从字面意义上理解哲学家的话，这很容易导致肤浅而狂妄的认识。即使是像苏格拉底、叔本华、维特根斯坦这些自诩不看重文字阅读的哲学家，哪怕他们在哲学家群体中确实属于不爱读书的异类，也绝不意味着他们比我们这些普通读者阅读少。
拿叔本华来说，他那么鄙视书呆子，但你知道吗？希腊哲学、康德哲学、古典诗歌等作品金句他都能信手拈来，这个本领如果没有可观的阅读量，何以可能？同样，苏格拉底是讨厌荷马史诗的了，还声称城邦应该驱逐诗人，但有意思的是，他在谈话中提及荷马史诗却如数家珍。所以说，当你听哲学家对好阅读的人发牢骚时，千万别只看其表面。哲学家们不会拒绝阅读，他们只是在抱怨人们不会阅读。
其实，思考与阅读的问题，我们应该将孔夫子见解烂熟于心：
学而不思则罔，思而不学则殆。……吾尝终日不食，终夜不寝，以思，无益，不如学也。（参考译文：只是读书学习，却不思考，就会被事物的表象所蒙蔽；只是思考，却不读书学习，就会疑窦丛生，心神不宁。……我曾经整天废寝忘食去思索，却收效甚微，还不如去学习）
潜心思索是必要的，但读万卷书也同样是必要的。而且一般总是大量的阅读在前，不断的反思在后，才能开出智慧的火花。学哲学，大抵不离这个路子。本着这个思想，今天给大家分享一份法国著名读书节目主持人贝尔纳▪皮沃推荐的一份哲学理想藏书。
哲学理想藏书的前25本，他选择：
《形而上学》/亚里士多德
《哲学史》/埃米尔▪布雷伊耶
《谈谈方法》/勒类笛卡尔
《历史中的理性》/格奥尔格▪威廉▪弗里德里希▪黑格尔
《演讲与论文集》马丁▪海德格尔
《纯粹理性批判》/伊曼努尔▪康德
《随笔》/米歇尔▪德▪蒙田
《快乐的科学》/弗里德里希▪尼采
《会饮篇》/柏拉图
《伦理学》巴鲁赫(别涅狄克特)斯宾诺萨
《创造进化论》/亨利▪伯格森
《人生如梦》/佩德罗▪卡尔德隆▪德▪拉▪巴尔卡
《论语》/孔子
《从远古一直到阿威罗伊去世为止的伊斯兰哲学史》/亨利▪科尔宾
《论盲人书简》/德尼▪狄德罗
《卡拉马佐夫兄弟》/陀思妥耶夫斯基
《手册》/爱比克泰德
《欧洲科学危机和先验现象学》/爱德蒙德▪胡塞尔
《论绝望》/瑟伦▪克尔恺郭尔
《神正论》/哥特弗里德▪威廉▪ 莱布尼兹
《蜜蜂的寓言》伯纳德▪曼德维尔
《德意志意识形态》/卡尔▪马克思、弗里德里希▪恩格斯
《全集》/布莱兹▪帕斯卡尔
《作为意志和表象的世界》/阿尔图尔▪叔本华
《逻辑哲学论》/路德维希▪维特根斯坦
我虽然很信赖这位主持人的眼力，但还是为他把这份哲学藏书的榜首位置留给亚里士多德而感到惊讶，第一位更有影响力的应该是柏拉图吧。而且即使选择亚里士多德，好像也轮不到《形而上学》吧？他的《政治学》和《尼各马可伦理学》不是更适合哲学入门吗？选择黑格尔也不是代表作/成名作《精神现象学》或《小逻辑》；海德格尔公认的代表作是《存在与时间》；相比于《会饮篇》，我们不是更熟悉《理想国》吗？马克思、恩格斯作品只选择《德意志意识形态》也令我等大感意外。像《从远古一直到阿威罗伊去世为止的伊斯兰哲学史》这样的作品我之前都没有听说过。将戏剧《人生如梦》、小说《卡拉马佐夫兄弟》选进来简直需要勇气……
我也看出这位法国主持人对本国哲学的偏爱了。布雷伊耶的《哲学史》、笛卡尔的《谈谈方法》、蒙田的《随笔》、伯格森的《创造进化论》、科尔宾的《伊斯兰哲学史》、狄德罗的《论盲人书简》、帕斯卡尔的《全集》这七部都属于法国作品。
初看之下，我简直完全不同意他的推荐。不过考虑到他属于“浪漫的法国人”，倒也说得过去。局限性是存在的，谁也无法避免，主持人也不例外。而且这个选择是针对法国读者的，他没必要考虑我们的感受。再说孔子《论语》名列其中，说明他还是给中国的读者留了一席之地。应该说这份书单还是很有见地的。选中的起码都称得上思想名著。他选的法国作品，我读过的都能意识到它们的分量，科尔宾的《伊斯兰哲学史》虽是初闻，但我相信这位法国主持人的“民族眼光”。
将《卡拉马佐夫兄弟》这样充满哲理的小说作品选进来，就我所知，这不但没有降低这份藏书的可信度，反而是在给它增光添彩。如果我来选择，我还要把穆齐尔《无个性的人》和普鲁斯特《追忆似水年华》囊括进来。这不仅是出于个人嗜好，而是如一些文学批评家指出的，这些作品都是在用文学的方式来讲述哲学，里面杂陈的哲学思想恐怕许多“正统”哲学名著也无法比拟。
唠叨完毕，现在该大家畅所欲言了~
,
