7月14日，周二女王发火，非同小可某报纸头版的大字标题就是《默克尔闭门怒轰希总理》内文提到，峰会开始时，气氛异常恶劣，德国总理默克尔以严厉态度对付希腊总理齐普拉斯，措词强硬、要求苛刻，令人哗然，连德国传媒也感意外，《明镜》周刊形容犹如故意羞辱希腊，我来为大家讲解一下关于女王的房间游戏?跟着小编一起来看一看吧!
女王的房间游戏
7月14日，周二。女王发火，非同小可。某报纸头版的大字标题就是《默克尔闭门怒轰希总理》。内文提到，峰会开始时，气氛异常恶劣，德国总理默克尔以严厉态度对付希腊总理齐普拉斯，措词强硬、要求苛刻，令人哗然，连德国传媒也感意外，《明镜》周刊形容犹如故意羞辱希腊。
在这段不足百字的引述中，默克尔的“恶形恶相”跟其一贯作风固然大异，但老毕认为，犹如故意羞辱希腊这句话，重点不在“羞辱”而在“故意”。
敬酒不饮饮罚酒
默克尔声色俱厉，若仅出于“女王”给“顽童”气得七孔生烟，当着欧元区所有领导人面前狂吼：“你个死仔包，敬酒唔饮饮罚酒，老娘唔出藤条，睇怕你唔知惊！”这样的话，那不过是德国总理怒不可遏下的情绪宣泄，积压多时自然流露，何“故意”之有？
默克尔“羞辱”齐普拉斯若是有目的而为之，那么这出欧债版《女王的教室》，便不光是做给希腊总理看；“女王”的目标观众，实为参与闭门峰会的每一个人。
希腊债务风云发展太快，过程峰回路转，要记清每一个细节绝不容易。然而，驱使默克尔戏路纵横的，毫无疑问是7月5日的希腊公投。
齐普拉斯使出这招，动机人言人殊，但老毕仍是倾向本报国际版主笔沈旭晖的说法，即齐普拉斯意图把希腊政府跟债权人之间的博弈，转化为希腊国民与债主之间的直接交锋。
假设齐普拉斯并非如部分论者所说，藉公投铺设一条体面下台的退路，那么摆群众上台的用意便非常明显：视乎公投结果，政府接受勒紧裤带是“顺从民意”，或硬争取宽松是“民意授权”。不管结果是Yes抑或No，激进左翼联盟（Syriza）都能诉诸“民意”，继续以执政党身份带领国家见步行步。
按照“剧情”发展，希腊国民既以大比数否决债权人方案，公投前号召选民say no的齐普拉斯，理应冒着脱欧风险向债主争取在希腊眼中条件更佳的协议。
哪边戏更好？
实情刚好相反，公投结束不久，齐普拉斯反其道而行，主动提出较债权方原建议更紧缩的方案。这种跟公投结果明显背驰的态度为市场所乐见，消息一出，投资者即认定僵局可破，新的援助协议马上便能出台。原以为“皆大欢喜”，默克尔为何得势不饶人，周末加演一幕《女王的教室》，吓市场一跳？
除了齐普拉斯自暴其短，赋予谈判对手“加辣”之机外，“女王”发火还有一个更重要的原因。去年因认定希腊经济有转机而买入当地银行股的对冲基金经理David Einhorn说到了重点：“三巨头”最不愿见的，是跟五个像Syriza一样的对手周旋。
南欧财困国未来数月将相继举行大选，欧洲富国虽害怕Syriza的反紧缩同路人陆续上台执政，但德国、芬兰、荷兰不能影响葡萄牙、西班牙、意大利的选举结果。以德国为首的富国唯一可做的，乃通过尽情羞辱希腊杀鸡儆猴，让其他财困国的选民知所警惕，向民粹主义政党说不。
Einhorn在希腊身上押了重注，他一直认为，若非希腊人“错误”地把Syriza推上台，说不定经济复苏已在望。此君对默克尔“故意”羞辱齐普拉斯提出前述看法，跟个人投资得失不无关系。
狠辣回应的潜台词
然而，事实摆在眼前，齐普拉斯在希腊人对原方案say no后，急不及待向债主提交更紧缩的改革计划，意大利、法国等欧元区大国本已“收货”，唯独德国“睬？都？”，并且乘机拍台拍凳，逼希腊把500亿欧元国有资产转移至一个信托基金，以便日后套现还债。那不是剥希腊光猪、逼其放弃主权么？
齐普拉斯当初搞公投，就是要令“民意”二字成为他的免死金牌。德国的狠辣响应，却是要告诉所有财困国和主张向希腊采取温和路线的意、法等大国，只要德国认为有必要，成员国的主权不能保证什么；在欧元区，能操生杀大权的，最终都是Germany。
欧元区的利益，说穿了就是德国的利益，这就是《女王的教室》结局篇的潜台词。
（本文：香港信报财经新闻）（编辑 李艳霞）
,
