长篙：很久没读诗了，阳子发来一首诗，叫我写评，仿佛一下子又把我推到诗歌舞台的前沿，来消耗我仅有的所谓声誉。
诗歌有二大忌讳，一是忌讳作者对作品的自身剖析，二是忌讳读者个体对作品的坚定解读。其原因，由于人们的视角，体悟不同，每个人的阅历不同。因此，你千万不要向别人推送你的方法和评价，也不要误导和执迷来陈叙自己所谓的解读原则，更不可直接臆断某件物品为优秀。所以，我一直主张：创作是“诗无定法”，评论也是“评无定法”。随心随意，自然而然，切不可缠手纠脚，或故意为之，语言也可打破条条框框，让自己突破茧缚，以达自创笔势之目的。这样，创作既有百花齐放，评论亦可吸取侧异之优。
回到作品本身。这简直是一件天价的恐龙骨骸，而且已经支离破碎。（这里的天价，是指对语境的陌生感。）几遍下来，它让我在百度词典里搜索。“绢花”是什么？原来是一件手工绸丝作品的花。蜜蜂的单眼与复眼，让我从科普中认知。
为何支离破碎，诗句中引用大量的象征，而且断句似乎不走常规，意象处理形散意连。当然，你肯定找不到传统意义上的流畅，抒情，更多的会让人一头雾水，更让人产生回避，甚至声讨。这并不奇怪，我决非让朋友们支持我的探究，作品却让我勇于探幽，希望揭开之面纱。
车前子的诗少读，也不了解其风格，只是偶尔听闻。这首诗，个人感觉它的隐晦很深，你可以理解为不同方式。阅读一件作品，必须从主题入手，而且必须相信诗途中所陈叙之言必为主题服务，其语言通过技巧处理，夸张，沉浮，隐约，串插都行。否则，就不是一件好作品。
去掉繁枝节末，从《绢花》画轴展开，整体色调沉重，浓郁，以点带面，以物拟人，以生命延伸社会观点，均有体会。
复眼由无数单眼构成，人类与自然的矛盾，也许更为复杂，作者借真实的蜜蜂体会人类的虚无。尽管表相鲜艳无比，却是死亡的，毫无意义的谎言。这里弊世之态足可挖掘。
相对来说，所谓的生机，其实是一种死亡，我们在混沌中麻木。
诗中描述了大量的时间，这应该代表主体（作品背后的诗人）是“泪水家族”对世俗的悲泣。而公牛，则是象征一种坚定，不屈服。司机，就是谁也阻止不了前行的步伐。
诗中前二句和后二句的重复呼应，应该更多的是一种警示，如果，如果，就会怎样。也代表诗人忧郁之心。
综上所述，我只领略一二，诗无定法，评无定法。不要试图用你的理解去说服旁人，让更多热心的读者去挖掘，深入，这才是诗歌的妙趣所在。
。
2022．3．18
《绢花》
作者： 车前子
。
人类如果只能放在蜂窝里，
它就酿造毒药。
一只眼睛的蜜蜂中
我敲铁钉。
痛的是来不及流出的泪，
我的泪水家族？
对于悲伤，我是有限的，
之间一瓶挥霍时间的绢花。
对于悲伤而言，时间，
更像是蜜蜂中苍蝇的公牛。
公牛不是，公牛表示，
十一点的鱼水，
十一点半的皮草。
没有午夜，消息就冒火，
一只眼睛中的司机，
捉摸到不可捉摸：后边，
那只车轮。每个人后边都有——
一只眼睛的蜜蜂中
人类如果只能放在蜂窝里，
它就酿造毒药。
。
（选自《诗》总9卷）
,
