在灵长类动物中人类最特殊，不仅仅是因为我们直立行走发展出智慧文明，而是在进化的过程中丢掉了全身毛发，最终只有头部和隐私部位剩下毛发。例如现在地球上和人类亲缘关系最近的黑猩猩就全身皮毛，人类略显光秃秃的。
对于这个问题并非是无的放矢，有很多生物学家都发出过类似的疑问，目前为止也没有统一的答案。
全身无毛的劣势首先可以确定的是人类演化初期和他的兄弟姐妹一样，是全身披毛的，并且这些毛发一出生就存在，伴随人类的一生。但是在进化的过程中却逐渐的失去了全身毛发，优势没怎么看出来，但劣势却非常大。
没有了全身的毛发，不能很好地应对自然环境，不论是生活在高寒地区还是热带地区。首先是处在寒冷的地带，没有了毛发意味着要承受更多的寒冷，人类是恒温动物，身体内的系统可以对温度进行调节，但如果外界环境温度变化较大，长时间下人体是受不了的，但是若有厚厚的毛发可以帮助我们保暖。
那么在热带地区全身无毛就会有帮助吗？其实这样同样有弊端，全身无毛可能有助于我们身体的散热，更好、更快速地给自己降温，但是面对艳阳高照，人类全身无毛就不是那么好了。其实我们可以看到，无论是地球上哪个角落里的土著人，他们的装饰共同点都是在肩部和背部上有柔软轻薄覆盖物，可以保护自己免受太阳直晒的危机。
无论从哪个角度来看，全身无毛貌似都不是自然选择筛选出来的结果，这一点达尔文也非常赞同，达尔文认为物竞天择适者生存，但是人类褪去全身毛发并不是通过自然选择而实现的。
解释人类全身无毛的假说达尔文否定了人类全身无毛受自然环境选择的影响，在他的著作《人类的由来及性选择》中有过明确的记载和讨论，达尔文认为人类在进化的过程中失去全身的毛发和性选择有关系。
什么是性选择？
科学家认为除了自然选择对生物性状的影响之外，在有性生殖中配偶对另外一方也有明确的选择作用。用一句通俗易懂的话就是，我们之所以是目前的这个样子，很大因素就是受到了另外一半的选择作用，当然性选择的研究对象针对的是整个种群，并非是单一的个体。
举一个最简单的例子，在自然界中大部分的鸟类都是雄性个体羽毛光鲜亮丽长得非常漂亮，而雌性个体相对来说就很普通。就是因为在鸟类的世界，雌性个体产卵孵化负责后代的大部分事宜，因此掌握着繁殖交配的主动权，同样也具备选择权。
但是雄性对于后代的付出不够，它们只是完成前期交配过程，只提供自己的一半基因，因此是被选择的一方。这样为了让自己更加具有竞争力因此长得光鲜亮丽，希望雌性可以选择自己，这就是性选择的作用。
而达尔文认为人类在进化的过程中失去全身毛发就是性选择的结果。因为在世界上所有地方都是这样的情况，女性的毛发要比男性少，这种差异性就很难通过自然选择来实现。
除此之外还有科学家提出过其它观点，远古人类起源于非洲，从树上下来之后开始直立行走，只能在大草原上追逐猎物，那么全身的毛发非常不利于散热，尤其是在气候炎热的非洲草原，那么退化掉全身体毛就可以增加自己的散热能力，这样就可以更加有耐力的去追逐猎物，一切都是为了生存。从目前来看的好处，退去全身的毛发还可以减少很多寄生虫的危害。
水生猿的假说也可以很好的解释人类退去全身毛发的机制，如果远古人类在进化历程中有一段时间生活在水中，那就自然会褪去毛发变成光滑的皮肤，更加有利于水中活动，而留下头发还可以保证出水的时候避免被太阳所晒伤，人类婴儿天生亲水以及皮下厚厚的脂肪层都可以支持这个假说，但很多科学家认为这样的假说太过于牵强附会。
总结我们不仅仅是失去毛发，同时让头部以及隐私部位的毛发更加发达，这是两个不同的概念，达尔文的观点很明确就是“性选择”的作用结果，人类全身无毛的说法并不准确，如果算上汗毛的话，人类的毛发并不比黑猩猩少。
减少体毛变成更多的汗毛，这是汗腺的发育，远古人类相对于狮子、老虎等猎食者这就是优势所在，既然跑不快、攻击性不强，那就让自己能跑一点，也正因为如此，人类才被称为“耐力”健将，甚至比擅长奔跑的马还要厉害。这样更加有利于在非洲大草原上长途奔袭追逐猎物。
文/科学黑洞，图片来源网络侵删。
,
