个人藏品（部分）
前天晚上跟朋友聊天，就忽然说起他以前买过一个petzl的头灯，很老的产品但是设计很有意思，有两套光路，一套聚一套散。需要近处大泛光就用散的，想看远一点就用聚光的。
他就说怎么现在就没有这种产品了，那样的产品又好玩又好用多好啊。
实际上这也是所有功能性产品的常态，或者说通病。
手电圈老玩家都知道，以前手电都是拼各种设计，但是不知道什么时候起，只看亮不亮了，而且越亮越好。这得从头说起。
十年之前，LED虽然已经开始泛滥但是远没有现在这么白菜，以至于有玩手电的人发明了“surefire都是直接从CREE采购最高端的顶级LED，别人没有”这种狗屁传言。
这个时期要做功能，要体现实力，很多时候不是发光体的较量，而是光路设计结构设计这些外观上看不出的软实力。
但是很快，中国厂家出来搅局了。我以前也说过，中国手电产业崛起跟国家布局新能源汽车有很大关系。因为两个核心组件其中的电池，正好是新能源汽车吃剩的。而发光体是环保布局的产物。
手电这个东西，归根到底核心还是照明工具。得看照度，而且是用户本体感知到的照度。说人话就是手电照到的地方够亮，看得见。
过去为了保证最终体验的照度，必须想尽办法设计光路，确保终点单位面积上有足够的光。实在不够亮我就缩体积加功能，做出别的强用户感知的亮点来。
但是发光体革命改变了这个现状——一力降十会，我足够亮不就就完了！一套光路多个档位，足够解决所有问题，我还费劲解决什么内构什么人机交互。
这就好比器大活好单选题，以前器不够大只能靠活好补，现在器大了不用费劲学技巧就保证能持久夯就完了。但如果你说又要器大又要活好还要白菜，那不好意思这不符合市场经济规律。
为什么中国手电产业决定了流明是手电指标？
因为我们有各种白菜LED，还有动力电池保证功率和续航，用流明就是重大利好。如果用照度做指标，无法体现竞争优势。
为什么surefire一直坚持用坎德拉做指标工具？
因为他们的卖点就是全内反射灯头，坎德拉对他们而言是利好。用流明则是竞争劣势。
为什么低端手电市场永远是中国厂家天下？
因为所有的组件都是现成的白菜，工艺都是成熟的，全产业链供货，没有人能够在这里弯道超车。
很多时候你看见的，未必是你所想的。你所理解的世界，也不是你看见的模样。
,
