关于非全日制研究生是否有含金量的话题总是不时地出现在公众视野里，一方面是对非全日制研究生的质疑，一方面又是学历歧视。
这非全日制的研究生究竟考不考？
在很多人还犹豫与踌躇的时候，一部分职场人已经行动起来了。他们的目标也很明确——管理类的非全日制研究生，一定要读！
今天，小章君就来跟大家聊聊很多人都想闹明白的一个问题，读MBA有用吗？能给自己带来什么样的价值？
一、非全日制研究生vs MBA非全日制项目首先，我们来聊聊大家最关心的市场接受度问题。
MBA分为全日制与非全日制项目两种在读形式，从各商学院历年在两种项目上招收的学生比例来看，非全日制是远超全日制名额的。
而且对清华北大这样的名校来说，想考全日制项目，不仅要符合本科毕业3年及以上、研究生及博士毕业2年及以上（清华、北大MBA项目不招收学历为专科的考生）的条件，更有英文水平的要求（清华MBA全日制全程英文授课）
在全日制上这般苛刻是因为含金量更高？
其实，并不是这样的。MBA更强调实战经验，从其授课方式为案例教学就可见一斑。如果学习之后你无法将理论应用在实战中，并没有把在商学院学到的管理学的知识理论及案例经验运用在工作中，你读MBA还有什么意义？但你一边工作一边利用MBA课程及时充电，带给自己职业生涯的助力可不止加薪升职这么简单。
MBA的培养目标可是将管理层们培养成职业经理人，职业经理人的含金量可比普通的中层管理要高得多。
此外，大众所说的对非全日制研究生的歧视一般指的都是应届毕业生，没什么工作经验，又没什么工作成果能拿得出手，难免被市场所挑剔。
而MBAer们大多都已经有了丰富的工作经验，且在职场有了一定的话语权，MBA对他们来说，能起到锦上添花的作用。
二、什么样的人适合读MBA？说完了市场认可度的问题，我们来聊聊，什么样的人适合考MBA。如果你有这些特质，可以认真地考虑一下是否要去报考MBA了哦！
第一，有理想的，MBA读书的大多都是25岁以上了，成家立业也是大多数人的主旋律的事情了，但是还有学生愿意在这个时候还能沉下心来学习，讲真，这些人都还是有些想法的。
第二，还是有点钱的，现在MBA动辄15万起，清华北大MBA的平均价格已经接近40w，MBA的费用真心还是非常贵的了，一年的两年的收入都去交了MBA学费，还是手里有点积蓄的学生。
第三，职业转型的或者职业遇到瓶颈的，那么MBA可能在技能上无法直接改变你的处境，但是可以从思维层次上面，从身边大换血的圈子里面去寻找答案。
三、名校MBA毕业生都去做什么了？清北复交在学员毕业流向上都做了详细的统计，四张图看得一清二楚！
清华MBA毕业生流向对比
可以看到，金融行业的就业比例大幅度增加，这是所有MBA院校的共同特征。
制造业比例增加也较多，这应该和清华的理工科考生较多有关。
咨询行业大幅度下降，这一点出乎很多同学的意料。不过这里并未给出具体就业单位的情况，也许顶级咨询公司的就业比例变化会有所不同。
”其他“应该指的是创业同学。
北大MBA毕业生流向对比
复旦MBA行业分布统计
可以看出，复旦MBA的毕业生超过半数的人都转行成功！只有6%的人还留在了自己原先的赛道。因此，有转行想法的职场人，复旦MBA也是个不错的选择哦！
交大MBA毕业流向对比图
与其他院校不同的是，23% 的毕业生转行去了IT网络通信行业，而金融行业的学员在毕业后有部分学员离开了金融服务业。超过10%的人转行去了咨询/法律行业。
想必这与个人兴趣与商学院的强势科目也有一定关系。
从这四所院校的就业报告来看，MBA对工作一段时间的职场人来说是一个不错的转型“跳板”。
如果想转型至金融，那么名校都可以有相应的“加成”
如果是想转型至咨询，那么优先考虑综合性院校。
而寻求转型的主要生源，来自于通信运营，化工，工业设备等领域。
当然，转型不能完全借助学校的平台，同样也要靠自己的努力!
最后，给打算报考MBA的考生们加加油，学费是一年比一年贵，报考的人数也是一年比一年多，学历带来的红利持续的下降。考研这件事，一定要趁早！
职场人们，努力吧！
,
