作 者 | Bruce
（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源）
手机行业的发展有一个公认的重要分水岭，这个分水岭就是2007年。那一年，乔布斯发布了引发全球无数关注的iPhone智能手机，成为了一个划时代的符号，手机行业自那时起便由传统的功能手机时代迈入了现如今的智能手机时代。而伴随着时代的更替，旧时代的手机王者诺基亚显得垂垂老矣，在五年之后的2012年不得不将手机销量的王位拱手让与韩国电子巨头三星。
后知后觉的诺基亚当然不能自甘堕落，此后也曾大胆决策、委曲求全，变卖家产、出售品牌，不惜付出巨大代价挽救手机市场上的危局。2012年底至2013年初，诺基亚接连卖掉了自己位于芬兰埃斯波的总部大楼和位于芬兰奥卢的办公区。2011年2月11日，诺基亚宣布与微软达成广泛战略合作伙伴关系协议；2013年9月3日，微软宣布收购诺基亚设备和服务部门，并于2014年4月25日完成这项价值79亿美元的收购。
诺基亚位于芬兰埃斯波的总部
怎奈微软却也无力使诺基亚品牌回天，虽然推出了Lumia系列Windows Phone（WP）手机，但WP手机系统自身难保，加上智能手机行业大局已定，颓势难以扭转，2014年后甚至在全球手机销量前十位都已不见了诺基亚的踪影。
专利变身盈利法宝要是你以为诺基亚只有“卖楼”和“卖身”两招，那你可就小瞧它了。自从把手机业务卖出去后，诺基亚可并没有闲着。坐拥大量手机基础专利的诺基亚，为保自身性命，走上了“专利致富”的道路。据悉，诺基亚在近30年间光是在专利这件事上就投入了超过500亿欧元，目前拥有超过3万件独立专利，是苹果专利数的数倍，涉及2G、3G和4G移动通信技术等领域。
2015年6月16日，诺基亚与LG签署智能手机专利许可协议，LG每年向诺基亚缴纳数额可观的专利许可费，来获得诺基亚通信专利的使用权。当然，不只是LG，诺基亚还将这些专利授权给了LG、苹果、三星等60多家公司。据报道，诺基亚技术部门总裁Ramzi Haidamus去年曾表示，诺基亚计划在2016年至2018年期间通过专利获得至少13亿美元收入。
专利许可当然是一条门路，但并非所有厂商都能心甘情愿地接受诺基亚提出的专利许可费，事实上这样的事情无法避免。谈不成，那就打官司吧。纵观近些年来的诺基亚，可是没少跟移动行业的小伙伴们“掐架”。有趣的是，诺基亚与其他手机生产商的诉讼，多以和解告终，双方签订协议，诺基亚顺利收取赔偿金和许可费。小编来举几个栗子。
2011年，因对2003年诺基亚与黑莓（时称RIM）签订的一份专利交叉许可协议的修改意见存在分歧，诺基亚与黑莓将此事诉诸法院，后于2012年12月21日与黑莓达成和解，并获得了黑莓的专利补偿款以及后续的持续性专利许可费。后据外媒报道，黑莓向美国证券交易委员会提交的6-K文件显示，黑莓向诺基亚支付了5000万欧元的专利补偿款。
Canalys分析师Pete Cunningham认为，假如当时法院真的做出禁售的判决，黑莓将会在向新的BlackBerry10软件平台的过渡中遭受巨大打击。
2012年5月2日，诺基亚在美国、德国等地起诉HTC等多家厂商侵犯其45件专利。经过一年多的时间，诺基亚在多数诉讼中取得优势。最终该案于2014年2月7日亦和解，诺基亚与HTC签订了专利与技术合作协议，但HTC支付给诺基亚的具体金额并未被披露。
外媒Android Origin编辑认为，无论HTC和解这起诉讼是出于成本还是其他原因，诉讼的和解至少让HTC可以不必再耗费大量人财物力于此，专注于新的产品。
2013年，诺基亚和三星为了解决额外补偿问题进入约束仲裁阶段，经过两年多的拉锯，终于在2016年1月“握手言和”，国际商会仲裁法庭下达仲裁书，三星也为此要向诺基亚一次性支付数亿美元的费用，且每年的专利授权费也从过去的1亿欧元上调到了3亿欧元。
DoNews作者Maomaobear撰文评论称，诺基亚过去没有开启专利战模式是因为自己也做手机，有大量交叉授权和市场准入的顾虑，而现在没有了手机业务的诺基亚就没有了这些顾忌。
2016年7月13日，诺基亚美国子公司在美国德克萨斯东区地区法院对华为提起专利侵权诉讼，称华为和华为终端侵犯其3件涉及4G LTE通信技术的专利，并拒绝其所提出的专利许可协议、继续使用其专利。而就在当月初，华为刚刚以专利侵权的理由起诉了诺基亚的美国运营商盟友T-Mobile，因而诺基亚此举十分耐人寻味。
TechWeb分析了相关数据，称T-Mobile占据了诺基亚电信设备业务的45%左右，若华为对T-Moblie的诉讼获胜，将会触及诺基亚的利益。业界据此猜测，诺基亚起诉华为意在阻止华为起诉T-Mobile。
偶尔，诺基亚还会“警告”一下手机厂商。2012年7月2日，诺基亚就曾声称由华硕代工生产的谷歌Nexus 7平板电脑侵犯其IEEE 802.11 WiFi标准必要专利，不过华硕对此并未置评。
不过，诺基亚也不总是发起攻势的一方。从2005年开始，诺基亚曾与高通发生了多起专利侵权诉讼，涉及GSM、EDGE、CDMA等标准。经过3年多的拉锯战，双方在2008年7月23日法院判决前达成和解，并宣布达成为期15年的相互授权协议。为此，诺基亚向高通支付了许可费用（后据洛杉矶时报依诺基亚公开的当年第三季度财报分析约为23亿美元），以在诺基亚及诺基亚西门子网络公司的产品中使用高通技术。同时，高通也被允许在芯片中集成诺基亚技术。不过，当时双方此举，也曾被指“打了垄断的擦边球”。此外，2016年高通在北京知识产权法院诉魅族专利侵权案所用到的专利中，有两件标准必要专利（00807372.4和01805864.7号）正是诺基亚分别于2000年5月和2001年2月申请，并在2010年5月将两件专利转让给高通。
与苹果的对峙及和解当然，诺基亚在专利战上遇到的所有对手中，最受舆论关注的非苹果莫属了。
2016年12月20日，苹果在美国加利福尼亚北区地区法院起诉以诺基亚为核心的Acacia、Conversant等九家公司与诺基亚相互勾结，从标准必要专利许可协议中排除部分专利，并将这些专利转交给第三方公司来用于向苹果“勒索高额许可费用”。
次日，诺基亚迅速还击，宣布针对苹果侵犯其技术专利的行为在全球范围内提起多起诉讼，加上后来于22日增补的专利和诉讼地，总共涉及40件诺基亚专利，以及德国、美国、芬兰、英国、意大利、瑞典、西班牙、荷兰、法国、中国香港和日本等11个国家和地区。
这次诺基亚与苹果之间的专利战，并非两家公司首次交锋。事实上，“诺果战”的历史可以追溯到2009年爆发的诺基亚与苹果的第一次专利大战。是次交战，战火遍及美国特拉华地区法院、美国威斯康星西区地区法院、美国国际贸易委员会（ITC）、英国英格兰和威尔士高等法院、德国杜塞尔多夫地区法院、德国曼海姆地区法院、荷兰海牙法院等4国7家司法或准司法机关，范围之广可见一斑。小编特地整理了双方战况，掰开揉碎，细细道来。（观战须知：本表根据公开的在线资料整理，粗体字表示较重要事件，蓝底表示新诉讼）
| 时间（当地时间） | 相关司法机关或准司法机关 | 事件 |
| 2009年10月22日 | 美国特拉华地区法院 | 诺基亚向美国特拉华地区法院提起诉讼，起诉苹果iPhone和iPhone 3G/3GS手机侵犯自身465、178、651、904、135、548、727、940、672、621号等10件标准必要专利，涉及GSM、UMTS、IEEE 802.11等技术领域。其中，iPhone 3GS据称侵犯了涉案的全部10件专利。 |
| 2009年11月11日 | 诺基亚发布了新款智能手机N900。 | |
| 2009年12月11日 | 美国特拉华地区法院 | 就在诺基亚发布N900整整一个月之后，苹果在特拉华地区法院反诉诺基亚不正当竞争及侵犯703、431、854、369、074、105、131、034、795、263、453、381、RE486号等13件专利。据苹果诉称，诺基亚刚刚发布的新机N900连同诺基亚更早发布的E71、5310两款手机均涉嫌侵权，除此以外，诺基亚Series 40、S60、Symbian系统也侵犯了上述专利中的若干件，同时，部分涉案专利涉及USB、GSM、Carbide.c 等技术。 |
| 2009年12月29日 | 美国特拉华地区法院美国国际贸易委员会 | 诺基亚在特拉华地区法院提起新的诉讼，并同时向美国国际贸易委员会（ITC）提出控告，称苹果侵犯了其036、735、957、091、181、256、789号等另外7件“实现方法”专利。诺基亚称这7件专利并非标准必要专利，因此不受FRAND条款制约。这样“诺果战”中涉及的诺基亚专利总数达到了17件。 |
| 2010年1月15日 | 美国国际贸易委员会 | 苹果向ITC控告诺基亚侵犯其9件专利，其中包括与诺基亚之间第一起诉讼中反诉诺基亚的431、131、263、RE486号等4件专利，以及新提及的599、867、726、705、354号5件专利。这样，加上之前苹果第一次反诉中提及的13件专利，“诺果战”中涉及的苹果专利数达到了18件。 |
| 2010年2月19日 | 美国特拉华地区法院 | 苹果修改了其在与诺基亚之间第一起诉讼中的反诉请求，删去了与2010年1月15日ITC控告相互重复的4件专利，这样使第一起诉讼中的反诉涉及苹果专利数减至9件。 |
| 2010年2月24日 | 美国特拉华地区法院 | 苹果在与诺基亚之间的第二起诉讼中提出反诉，称诺基亚侵犯了其9件专利（即苹果向ITC控告诺基亚侵犯的9件专利），其中包括第一起诉讼中被删去、但在ITC控告中提及的4件专利。 |
| 2010年3月3日 | 美国特拉华地区法院 | 特拉华地区法院宣布，在ITC调查涉及第二起诉讼中相关专利（包括7件诺基亚专利、9件苹果专利）期间，暂缓审理第二起诉讼。早先提起的第一起诉讼仍旧继续。 |
| 2010年4月26日 | 美国国际贸易委员会 | 由于苹果在ITC对诺基亚的控告与苹果对另一家手机生产商HTC的控告共同涉及131、263、RE486、867、705号等5件专利，故ITC要求将两起控告进行部分合并调查。这样，苹果在ITC单独对诺基亚提出的控告所涉及的苹果专利就剩下了431、599、726、354号等4件专利。 |
| 2010年5月7日 | 美国威斯康星西区地区法院 | 诺基亚在美国威斯康星西区地区法院提起第三起诉讼，称苹果iPhone和iPad侵犯了其083、894、345、431、696号等5件重要专利，均不受FRAND条款制约，这5件专利在此前的“诺果战”中没有提及过。这样，“诺果战”所涉及的诺基亚专利总数达到了22件。 |
| 2010年6月24日 | 苹果发布iPhone 4手机。 | |
| 2010年6月28日 | 美国威斯康星西区地区法院 | 苹果在与诺基亚之间的第三起诉讼中反诉诺基亚侵犯其430、719、647、981、905、116、290号等另外7件在此之前未曾提及的专利，“诺果战”所涉及的苹果专利总数也达到了25件。 |
| 2010年7月21日 | 美国国际贸易委员会 | 诺基亚在向ITC提出的控告中删去了735号专利，但仍在特拉华地区法院的第二起诉讼中保留对该专利的相关请求。 |
| 2010年8月16日 | 美国威斯康星西区地区法院 | 苹果修改了第三起诉讼中的反诉请求，将7件专利中的905号专利替换为559号专利（7765559），559号专利在此前的“诺果战”中未曾提及，是在苹果修改反诉请求三周前的2010年7月27日刚刚被授予的，为905号专利部分的延续。 |
| 2010年9月17日 | 美国威斯康星西区地区法院 | 诺基亚修改了第三起诉讼中的起诉请求，在原先涉及5件诺基亚专利的基础上另外增加了172、680号等2件专利，这2件专利同样不受FRAND条款制约。“诺果战”所涉及的诺基亚专利总数升至24件。与此同时，苹果于3个月前新发布的iPhone 4已被诺基亚列入侵权名单，诺基亚认为iPhone 4涉嫌侵犯其调制器、定位、天线、功率放大等6件专利。 |
| 2010年9月27日 | 英格兰和威尔士高等法院德国杜塞尔多夫地区法院 | 苹果在英国伦敦的英格兰和威尔士高等法院、德国杜塞尔多夫地区法院起诉诺基亚侵犯9件欧洲专利。据诺基亚称，这9件专利实质上与之前在美国诉讼中的其中9件专利相对应。这是“诺果战”战火首次蔓延至美国以外。 |
| 2010年9月30日 | 德国杜塞尔多夫地区法院 | 诺基亚在杜塞尔多夫地区法院反诉苹果侵犯4件德国专利。 |
| 2010年10月12日 | 德国杜塞尔多夫地区法院 | 诺基亚在杜塞尔多夫地区法院诉讼的反诉请求中另外增加了3件专利，使得该诉讼涉及诺基亚德国专利总数达到7件。 |
| 2010年10月25日 | 德国曼海姆地区法院 | 在杜塞尔多夫地区法院发起了两轮反诉行动后，诺基亚在德国曼海姆地区法院也对苹果提起诉讼，涉及另外5件诺基亚德国专利。“诺果战”涉及的诺基亚德国专利总数达到12件。 |
| 2010年10月27日 | 美国国际贸易委员会 | ITC“工作人员报告”认为诺基亚对苹果所提出控告的有效专利不构成侵权。该报告涉及苹果向ITC所提出控告的9件专利中的4件（即未并入苹果控告HTC案的431、599、726、354号等剩余4件专利）。该报告仅仅是一个意见，行政法官（ALJ，以前曾叫做听证官或听证审查官）仍可做出与此不同的结论。 |
| 2010年10月28日 | 美国国际贸易委员会 | 苹果从编号为337-TA-710的ITC调查中删去4件专利，其中有3件是在针对诺基亚和HTC的控告中共同涉及的，分别为867、131、RE486号专利。但这3件专利的相关请求仍保留在特拉华地区法院的诉讼（即第一次和第二次诉讼）中。 |
| 2010年12月3日 | 英格兰和威尔士高等法院 | “诺果战”进一步升级。诺基亚在英国伦敦的英格兰和威尔士高等法院提交答辩状，并另就4件英国专利对苹果提起反诉；同时在荷兰海牙对苹果提起新的诉讼，涉及2件诺基亚荷兰专利。苹果也没有善罢甘休，以1件德国专利加2件德国实用新型在曼海姆反诉诺基亚。 |
| 2010年12月6日 | 美国国际贸易委员会 | 诺基亚在向ITC提出的控告中删去了036号1件专利。诺基亚为此提出过3次动议，经历了两次失败后终于在第三次符合了ITC的正式要求。 |
| 2010年12月15日 | 德国杜塞尔多夫地区法院 | 诺基亚对杜塞尔多夫诉讼中的苹果德国专利提出无效宣告请求。 |
| 2010年12月22日 | 德国杜塞尔多夫地区法院 | 一周后，苹果也以牙还牙，在杜塞尔多夫对诺基亚德国专利提出无效宣告请求。德国联邦专利法院将对双方的这些专利的有效性做出裁决。 |
| 2011年1月4日 | 美国威斯康星西区地区法院美国特拉华地区法院 | 威斯康星西区地区法院同意了苹果的动议，将相关案件（包括反诉）移交给特拉华地区法院，并于1月6日完成转入。诺基亚虽然反对过该动议，但未能成功阻止。 |
| 2011年1月18日 | 英格兰和威尔士高等法院 | 苹果向英格兰和威尔士高等法院提出确认判决（declaratory judgment）请求，请求确认涉案的1件诺基亚英国专利（触屏手机滚动技术专利）无效。 |
| 2011年2月22日 | 美国国际贸易委员会 | 苹果提交动议，在向ITC提出的控告中再删去705号1件专利，该专利为先前并入对HTC控告的5件共同专利之一。 |
| 2011年3月1日 | 美国国际贸易委员会 | 苹果的上述动议被批准。但苹果仍旧在特拉华地区法院的诉讼中保留关于这件专利的反诉请求。 |
| 2011年3月25日 | 美国国际贸易委员会 | 调查诺基亚对苹果提出的ITC控告的行政法官做出“最后的初步裁定”（final initial decision），依据该裁定，苹果对诺基亚5件仍在诉讼当中的专利不构成侵权。但在2011年8月1日前ITC委员会最终仍有可能复议和推翻该决定。 |
| 2011年3月28日 | 美国国际贸易委员会 | 诺基亚向ITC第二次控告苹果，称苹果侵犯其整个产品线的911、529、664、932、740、874、696号等7件专利，并同时在特拉华地区法院就这7件专利中的6件（696号专利除外）提起诉讼。 |
2011年6月14日，诺基亚与苹果公司就专利侵权问题达成和解，虽然当时双方都没有对外公开具体的数字，但据业界人士结合过去行业内专利纠纷和解普遍做法及苹果当年手机销量等数据分析认为，苹果需向诺基亚一次性支付大约4.2亿欧元的专利赔偿金，并在之后的每个季度再支付9500万欧元作为后续的专利许可费。
诺基亚与苹果的第一次专利大战持续时间长达近两年，以诺基亚与苹果达成和解、苹果向诺基亚支付侵权费用及后续专利许可费用宣告结束。
专利战去往何方？三星电子高级律师Lim Young-jo曾在2014年表示：“事实上，诺基亚现在并不（自己）生产手机，意味着我们无法起诉诺基亚，我们必须支付专利费用。除此以外，我们也不能绕过这些专利，因为诺基亚现在有大量的基础专利在手。”两句话似乎道出了众多手机厂商的困惑。而与此同时，诺基亚也一直声称自己不会变成所谓的专利流氓，但另一方面又手握众多专利并打造了一堵让手机厂商难以逾越的专利壁垒。
有报道指出，未来5年内，诺基亚至少有521件与手机相关的中国发明专利会陆续失效。诺基亚显然不会允许这种“坐吃山空”的现象无休止继续下去。事实上，诺基亚也一直在尝试生产一些新产品，探索适合自己的出路，例如诺基亚前不久作为回归智能手机市场首秀而刚刚发布的Nokia 6智能手机，就在科技圈引发了舆论的广泛关注。
“诺果战”只是当今智能手机专利战的一个缩影。纵然专利许可和诉讼作为专利所有者盈利的手段无可厚非，但不断向前的创新终究会结束掉这样的“好景”。当创新真正成为一种社会必需品时，这场“战争”的硝烟或许就会逐渐消散了吧。
（注：如无特别说明，文中时间均为事件发生当地时间。）
图片来源 | 网 络
知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅知产力微信公众号“zhichanli”、官方微博“知产力”，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。
,
