《流浪地球》还在爆。
在凭口碑逆袭，4天破10亿之后，它就没从风口浪尖上下来过。
对这片的看法，肉叔大年初一早已讲过：
除了一点“胆小”，「流浪地球」几乎无可挑剔
今天我们聊的，就是围绕着这颗“小破球”的题外话——
给《流浪地球》打一星？
还是给豆瓣app打一星？
—— 1 ——
咱们先把事情快速捋一遍。
从点映结束，再到公映，一直到今天，《流浪地球》最不缺的就是赞誉：
不少人，就冲这“小破球”敢触碰中国科幻影史上将近30年空白的勇气，想打四星也打了五星（比如肉叔就是）。
然后一星派就来了。
刚开始，“故事”走向还合理，打一星的人起码还言之有物。
比如认为这片自我高潮成分较多，不是“硬科幻”，而是“硬要科幻”。
然后就走了样——
一星的理由啊，五花八门。
有不用看就知道啥情况的“神仙”。
有替天行道找平衡的“义士”。
嗯，当然也少不了有人，就是单纯地讨厌吴京。
“一星派”们这么搞，你说“五星吹爆派”能忍得了？
不能。
肯定是你们在乱搞。
一时间谣言满天飞，有人说“一星派”都收了钱。
人家“一星派”也不服啊，“一万元辛苦费”老子毛都没见到一条好吗，你这么造谣还不如说我收了一百亿呢，看着更吓人。
行算你们狠，搞不动你们，那我们就……
搞豆瓣！
把豆瓣搞倒了，“一星喷子”就不能在乌烟瘴气的豆瓣黑《流浪地球》了！
于是，几声“同去同去！”，就“咸与维新”了。
来了一阵白盔白甲的锤爆派，都拿着板刀、钢鞭、炸弹、洋炮、三尖两刃刀、钩镰枪，走过各大App商店，冲着“豆瓣”的眉目一气乱捅：
眼瞅着就要变成大型网络群架了——
就看谁人多。
“一星派”人多，就弄烂“小破球”；
“吹爆派”人多，就搞臭“狗豆瓣”。
等等，等等！
两派大侠们都先住手，肉叔有个小小的问题：
各位，还记得自己最初究竟在吵什么吗？
—— 2 ——
刚开始吵的是《流浪地球》的评分嘛。
这场网络隔空大群架的导火索，其实是：
《流浪地球》到底值不值8.4分。
想要搞明白《流浪地球》究竟值多少分，我们得先明白一个东西：
评分究竟是什么。
是一部电影、一本书、一首歌的质量认证体系么？
是根据理性和客观的评分标准给出的判断么？
肉叔可以很明确、很肯定地说：
统统不是。
至少，对绝大多数人不是。
肉叔突然想起个例子，有个烂片系列，肉叔一直给高分——
《人类清除计划》。
你说我知道这是烂片不？
当然知道。
我给四星，无非就是因为自己超级喜欢它这种，用最邪典、最cult的方式，展示最纯粹的恶的创意（以及机缘巧合下陪我度过了两个失眠夜的缘分）。
#这是肉叔第三次纯凭个人喜好给大家安利这系列了哈哈哈#
对着一个个考点，镜头按照如何如何的评断标准可以给几几几分，打光按照如何如何标准可以给几几几分……
但，谁会把给电影打分当成高考阅卷啊——
真这么打分，制霸豆瓣 TOP 250榜单和IMDb TOP 250榜单的“影史第一”，不应该是大众商业片《肖申克的救赎》，怎么也得是伯格曼不是？
所以大家都是怎么打分的？
还不是全凭个人喜好。
或者说，全凭彼时彼刻的心情导致的个人喜好——
肉叔有时候也改分，比如当年看《午夜巴塞罗那》，喜欢得不得了。
后来机缘巧合，刚分手没多久又看，可能遭遇相仿吧哈哈哈，讨厌得不得了。
五星咔咔改一星。
尽管有女神寡姐在，《午夜巴塞罗那》依然是肉叔现在的个人禁片
所以，一部电影，在打分网站上的最后得分，它无非只不过是：
大众对它情绪的汇总，并且是，模糊的汇总。
“好片”，当然有可以被衡量的普世客观标准，但，“我觉得它是不是好片”，没有。
要不然肉叔这么说吧：
难道，你没有喜欢过大部分人讨厌的东西？
或者，你没有讨厌过大部分人喜欢的东西？
没有人会这么无趣嘛！
所以啊，肉叔非常理解所有怀着激动的“吹爆派”，也非常理解所有怀着愤恨的“一星派”，同样，也非常理解双方的“网络打群架”——
它们都是评分，这个总体情绪下，应该存在的个人情绪，也是有效的个人情绪。
甚至，说得再往前一步：
如果一部电影，得分全是同样分数的整整齐齐……
那可远比争吵可怕多了。
—— 3 ——
说回到《流浪地球》的评分。
聊到这会儿了，肯定有小可爱要问：肉叔你这也理解，那也理解，那还说个屁呦？
别急，不屁。
肉叔今天真正想聊的是：
“打群架”，有没有用？
你说，“一星派”真的能弄烂“小破球”么，“吹爆派”真的能搞臭“狗豆瓣”么……
表面上看，能。
肉叔写到这里是2019年情人节14:15，此时《流浪地球》的评分从之前的8.4分，已经滑落到了7.9分。
Appstore上，豆瓣的评分也从肉叔上次看的4.8分，来到了4.5分。
但。
我们把时间线放长一点，刷分还有用么？
未了个大必。
作为专业影评人嘻嘻嘻嘻，肉叔给大家举个影史上经典的例子吧。
《教父》。
放心，今天不是说《教父》，而是说《教父》的评分——
在IMDb排行榜上，排名波动的历史。
图源@虹膜magasa
从这张图里，我们可以清楚地看到，《教父》在98年左右，成功登顶IMDb TOP 250榜单榜首——
约等于全世界影迷给出最高分的影史最佳。
即便偶有波动，《教父》也坚挺地在榜首霸了差不多十年。
直到08年，它突然掉到第3。
那年发生了什么？
诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映。
吹爆派们，热情高涨地冲进IMDb开始打分。
《黑暗骑士》当年曾短暂挤掉《教父》和《肖申克》，成功登顶。
要么怎么说呢，太阳底下无新鲜事。
跟《流浪地球》的打群架一样，《黑暗骑士》的粉丝打分的也不止一部片——
《黑暗骑士》上映后不久，IMDb前十影片的一星数据统计如下。
图源@虹膜magasa
看出不对劲的地方来了么？
前十的“好片”，《教父》的“1星率”飙升到了6.4%——
《黑暗骑士》的“吹爆派”们，为了让它登顶，给原榜首《教父》恶意刷1分（IMDb是10分制），故意把它踢下第一。
（注意，《黑暗骑士》3.7%的一星率仅次于两部《教父》）
有用吧？
是，那一年有用。
别忘了那张波动图里，《教父》转头就杀回来了。
不信你看现在：《肖申克》第一，《教父1、2》分列二三，《黑暗骑士》第四。
时间线放长了，就看出来了吧，短暂的掐架，正方的猛攻不会影响到《教父》的经典，反方的倒击也不会影响到《黑暗骑士》的水平。
毕竟啊，掐架这事，怎么逃也逃不过心理学上所谓的“人数定律”——
掐架的人越多，越不会影响结果。
翻译成我们街孩子打群架，大孩子们以过来人语气讲的大白话：
人越多，越没戏。
喏，你看。
打群架不仅没用，为这个置气气坏自己啊，更没用。
你就拿给豆瓣打低分这事来说吧。
这几天还源源不断有差评进入。
人豆瓣不还好好的4.5分？跟《流浪地球》的7.9分一样坚挺？
就跟刚才肉叔说的，我理解所有人，也理解所有群架。
但容我插个杠子哈：
大家吵得这么凶，有没有高估了自己的影响力？
肉叔说得再刻薄点吧——
所有人都只是浪花，在不关吃饭的事上……
我不相信浪花能改变潮水的方向。
再多也不行。
—— 4 ——
最后。
关于“掐架”，心理学上还有个名词，叫排斥第三方定律，即：
掐架只会有正、反方。
如果出现任何第三方，那么，他将同时被正、反方认定为对方。
嗯，关于《流浪地球》该几分，肉叔真的不想站队。
各位高来高去的大侠们，请别误伤呦~
这大情人节的，都别置气了，赶紧去找对象！
祝大家：
情人节快乐！
但……
Let's get naked的快乐时光中
PS：
文末最后两张图来自《情人节》
想看的，各大视频网站都有
完全可以作为哼哼哈兮的foreplay
大家加油！
,
