其实现在来看，虽然有很多人认识到隋朝的地位，认识到隋文帝杨坚和隋炀帝杨广的历史贡献，但是批评的声音不绝如缕。其实说起来，这两位的评价应该都还可以，这才是尊重历史事实。
批评的声音，无非是因为隋朝的时间实在太短，以此来批评隋朝，特别是隋炀帝。但是，有一点需要指出的，就是隋唐两个朝代的相互关联，使得杨坚、杨广的若干政策，实际上对唐朝有很多助力，至少说唐朝的强大源于隋朝。
隋炀帝这边，确实有很多指摘的地方，比如其得位过程，当然杨坚得位过程也是奇葩。隋炀帝杨广爱玩，这个是一个事实，但是呢，杨广就且一个开凿大运河，沟通了南北的交通，这一点就足以使他在古代历史上，涂抹下浓墨重彩的一笔。
隋朝，结束了魏晋南北朝数百年的分裂状况，当然北周已经奠定基础，但是最终完成还是由隋朝完成的。科举取士，这一点永远值得表彰，因为科举打破了门阀对官员队伍的垄断，后续即使出了些问题，但整体来看，隋朝出现的这个政策，是对的。南北方经济的协同发展，一直到现在，都有其影响。隋朝作为这些政策的提出者，历史应该有位置。
而最主要的两个皇帝，虽然都有许多问题，但我们看问题其实还是看主流。今天看一些论坛的评价，有些网友认为李世民要远远超出这两位，其实还是有些言过其实。不可否认李世民的地位，但是杨坚杨广父子打下的基础，更是让李世民有所助力。如是而已。
