□杨新元 中国作协会员、浙江日报高级记者
人在一生中，会碰到无数的人，会走过无数的地方。碰到的人，除了极少部分走进自己的生活之外，绝大部分是一面之缘，遇见了，认识了，时间一长就忘记了。而走过的地方呢，除了极少数地方以其不凡的特色让你记住了，极大部分也是一面之缘，走过了，看过了，忘记了。苏州的沧浪亭，可能就是那种有不凡特色的地方。它让我走过了，看过了，记住了。
视觉中国 供图
一
“去之前还以为是一个亭子，去了才知道是一个园子。”这是许多人看了沧浪亭以后的感叹。
当然，苏州本地人或者对沧浪亭的历史比较了解的，就不会闹这种误会。确实，以一个亭子来命名一处园林，这种事情在全国也比较少见，容易让人产生误会。
我最早知道沧浪亭，还是读明代文学家归有光的《沧浪亭记》。文章一开头：“浮图文瑛居大云庵，环水，即苏子美沧浪亭之地也。”说文瑛和尚居住在大云庵，那里四面环水，从前是苏子美创建沧浪亭的地方。
可以说，沧浪亭是苏州园林中现存最古老的园林，得名于北宋文人苏舜钦，现在已成为世界文化遗产。
据记载，北宋庆历四年（公元1044年），集贤院校理苏舜钦在汴京遭贬谪，翌年流寓吴中。见孙氏弃地约六十寻，以四万钱买入。在北面靠水筑亭，命名“沧浪亭”。后苏舜钦常驾舟游玩，自号沧浪翁，作《沧浪亭记》。他常与欧阳修、梅尧臣等作诗唱酬往还，从此沧浪亭之名传开。
去年1月，我去苏州旅游，安排的主要观景点是拙政园、网师园、留园、狮子林等。
这几个地方都走过后，再去哪里看看？
我的脑海里，突然想起了《孟子·离娄》中的《孺子歌》：“沧浪之水清兮，可以濯我缨；沧浪之水浊兮，可以濯我足。”我想，我应该去看看沧浪亭，去看看北宋著名诗人苏舜钦曾经流连忘返的地方。
二
沧浪亭确实不同凡响。
走进园内，首先映入眼帘的是一块浅蓝色的石碑，周身用花岗石镶边。
这是2000年由国家文物局、建设部和中华人民共和国联合国科教文组织全国委员联合颁发的，告诉人们，沧浪亭作为苏州古典园林的杰作，根据《保护世界文化和自然遗产公约》，被列入《世界遗产名录》。
沧浪亭园占地约1.1公顷，整个园林的布局开畅自然，“草树郁然，崇阜广水”。入园即是一座横亘东西的土丘。土石相间，古木森郁，极富山林野趣，是典型的“城市山林”。
我缓缓走上山坡，只见闻名遐迩的沧浪亭正默默地屹立在山岗上，石柱飞檐，古朴典雅。由晚清学者俞樾写的“沧浪亭”三个字遒劲有力。楹联学开山之祖梁章钜重修沧浪亭时，集苏舜钦、欧阳修诗句而成石柱楹联：“清风明月本无价，近水远山皆有情”，别有韵味。
我知道，上联“清风明月本无价”，出自欧阳修所作的七言古体诗《沧浪亭》：“初寻一径入蒙密，豁目异境无穷边。风高月白最宜夜，一片莹净铺琼田。清光不辨水与月，但见空碧涵漪涟。清风明月本无价，可惜只卖四万钱。”意思是，清风明月本没有价目，可惜卖给你才四万铜钱。
下联“近水远山皆有情”，是从苏舜钦《过苏州》一诗中觅得。“东出盘门刮眼明，萧萧疏雨更阴晴。绿杨白鹭俱自得，近水远山皆有情。”意思是，近处的水远处的山，一处处隐含着深情。两句出自不同诗人的诗句联在一起，竟然天衣无缝，十分贴切。
三
山上静悄悄。古木森森，青翠欲滴。走到亭心放眼四望，全园景色尽收眼底。
在这里，我可以清楚地看到，整个园林位于湖中央，湖的内侧由山石、复廊和亭榭绕围一周。山水之间以曲折的复廊相连。
山石四周环列建筑物。建园者通过复廊上的漏窗渗透作用，沟通了园内、外的山与水，形成了苏州古典园林独一无二的开放性格局。因此，沧浪亭的这条复廊，不仅被视为造景的一大特色，也被人们誉为苏州古典园林的三大名廊之一。
沧浪亭中最显气派的是瑶华境界和与之北面相对的明道堂。两边的廊屋连贯相通。院中，几株柏树和玉兰树苍翠欲滴，生机勃勃，更突显了庭院的宽广气派。
我走入瑶华境界，迎面屏风上镶刻着苏子美的《沧浪亭记》。黄色的屏风绿色的字，既显眼又不招摇：“予以罪废，无所归。扁舟吴中，始僦舍以处。”文章一开头，苏舜钦就点明自己因获罪而被贬为庶人，没有可去的地方，乘船在吴地旅行，起初租房子住。
不管苏舜钦是否感到冤屈，反正我是为他感到不平的。充其量，他不过是朝廷政治斗争的牺牲品而已。苏舜钦获罪的原由，在前段时间热播的电视连续剧《清平乐》中有完整呈现。这个才华横溢、年轻有为的颜值担当，因为用卖废纸的钱宴客，被贬为庶人。
因为仕途失意，苏舜钦一直郁郁寡欢。对于一个30多岁就当过县令、大理评事、集贤校理、监进奏院等官职的年轻人，他对走仕途报国是抱有远大理想的。但是，因为他支持范仲淹的改革，遭到反对派的诬陷，以致流落民间。结果，沧浪亭建好不过二年多，沧浪翁就撒手人寰。
四
归有光的《沧浪亭记》，全文不到三百字，却记述了沧浪亭的历史变迁，并通过古今对比，抒发了自己对世事变化的感慨。
而苏舜钦写《沧浪亭记》，是在北宋庆历六年（1046年），是他遭贬谪流寓吴中后。
对比两篇《沧浪亭记》，可以明显看出，归文比较大气。
归有光的文章中，作者在抒发自己因园亭变化而产生的感慨时，强调钱氏“宫馆苑圃，极一时之盛”，而今渐然而尽，未给后人留下任何印象。而苏舜钦建造一个亭子，却让后人“钦重如此”。于是，他得出结论：“可以见士之欲垂名于千载，不与其澌然而俱尽者，则有在矣。”他强调，一个文人的人格魅力，远胜过帝王将相的权力和身世显赫，这是很有见地的观点。确实，在中国几千年的历史演进中，有多少帝王将相，显赫一时。死后黄土一抔，有几个人会记得他们？
而苏舜钦写《沧浪亭记》，仍局限于小我的喜怒哀乐，沉浸在因罪废之，无所归的哀怨之中。虽然他想借造沧浪亭而转移哀思，但也是以酒浇愁愁更愁。他人在江湖，心系庙堂，空怀报国之心，每天强颜欢笑，终日郁郁寡欢。结果，英年早逝，令人惋惜！
我想，苏舜钦被贬，朝堂少了一个颇有文才的官类，而民间却多了一座流芳千古的沧浪亭。这件事，对苏舜钦本人来说，是一件伤心欲绝的苦事，而对园林文化而言，却是一件延续文脉的好事、幸事。
这是我观沧浪亭后的感想，诸君以为然否？
本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。
来源：钱江晚报·小时新闻
,
